項羽沒有燒過阿房宮。

阿房宮是秦朝著名的宮殿，“阿”是近的意思，“阿房”就是離咸陽很近的宮殿。秦始皇三十五年時，秦始皇認為咸陽人多，而以前的宮室小，於是就在渭水南岸上林苑建造朝宮。“先作前殿阿房，東西五百步，南北五十丈，上可以坐萬人，下可以建五丈旗”，透過這句我們可以看到所謂的阿房宮只不過是秦始皇打算建造宮殿的前殿。而且“阿房宮未成，成，欲更令則名名之”，阿房宮也只是個暫時的名字，等待建成後，才選擇合適的名字。

阿房宮從秦始皇一直修到秦二世，中間因為修建秦始皇陵有過短暫停工，前後一直持續到秦朝滅亡，也沒有修建完成。所以，阿房宮根本沒有修建完成，項羽又怎麼能燒呢。阿房宮雖然沒有完全建成，但其部分附屬建築"阿城"等仍然存留了很長時間。在《漢書·東方朔傳》載:漢武帝建元三年(前138年)"舉籍阿城以南，周至以東，宜春以西……以為上林苑，屬之南山。"可見"阿城"在西漢中期還依然完整。特別是當代對阿房宮遺址的考古發掘，在遺址當時的土層中沒有發現被火燒得痕跡。所以，項羽焚燒阿房宮的冤屈基本上可以洗清了。

那麼項羽到底是燒的哪呢？《史記》，記載項羽進入咸陽後“遂屠咸陽，燒其宮室”，“三月不減”，而這裡所燒的應該是秦朝的咸陽宮，而據對咸陽的考古發現，切實有過焚燒的痕跡。所以，項羽真正焚燒的應該是咸陽宮，而沒有焚燒阿房宮。

項羽火燒阿房宮的故事源於杜牧的《阿房宮賦》，而它並不是歷史文獻，杜牧寫此文的目的，僅僅想透過對秦王朝阿房宮的誇張、想象的富麗堂皇的描述，最後卻被項羽焚成焦土的故事來告誡唐朝統治者。他在《上知己文章啟》中明白地說：“寶曆大起宮室，廣聲色，故作《阿房宮賦》。”

《史記.秦紀》：三十五年（己丑，前212年），秦始皇認為咸陽人口過多，前代君王建造的皇宮太小，於是徵發70w+遭受宮刑或其他徒刑的囚犯分別修建阿房宮或驪山秦始皇陵。

《資治通鑑.秦始皇本紀第六》：二世皇帝元年（前209），.......四月，二世回到咸陽說：“先帝因為咸陽宮廷狹小，所以興建阿房宮作為居室和堂屋。宮殿還沒有建成，先帝就去世了，所以停止了施工，現在修建在驪山修建先帝陵寢已經竣工。現在擱置阿房宮不去完成，讓外人以為先帝做的事情是錯的。於是繼續修建阿房宮。（PS：這說明秦始皇至死都沒有完成阿房宮的建造。）

《資治通鑑.漢紀一》：漢高帝元年（乙未，前206年）.....，過了數日，項羽率兵西進，洗劫屠戮咸陽城，殺了已經投降的秦王子嬰，放火焚燒秦朝宮殿，大火燃燒三個月不熄。隨即搜取秦朝的金銀財寶和婦女向東而去，秦地百姓看在眼裡，對項羽大失所望。

《史記.項羽本紀第七》：.....，居數日，項羽引兵西屠咸陽，殺秦降王子嬰，燒秦宮室，火三月不滅，收其貨寶婦女而東。.....說者說：“人言楚人沐猴而冠耳，果然”。

二世前209年四月下令恢復對阿房宮建造，項羽在前206年燒燬秦宮殿，時間跨度雖然有三年，但根據猜測當時的施工條件和農民起義戰爭情況，二世幾無可能完成阿房宮的建造。

西安文物園林局副局長、秦阿房宮考古隊副領隊孫福喜說：一年的時間裡，考古人員勘探的面積超過了20萬平方米，發掘面積也有1000平方米，但是發現的紅燒土只有少量的幾塊。如果說是大面積的火燒三個月（此為史料所載）的話，紅燒土應該遍地都是。除了紅燒土外，還應有大量的草木灰。這也說明項羽火燒阿房宮的傳說是不準確的。

基本可以確定，項羽沒有火燒阿房宮，是杜牧的《阿房宮賦》欺騙了後人，冤枉了項羽!

(突然想起一個笑話：老師叫醒一個上課瞌睡的學生，問他阿房宮是誰燒的？學生迷迷糊糊的說：“不是我”！現在想來，這個學生回答很正確，不是別人，更不是他，因為阿房宮根本沒被燒燬。）

阿房宮在司馬遷的描述下，恢宏雄偉、金碧輝煌，壯觀程度堪比人類建築史上的奇蹟。不過，令世人大為驚歎的是，竟然被項羽一把火燒了個乾淨。

然而，這一說法卻與真實的歷史大相徑庭。因為項羽大軍攻破秦都咸陽的時候，阿房宮的基礎可能都沒有建設好，更別說主體建設了，又如何去燒。因此，項羽蒙冤千百年確實比竇娥還冤。

《史記·秦始皇本紀》：先作前殿阿房，東西五百步，南北五十丈，上可以坐萬人，下可以建五丈旗。

也就是說，在秦始皇三十五年（公元前212年），秦始皇因為咸陽人口眾多，先王的宮廷狹小，並以周文王建都豐為依據，打算在渭水南岸的上林苑中興建朝宮。他當時要求先建造前殿的阿房宮，其佔地規模需要東西五百步，南北五十丈，殿堂上可以坐一萬人，殿堂頂下還能立起五丈高的旗幟。

這樣的規模是一個什麼概念呢？相當於北京人民大會堂的2-3倍。人民大會堂可容納萬人就坐，秦始皇要求建的阿房宮也要能坐萬人。但是，秦朝時可是“席地而坐”，一人所佔地方絕對相當於現代會議的2-3個坐位面積。但是，從1956年國家便開始醞釀人民大會堂的建設， 1958年10月正式開工，直到1959年9月24日竣工，總時長達3年之久。但是古代建設所用的技術、材料、裝置、機械等，簡直和後世沒法相比，其難度更是不可相提並論。

公元前210年9月10日，秦始皇病逝，不到三年。如果按照後世徵調土木專家，開始地勘、測量、設計、報建，呼叫人力、物力、財力等程式，還要透過秦始皇的稽核。所以，當時的阿房宮最多處於基礎建設階段。

同時，當秦始皇病逝後，所有的勞役又抽調至秦始皇陵進行建設。當初，漢高祖劉邦任亭長時所釋放的勞役，就是前去酈山修建秦始皇陵的。

公元前209年4月，秦二世胡亥下令重新營建阿房宮，也就證明之前的一段時間，阿房宮已經停建。同年7月，陳勝、吳廣發動大澤鄉農民起義；9月，沛人劉邦在沛起兵，下相人項梁在吳起兵，狄人田儋在齊國舊地起兵。

不難看出，從當年7月份開始，全國範圍內的起義已經爆發，大亂已起，建設阿房宮的民夫應該也難以就位，朝廷錢糧更加緊張，又如果去建。而此時的秦二世依舊過著聲色犬馬的生活，對於朝政不聞不問，一切由趙高自行處置。

公元前207年胡亥被趙高逼迫自盡，同年10月秦王嬰殺趙高後投降劉邦，至此秦朝徹底滅亡。

至於司馬遷對於阿房宮的描述，只不過是秦始皇當時的概念性規劃的口述實言，而並非真實的建築實體，卻被後世一些文人墨客所誤解，因此造成以訛傳訛的結果。

由此可知，只有秦始皇在世時的最後三年，阿房宮處於建設之中，後期整個秦朝基本處於全國戰亂之中，根本就無法建設阿房宮，所以也就不存在項羽火燒阿房宮的事件，其實他只不過是燒了都城咸陽的秦朝宮殿而已。

大家好，這裡是小青春，一個熱愛文史的小青年。

提到中國歷史上比較有名的宮殿，相信很多人都會想到阿房宮這個地方。阿房宮被譽為“天下第一宮”，始建於秦朝，是秦始皇一統六國後所建造，它的規模豪華壯觀，據說可以媲美金字塔。可以看當時和它一起建造的長城和始皇陵，如果阿房宮未被燒燬，那該如何的震人心魄。

我們當中的很多人都曾經背誦過唐代詩人杜牧的《阿房宮賦》，其中寫到的阿房宮極盡繁華！覆壓三百餘里，隔離天日！複道行空，不霽何虹？高低冥迷，不知西東。歌臺暖響，春光融融；舞殿冷袖，風雨悽悽。一日之內，一宮之間，而氣候不齊，在這裡就可以看出阿房宮的巍峨高大！

不過讓很多人感到可惜的是，據說項羽進入咸陽之後，為了收買人心，一把火將阿房宮燒為灰燼！戍卒叫，函谷舉，楚人一炬，可憐焦土！所以人們再也沒有機會看到它究竟修建成了什麼樣子，也讓人們少了一個可以讚揚的歷史遺蹟！

但始皇帝的阿房宮，真的是被項羽燒掉的嗎？中國的歷史學家曾經根據史書記載的位置前去考察，但是在泥土裡面根本就沒有燒過的痕跡，甚至就在這個位置上，連一點殘垣斷壁都沒有。而且在經過仔細考察之後發現，當年的阿房宮並不是用來居住的宮殿，反而是一個類似於祭祀的地方，而且地理位置也和記載的完全不一樣，所以當年項羽根本就沒有燒過什麼阿房宮，就算焚燒的也只是其他的宮殿，和阿房宮沒有任何的關係。所以專家總結了一句：“這只是一場誤會，大概是有人故意抹黑項羽，才會出現這種說法的。”

沒想到項羽背了上千年的黑鍋，但實際上並沒有做出這樣的事情，確實是挺冤枉的。

阿房宮被譽為“天下第一宮”，始建於秦朝，是秦始皇一統六國後所建造，它的規模豪華壯觀，據說可以媲美金字塔。可以看當時和它一起建造的長城和始皇陵，如果阿房宮未被燒燬，那該如何的震人心魄。

秦始皇統一六國後，想建造一座新的朝宮，於是阿房宮誕生了，為了修建阿旁宮，秦始皇請來了無數的巫師為它選址，最終選擇了咸陽附近的風水寶地，選址成功後，阿房宮開始建造，可是由於工程浩大，秦始皇在位時只建成一座前殿。秦二世繼位後，並沒有繼續修建阿房宮，而是把人都調去修建驪山陵，阿房宮被迫停工。史書記載:阿房宮規模之大，前殿東西五百步，南北五十丈，可以坐萬人。這座壯麗的宮殿，其命運多舛，還未建成的它遇上了農民起義，戰事不斷民不聊生的情況下，就算秦二世有心繼續修建阿房宮，也有心無力了。

終於，阿房宮等來了楚霸王項羽，項羽軍隊入關後，看到這座奢華壯麗的宮殿，在看到秦王朝統治下百姓的貧苦生活，一怒之下將阿房宮縱火燒燬。

後人對項羽火燒阿房宮這件事情深信不疑，也被無數的文人墨客揮筆書寫過無數故事。這個說法一直流傳，直到兩千多年後的今天，有考古專家對這個說法提出了質疑，原因是經過考古專家的勘探和細緻的研究，確定阿房宮並沒有被火燒過的痕跡。而秦咸陽宮卻有火燒過的痕跡，項羽當年燒的是秦咸陽宮而非阿房宮。

司馬遷《史記》中記載“燒秦宮室，火三月不滅”，應該指的是秦咸陽宮。經過專家的再次考證，發現阿房宮僅是建成了前殿的夯土臺基的建築，其它工程尚未動土。專家推斷出一個大膽的結論，難道阿房宮當時並沒有建成？

這畢竟是猜測，專家又結合了大量的歷史古籍，以印證這一結論。阿房宮建造時間是公園前212年，但在公園前209年，出去尋求長生不老藥的秦始皇在路上就病死了，這僅僅三年時間，這麼巨大的工程，更何況當時還有始皇陵在建，阿房宮只建了東西北三面牆的夯土臺基，是很有可能性的。

這種結論有人提出了質疑，現在發現的阿房宮也許並不是真正的阿房宮的遺蹟，真正的阿房宮也許早已建成，有可能是建在了其它地方。在歷史的洪流中隱藏了蹤影，有可能在大海中孤獨想念它的主人，有可能默默的埋藏在黑暗的土地下。就如始皇陵，留給人們這麼多的懸念。

阿旁宮留在了秦始皇的夢境中，這座寄予了秦始皇偉大夢想的宮殿，最終只是秦始皇心中的一座宮殿。最終結局如何，誰也無從知曉。阿房宮最後究竟有沒有落成，都已經隨著時間的流逝淹沒在滾滾歷史中，但是阿房宮給我們的震撼，確實毋庸置疑的。

　　謝激！

阿房（páng）宮遺址位於陝西省西安市的西郊，它不但是陝西的象徵，也是全國重點文物保護單位，更是在1991年的時候被聯合國教科文組織確定為了世界奇蹟。阿房宮的面積之大、建設之巧、氣勢之宏無不為後人所折服。　　

後人瞭解阿房宮，基本上都是得益於唐代大詩人杜牧那篇著名的《阿房宮賦》，文中是這樣描寫阿房宮的： 　　蜀山兀，阿房出。覆壓三百餘里，隔離天日。驪山北構而西折，直走咸陽。二川溶溶，流入宮牆。五步一樓，十步一閣。廊腰縵回，簷牙高啄。各抱地勢，鉤心鬥角。盤盤焉，囷囷焉，蜂房水渦，矗不知其幾千萬落。長橋臥波，未云何龍？複道行空，不霽何虹？高低冥迷，不知西東。歌臺暖響，春光融融。舞殿冷袖，風雨悽悽。一日之內，一宮之間，而氣候不齊。 　　 　

　讀完這段文字描寫，阿房宮的恢宏之氣頓時躍然紙上，不過，在人們驚歎之餘，《阿房宮賦》中還出現了這樣一句話：楚人一炬，可憐焦土！也就是說，世間如此精妙絕倫之建築竟被“楚人”燒掉了！“楚人”是誰？他就是歷史上大名鼎鼎的西楚霸王項羽，於是，項羽就背上了火燒阿房宮的千古罵名！ 　　項羽真的是火燒阿房宮的元兇首惡嗎？不！後來經過考古隊的精心勘察發現，被項羽一把火燒掉的根本就不是阿房宮，而是另外一座宮殿——咸陽宮。其實，項羽根本不可能火燒阿房宮，因為據考古研究，阿房宮根本就是一座“想象中的宮殿”，它根本就沒有建成過！當時的阿房宮不但沒有建成，而且是遠遠沒有建成，項羽看到的阿房宮只是一個“地基”，一個“地基”又談何被焚燒呢？

可是，話又說回來，為什麼後人一直認為就是項羽下令燒了阿房宮呢？這裡是有幾個原因的。第一，項羽的確燒過秦朝的宮殿，也就是咸陽宮。第二，史料中並沒有準確的記載，就連《史記·項羽本紀》中也不過只有寥寥十餘字：“燒秦宮室，火三月不滅”，太史公司馬遷在《史記》中只是說項羽燒了宮殿，卻沒有說燒的是哪一座宮殿。第三，都怪杜牧的那篇《阿房宮賦》實在是太出名了，一句“楚人一炬，可憐焦土”就把世人的注意力全都吸引到了項羽的身上。

第四，這也和項羽自身的性格特點有些關係，項羽一貫剛愎自用、唯我獨尊，所以無論他幹出什麼樣的事情人們也都不會感到意外。第四，據說當年項羽攻城略地、大開殺戒，揹負了太多的罪孽，所以人們就會有意無意地把所有的罪惡都加在了項羽的頭上。 　

且不論當年項羽究竟毀了多少城，殺了多少人，但就“火燒阿房宮”這件事來看，項羽的確是被冤枉了！

現在的許多人認為項羽在攻破咸陽以後為了對秦帝國進行報復一把火把阿房宮付之一炬，幾乎成為歷史定論。在司馬遷的《史記》記載中：“項羽大軍攻破咸陽之後大肆屠殺，秦王子嬰率文武百官出城投降被項羽腰斬，大軍縱火焚燒咸陽宮殿，整整燒了三個月大火才滅。”根據現在的考古發現，事實卻是在項羽攻陷咸陽時所謂的阿房宮根本就沒有建成，項羽所焚燒的只是秦國的咸陽宮以及其他的附屬宮殿。

中國社會科學院考古研究所和西安文物考古研究所共同組建的阿房宮考古工作隊經過兩年多的時間對阿房宮的遺址進行了地毯式的考古發掘，結果只發現了阿房宮的前殿地基，阿房宮的遺址位於西安以西13公里的渭河南岸，與秦國都城咸陽隔河相望。在發掘過程中考古隊員對於已經被村莊覆蓋的阿房宮遺址也進行了勘探，但是也僅僅是發現了秦國時期的城牆遺址，以及秦時期的瓦片，但是對於殿址，明柱，廊道和排水設施均沒有發現。

專家認為阿房宮的營建只完成了前殿的地基和部分宮牆，而宮殿的主體建築並沒有來得及建設。同時在一些文獻資料中也發現了阿房宮並沒有建成的蛛絲馬跡，《史記·秦始皇本紀》記載，阿房宮從開始修建到停工前後僅有四年的時間，在阿房宮開工僅一年之後秦始皇就去世了，為了給秦始皇修建陵墓大批的勞工被派去修建秦始皇陵墓，後來秦二世胡亥又繼續對阿房宮進行建設，但是很快秦朝就在人民的起義浪潮中迅速覆滅。

所以在《史記·項羽本紀》的記載中的屠咸陽，燒宮室，這裡所謂的宮室指的只是咸陽宮殿群，而非阿房宮，更何況阿房宮根本就沒有建成呢，既然阿房宮沒有建成那麼說項羽火燒阿房宮就是子虛烏有，是後人給他安了一個莫須有的帽子，一個有趣的歷史誤會罷了，至於是不是冤枉項羽上千年只有能讓大家來評判了。