上週末發生在敘利亞的軍事行動，令美國國會大為不滿，準備出臺新的法案，從特朗普手中奪回發動戰爭的權利。

根據美國憲法規定，只有美國國會才能夠發動對外戰爭。第二次世界大戰期間，羅斯福總統為了參與二戰下了不少氣力，但是法案始終沒有在國會透過。直到珍珠港事件爆發之後，美國國土受到了大規模襲擊，美國國會才通過了相關法案，美國正式參戰。正因為如此，現在還有不少人懷疑珍珠港事件是美華人故意縱容所為。

但是在911事件之後，美國國會通過了一項授權法案，授權美國總統可以指揮軍隊對付基地組織及其他恐怖組織。2002年國會又通過了一項授權動武方案，使得美國總統可以發動在伊拉克的戰爭。 特朗普此次發動在敘利亞的軍事行動，援引的也是這兩項法案。美國國會的議員們認為，特朗普是在打擦邊球，濫用了國會賦予的權力。

特朗普在沒有任何證據的情況下，就發動在敘利亞的軍事行動，令國際社會一片譁然，同時打擊的效果也非常有限。美國國會的很多議員特別是民主黨議員都公開表示，不知道特朗普發動這場軍事行動究竟要達到什麼樣目的。

其實他們心裡非常清楚，特朗普發動這場軍事行動的政治意味遠大於軍事意義。特朗普希望在美國國內塑造自己對俄羅斯強硬的形象，達到拉抬選票的目的。國會里的民主黨議員對此心知肚明，又非常不爽，當然願意推動新的法案限制特朗普的權力。

美國國會能否奪回動武權，關鍵要看國會與特朗普的博弈情況。按照美國法律，任何法案要想成為法律，都必須獲得參議院和眾議院的表決透過，然後交給總統簽署才能生效。

最近這幾年，包括奧巴馬執政時期，美國參議院外交委員會都一直想出臺新的法案，取代2001年和2002年的兩項授權法案。但是無論是民主黨的奧巴馬政府，還是現在共和黨的特朗普團隊，都不願意放棄總統手中的權力。如果特朗普堅決不簽字，美國國會奪回動武權的努力也都是白費。

可能對於美國國會而言，奪回動武權最佳的時期還是在中期選舉之後。如果特朗普在中期選舉中敗選，他的施政綱領就必須依賴美國國會的配合才能實施下去，國會就有大量的機會拿捏特朗普，逼迫他簽字。

應該說，美國國會和美國總統都反映了美國的國家意志，但是如果美國國會收回開戰權的話，美國今後再發動新的軍事行動，勢必會比現在更加謹慎，對全球安全而言都是一件好事。

希望是有的，畢竟美國國會一直在做這一件事情。

美國國會之所以這麼做來源於美國互相矛盾的制度，美國宣佈只有美國國會才可以開戰，但是總統又是三軍統帥。因此在二戰之後美國總統都會發動一場戰爭，特別是越南戰爭之後，美華人發現這場戰爭把美國的腎都透支了，因此規定總統只能發動60天的戰爭，多了就只能透過國會續戰。

雖然限制了美國總統發動戰爭是一件好事，至少可以限制特朗普的瘋狂舉動，讓世界相對安全一點。

但是我們也要知道，特朗普也不是軟柿子，誰願意當“皇帝”但是隻能使喚幾個太監，因此這一次法案成功透過的機率並不會很大。

1.白宮動武權的由來。2001年，美國發生了911事件，為了對付基地組織和發動阿富汗戰爭，美國參眾兩院通過了一項對總統小布什的軍事授權法案；2002年，為了發動伊拉克戰爭，參眾兩院又通過了一項對總統小布什的授權法案。這兩項法案被視為美國總統擁有了動武權。4月13日，特朗普聯合英法對敘利亞三處軍事目標進行打擊也是基於這兩項法案授予的權利。

白宮動武權是共和黨為小布什量身製作的

2.目前，共和黨是參眾兩院的多數黨，新法案透過可能性不大。2001年和2002年透過的兩項軍事授權法案，均是因為當時共和黨是參眾兩院的多數黨，自然支援共和黨籍總統小布什。現在，共和黨依然是參眾兩院的多數黨。儘管參議院外交委員會主席、共和黨參議員科克參與了新軍事授權草案的提出，但是參議院共和黨領袖米奇·麥康奈爾並沒有表態，也就說明共和黨對此並不支援，只是科克個人行為。沒有了多數黨共和黨的支援，此項法案是無法透過的。

美國國會大廈

3.特朗普有否決法案的權利。《美國憲法》規定，美國總統有權否決參眾兩院透過的任何議案。也就是說，即使新軍事授權法案，在參眾兩院都順利透過，也很難過特朗普這一關。雖然特朗普否決之後，參眾兩院各自三分之二以上議員同意，可以否決掉特朗普的否決。不過，想要在參眾兩院都得到三分之二的支援，這個門檻太高，很難達到。

特朗普有否決一切議案的權利

所以，美國參議院的兩位議員，此次恐怕是無用功了。想要奪回白宮的動武權，只能等到2018中期選舉之後，民主黨成為參眾兩院多數黨才有可能。

再不收回，特朗普恐怕要將全世界都得罪光了；再不收回，報應估計就要降臨美國本土了；再不收回，美國在世界人民心裡的那點可憐的亮就全瞎了！

美國國會對特朗普發起的，對敘利亞直接精準打擊大為不滿。這是國會欲收回動武權的主要原因。

在美國發起對敘利亞的打擊時，美國國防部長曾經勸說特朗普提前通知國會，但特朗普一意孤行直到攻擊開始才告知國會，這令國會多數議員大為惱火。多人直接提出了指責，更有甚者批評特朗普違法，違憲大有追究責任之意。而這次打擊用媒體的話來說毫無用處，對敘利亞局勢沒有一點幫助。特朗普上臺後特立獨行得罪了很多人，此次行事如果深究的話確有違憲嫌疑，而國會也正有藉此事對特朗普進行敲打。

此次的提議收回動武權，在個人看來是不會成功的，因為在國會中支援特朗普的人大有人在，其上臺就是軍火集團、猶太集團、能源財團等多個大財團在背後支援。而這些財團多數是靠戰爭來發財的，在動武問題上一定會對特朗普持支援態度，這對國會收回動武權形成了巨大的阻力。關注留言，檢視更多！

這是國會一直想做的，因為宣戰權是國會的權力，但在冷戰後就一直被總統侵奪，國會要收回這個權利是自然的。

成功希望不是沒有，但是因為國會的表決過程拖沓，不能快速反應，在十九世紀以前的情況下還可以處理，進入二十世紀後就不行了，因為交通工具的改進讓戰爭的速度加快了，技術兵器也加大了破壞，所以國會的弊端就出來了，也是總統侵奪國會宣戰權的外在因素。

如果國會要收回這個權利油不會引起大的問題，只有兩個辦法，要不就是拋棄海外盟友放棄海外義務，要不就是重建盟友體系，讓盟友具備自我防衛的能力，這兩個都不容易辦到，所以這次的努力應該不會有什麼結果，即便是共和和民主兩黨都不喜歡特朗普，但是突發的事態總要有人負責，只能是總統來背，因為他是三軍總司令。

美國國會真怕特朗普這個楞頭青真的跟俄華人打起來，威懾可以打是不行的，所以國會要給特朗普套個籠頭，不許他有過份舉動。

收不回去、因為發動戰爭是不確定的也不可預知的、有的時候是你攻擊別人、但也有別人攻擊你的時候、那都是國家最危險的時刻、國會議員人還沒到齊可能國家都不存在了、總統都沒有調撥軍隊的權力、那總統不就成了擺設嗎、那還要總統幹什麼

美國總統特朗普的威望越來越高他治理本國經濟初見成效，他在競先其間真守落言，對國家生意貿易古市以及軍夥生意越來越興旺人民就業不斷上升生活水平改善歷屇總統沒有特朗普總統那麼治理力度是成功美國全華人民是擁護特朗普總統執政。李觀耀。

特朗普先生上任以來，雖然對美國眼前區域性經濟有所推動，但商人的政治眼光和全域性戰略思維侷限以及個人性格缺陷充分暴露無疑，打亂了美國的傳統外交理念和盟友體系，使奧巴馬為美國走出戰爭泥潭所做的努力全部化為烏有。此次四一四對敘‘’精確打擊‘’更是句句誑語，步步昏招，邏輯混亂，自欺欺人。而且自相矛盾，強辭奪理，甚至，若沒有強有力的助手干預，就會喪失理智。毫不誇張地講，他的作派與獨裁沒有多大區別，至少使美國的整體發展要倒退兩到三年。在這時期，連鷹派代表麥凱恩參議員都沒有發聲，更是受到民主黨參議員、華爾街大佬和智庫的不滿。臨近中期選舉，兩黨博奕加劇，但國家利益更重要。提出收回總統對戰爭的決定權是必然的。其提案能否透過表決，就看共和黨要不要國家利益，特朗普先生願不願意當半名義的跛腳總統。