相機只是出片的工具，而出片的工具包括各檔次的相機，也包括手機、Gopro、航拍器等等攝影工具，而決定一幅照片是不是好的作品，取決於用光、構圖、創意、色調等等各個方面，絕不是一部高檔相機能夠決定的，只能說每部相機所針對的定位不同，大中副相機更適合商業、廣告印刷等，全畫幅、截副相機更偏於民用，這裡面，越高檔的相機在連拍速度、畫素、對焦模式、解析能力等方面更優，這只是效能方面更優，而對是否更容易出片不是起決定作用，相機後面那個頭才是最重要的。

越高檔的相機越容易出片?你這裡所說的出片，我姑且認為是拍出好的照片。

好的裝置，在一定程度上可以為拍出好照片提供必要的條件。但它並不是拍出好照片最根本的。

最根本的是相機後面的那個人的審美和人生閱歷。

套用一句話：我們看過的書，走過的路，吃過的食物，經歷過的人都會反映在我們的照片中。

況且因為時代的發展性，科技的階段性，不同時代的攝影師所使用的器材也是千差萬別，現在數碼相機不斷普及，膠片相機逐漸被淘汰。但你去細細看一下，有非常多的優秀攝影師還在堅持使用膠片相機。

從時代發展的角度想：使用膠片相機無疑是與時代發展相悖的，數碼相機走向未來是一個已經實現的現實。

現在可能我們隨身所攜帶手機的相機就比以前的膠捲相機好很多，大家幾乎都人手一部，但並沒有聽說所有人都成為了拍出攝影師，派出非常好的照片。

最後一句話總結：世界不是缺少美，而是缺少發現美的眼睛。優秀攝影師從不會因為沒有好的裝置，而拍不出好照片

不是這樣的。攝影，眼睛和大腦是最重要的因素，裝置的好壞，與拍攝一張好的照片，有一定的關係，但不是唯一。決定的因素，是人不是物。

這是在說笑話嗎？

照相機只是一個工具，出成果是使用工具的人。誰擁有了高檔相機誰就能拍出好照片，那幾大照相機廠老總絕對是頂尖攝影師了！可惜，至今沒聽說過此事。

高檔照相機在出片效能上佔有一定優勢，它的出片質量會比普通相機來得容易些。但攝影不是檢驗相機質量，是出“作品”。作品不是以圖片質量而論的，圖片質量只是作品的質量品級而已。好相機不一定出好作品，好作品不一定有好高的圖片質量。所以，問題感覺就是說笑話，嘿嘿

所謂的好看，大片，我認為和一個人的境界和經驗有關係，好的器材只是為了能讓攝影者更好的去完成構思，而並非是出大片的必備

我不認為是這樣的。

先不說高階還是低端，就拿普通數碼相機（包括手機）和單反來比較好了，為什麼手機拍的圖片顏色會那麼鮮豔，單反拍出來卻發灰？是因為手機或普通的數碼相機，它本身就設定好了。單反拍出來發灰，是因為它拍攝到的細節和寬容度遠非手機和一般的數碼相機所能比的，拍的比較接近真實的環境。同時，汙染越嚴重越不通透的地方，拍的照片越是發灰，需要後期修圖。如果是天氣相當好，空氣相當通透的情況下用單反拍，顏色也會很鮮豔，所以這個更多是與環境有直接關係的。

其實，單反同樣可以像手機這樣直接拍出鮮豔的圖片，但是需要設定相機，需要匯入風格檔案進去，然後拍出來的圖就會和普通數碼相機一樣，有些人不喜歡後期修圖，就是這樣做的，其實原理和後期修圖沒什麼不一樣。

好相機只是拍出圖片質量好壞的選擇之一，以及可能拍出其他相機所無法拍攝到呢圖片，但是不代表好相機拍出來的成果就是最好的，主要還是看拍攝人的技巧和環境的選擇

器材，人，兩者都很重要。只強調器材，不提高人的技術，審美的能力，猶如給幼兒園的孩子一支過萬的毛筆，能寫出一手好字不？只強調人，不強調器材，終也是巧婦難做無米之炊！

相機只是你創作的一個工具，能不能拍出好的照片來還是要看相機後面的那雙眼睛有沒有發現美的能力。目前市面上2000萬畫素的微單，單反都夠用了

其實，最容易“出片”的是手機，老孃們兒都行。攝影這事，對於咱大多數業餘選手來說，享受的是過程，不是“出片”。出片是人家專業人士的事兒。

是真的，說不是的是買不起，自我安慰罷了

再高檔的相機也只是沒有思想的工具，創作一件好作品需要作者的思想文化內涵和拍攝技術相融合。

有關係，但不是必然，作品的成因在思想，場景，光影 ，細節。