李若彤版本的小龍女之所以好，並不是因為拍的早，眾多版本中，只有李若彤演出了原著中描述的那種冷若冰霜、冰清玉潔，不食人間煙火的感覺，沒有之一

為何李若彤演的很經典，這對於8090後來說，確實如此。

首先一點，會有先去為主的因素在裡面。基本上看的第一版，就是李若彤和古天樂演的。這是一種心理上的作用。

那麼其次，李若彤確實演技出了，小龍女這個角色的特點。因為長期在古墓生活，所以待人接物都是冷若冰霜的。並不會，表現出來自己的情感。

而李若彤的外形俊美，也給她增添了不少的色彩。她舉手投足間，表現出東方女性的優雅，端莊，矜持，非常得體的表現了角色神態。

再有，就是這一版本的服裝道具，符合大家的審美高度。不像後的幾個版本，服裝華麗。所以衝破了8090後的看之前電視劇形成的審美。

所以，李若彤版本自然成為經典！

這跟誰早演沒有關係，除了導演、演員本身，時代的環境也有一定的關係。

最後，那個時候我們對內容更認真，演員也更認真。

所以，經典就是經典。

拍得早有個優勢就是先入為主，但是你演得差，觀眾肯定不會買賬，也沒人能記住你。中國的觀眾只記得住演得好的演員，演的太差根本沒人會留意你。李若彤和古天樂飾演的《神鵰俠侶》對於80,90後來說，那是絕對的經典。也許有的00後會不服氣，想要看到新人演出新的高度。但是這是不可能的，如果可以，金庸也不會早年就封筆。長江後浪推前浪，前浪倒在沙灘上，一浪高過一浪。每一次經典不是隨時間推移而決定的，它是特定的時間特定的人。所以發現好望角的就只能是哥倫布。對於李若彤飾演的小龍女，演得好是公認的，與演得早晚無關，時間可以證明一切。

那得看作者金庸的看法。金庸最滿意的是陳玉蓮最符合原著是劉亦菲。對李若彤卻未做任何評價。直至金庸去世兩人都不曾蒙面

不能說拍得早就一定好，主要是李若彤本人非常符合小龍女的氣質，外表冷落冰霜，對所愛之人可以傾盡一切，李若彤的演技完全演活了小龍女這個小說中的人物，這是最重要的原因，其次大多數人都有先入為主的心態，所以即使後來的劉亦菲表現也不俗，但是想要超越李若彤就比較難了。

李若彤演的小龍女符合觀眾對小龍女的想象——冷若冰霜，心不染塵，美麗單純，但又不是裝出來的，好像她就是小龍女！同時我覺得古天樂的楊過很加分（感覺劉亦菲就被拖了後腿），李若彤的裝扮也很加分（小龍女的裝扮不宜太複雜）！李若彤的王語嫣扮相我就覺得不太好看！

一個角色是需要演員的揣摩，演員的氣質、演技～～這些都是考慮的因素，現在的演員生活都很緊湊，沒有時間讓你去揣摩，讓你靜心去研究角色的心理，李若彤本身個人演員就比較符合小龍女這種清冷的性格，演技也不錯，那個時候也沒有這麼多的潛規則，那麼多的物慾橫流，靜心研究劇本的時間就會多。

這是一盤菜，有的人喜歡有的人不喜歡。喜歡的人都是70，80後，因為是年少時驚為天人的記憶，初見的美好，覺著再後來都是模仿，在那個年代佈景粗糙（保鮮膜瀑布瞭解下），而且主要是男主角是平平無奇的白古（沒有曬黑的古天樂）。金童玉女，無可替代，後來的劉亦菲也是仙氣十足，不過楊過就沒啥太深的印象了。