大多數媒體還是有道德底線的，但新聞媒體作為行業組織整體時不時還是有人會突破底線，沒有道德底線的媒體國家自然會讓他關門。

道德底線是指做人不可逾越的最低道德戒線，是規範人的言行的最低道德要求。

1、兩種錯誤說法

①“道德底線是社會基本道德規範”這種說法是錯誤的。基本道德規範是基本要求，高尚品德是較高要求，道德底線是最低要求。

②“道德底線是法律條文”這種說法也是錯誤的。道德是法律的基礎；法律是道德的保障。嚴重違反道德規範的行為才會受到法律的制裁；逾越道德底線的行為並非都會受到法律的懲罰，但都應受到社會的譴責。

2、兩條道德底線

①不要損人利己。你可以“只掃門前雪”，但不能把雪堆在鄰居門口。

②不要損公肥私。你可以“不錦上添花”，但不能把公園的花摘回家。

"守住新聞道德底線，是從業人員最基本要求"；搞新聞工作，做新聞報道，是宣傳思想，教育人，引導人們正確方向的主渠道。如果新聞的從業人員，無論記者，編輯，自媒體創作者，不守住道德底線。就會失去正能量。只有堅持實事求是，報道社會上的真相實事。不搞虛假宣傳。不偽造新聞事件，這就是新聞報道和新聞從業人員的道德底線。道德底線就是職業底線，做人的底線。對於新聞報道的底線，那是任何人都不可逾越的！

大多數媒體還是有道德底線的，但新聞媒體作為行業組織整體時不時還是有人會突破底線，沒有道德底線的媒體國家自然會讓他關門。

道德底線是指做人不可逾越的最低道德戒線，是規範人的言行的最低道德要求。

1、兩種錯誤說法

①“道德底線是社會基本道德規範”這種說法是錯誤的。基本道德規範是基本要求，高尚品德是較高要求，道德底線是最低要求。

②“道德底線是法律條文”這種說法也是錯誤的。道德是法律的基礎；法律是道德的保障。嚴重違反道德規範的行為才會受到法律的制裁；逾越道德底線的行為並非都會受到法律的懲罰，但都應受到社會的譴責。

2、兩條道德底線

①不要損人利己。你可以“只掃門前雪”，但不能把雪堆在鄰居門口。

②不要損公肥私。你可以“不錦上添花”，但不能把公園的花摘回家。

媒體應該恪盡職守，廉潔自律，不信謠，不傳謠，立足於真實的資訊，不做違反法紀的文章，不忘初心為社會傳播正能量。

如今自媒體人、自媒體平臺充斥著我們生活的每一個角落，雖說亂象叢生，標題黨，粗糙的影片，引入式的廣告，其實這些不只為了博取人們的關注，付出多少時間，多少冥思苦想，只是為了在這個行業中能有自己的一席之地，填充自己微薄的積蓄。我們所知道的是這個平臺給了我們人人平等的機會，可以打發業餘時間，可以滿足心理需求，可以賺佣金等等這麼多好處，所以，我們要以感恩的心來回饋。

想快速引爆內容，做誇大的噱頭，這使一些自媒體為了流量開始試探社會道德底線，打擦邊球，釋出一些內容無下限的言論，給公眾帶來不好的影響。關於對時事蹭熱點一定把握好度，最重要的就是要有道德底線，不要為了流量博人眼球來編造不實資訊，誇大其詞，內容輸出要本著事實說話，多站在當事人的角度去考慮問題，再做文章，避免不必要的隱性事件。據說今年就有一些平臺的自媒體賬號被封，原因就是內容創作引發了社會輿論，引起很多使用者的情緒膨脹導致的。最終是沒有任何意義的。所以，不要為了流量去做任何喪失道德底線的事，引發社會輿論和不穩定性。這樣，保障了賬號的安全，對媒體人的運營也會啟到良好的效果。

在創作的過程當中，不要在道德底線的邊緣試探，我們應該有正確的判定，作一名社會正能量的傳播者。

一、牢記社會責任

近些年來一個值得關注的現象是：追逐商業利潤成為媒體第一位的目標，市場“賣點”壓倒一切，發行量、收視率以及隨之而來的廣告進賬才是硬道理，只要“讀者需要”、“觀眾喜歡”，該報的可以不報，不該報的可以爆炒。報道車禍，往往渲染死傷之“慘”，報道犯罪，極盡場面的“血腥”。在極端市場取向的作用下，“壞訊息才是好新聞”成為某些媒體信奉的新聞價值標準，越是反常的、負面的、突發的、聳人聽聞的事情才越有新聞價值。過分注重轟動、片面追求驚世駭俗，從而導致傳媒向世人展示的是一個不完整、不真實甚至扭曲的世界。幫助公眾瞭解一個真實的外部世界，是新聞媒體起碼的社會責任，否則就是失職。

二、堅持公正立場

我們大家現在有一種錯覺，哪個媒體曝光多、揭露的多、追蹤的多，那個媒體就真實性強，就是敢於抗上，替老百姓說話的媒體，是公正與正義的化身。否則就是官樣文章，粉飾太平。

媒體的平衡與公正，必須摒棄簡單化的“表態”和煽情性的“呼籲”、“聲討”。通常，媒體對待普通人往往能比較客觀公正，而對待名人時卻常常表現得並不冷靜、理智，尤其是涉及“民憤”的時候，有些媒體甚至表現出不負責任、不計後果的一面。

三、堅守倫理底線

“新聞必須有選擇”。這個選擇考量的是媒體的倫理底線——悲憫、良知、人性。廉潔自律，不信謠，不傳謠。

四、奉獻人文關懷

堅守人文關懷體現在媒體領域就是要尊重、關注和呵護觀眾。在策劃和編排一個節目時，首先要考慮是否有益於受眾的心智啟迪，是否有益於受眾的身心愉悅。其次要注意他是否有負面效應，是否會給受眾帶來某種傷害，比如是否會助長受眾的窺私心理、冷漠心理、投機取巧心理等。

做為一個媒體人要心存真理----嫉惡如仇的正能量提筆為“真理”而戰，雖然難以提高自己的知名度，甚至會連累一些人，只要不超出“正能量”範圍也是媒體堅守道德底線值得一博的！

媒體作為行業組織整體時不時還是有人會突破底線，沒有道德底線的媒體國家自然會讓他關門。

道德底線是指做人不可逾越的最低道德戒線，是規範人的言行的最低道德要求。

1、兩種錯誤說法

①“道德底線是社會基本道德規範”這種說法是錯誤的。基本道德規範是基本要求，高尚品德是較高要求，道德底線是最低要求。

②“道德底線是法律條文”這種說法也是錯誤的。道德是法律的基礎；法律是道德的保障。嚴重違反道德規範的行為才會受到法律的制裁；逾越道德底線的行為並非都會受到法律的懲罰，但都應受到社會的譴責。

2、兩條道德底線

①不要損人利己。你可以“只掃門前雪”，但不能把雪堆在鄰居門口。

不管任何媒體，都應該站在大眾的立場上為大眾著想，不可以偏激片面為某一方面或者某一個利益集團服務。 任何媒體都要有正義感，心存善良，用我們的愛心去對待我們應該或正在做的事情。

大多數媒體還是有道德底線的，但新聞媒體作為行業組織整體時不時還是有人會突破底線，沒有道德底線的媒體國家自然會讓他關門。

道德底線是指做人不可逾越的最低道德戒線，是規範人的言行的最低道德要求。

1、兩種錯誤說法

①“道德底線是社會基本道德規範”這種說法是錯誤的。基本道德規範是基本要求，高尚品德是較高要求，道德底線是最低要求。

②“道德底線是法律條文”這種說法也是錯誤的。道德是法律的基礎；法律是道德的保障。嚴重違反道德規範的行為才會受到法律的制裁；逾越道德底線的行為並非都會受到法律的懲罰，但都應受到社會的譴責。

2、兩條道德底線

①不要損人利己。你可以“只掃門前雪”，但不能把雪堆在鄰居門口。

②不要損公肥私。你可以“不錦上添花”，但不能把公園的花摘回家。

媒體應該如何堅守道德底線？首先作為一個新聞工作者。無論是自媒體還是傳統媒體的新聞工作者。都應客觀真實的報道，新聞事件的過程。不浮誇，不歪曲事實。不以訛傳訛。只有做到新聞的真實性。才能，堅守道德底線，不要為了引流提高傳播量而浮誇歪曲事實。沒有道德的新聞報道於理於法都說不過去。搞不好還要吃官司。引火燒身。