北京國安球迷要冷靜，讓他們媒體抄去吧。狗屁磚家。記住一個，罵人不理等於罵自己。你們要回答他們就上當了。北京國安球不參與他們的話題讓他們自己說去吧。不決的無聊嗎？明天亞冠給北京國安加油，國安必勝！

無稽之談，點球判罰本來就有統一標準，只是作為普通球迷並不瞭解具體內容。

目前FIFA關於禁區內手球的判罰還沒有更新的標準，我們就先來看一看FIFA現行的關於禁區內手球的定義：手球就是球員故意用手或者手臂與皮球發生接觸。

以下情況必須加以考慮：

1.手向球的方向運動（不是球往手上打）

2.手和球之間的距離（意想不到的球）

3.手在不必要的位置就是犯規

4.用手拿東西碰球（比如衣服、護腿板等）也是犯規

5.用拋擲物擊球（球鞋、護腿板等）算是犯規

定義很簡單，故意用手或者手臂與球發生接觸即可認定為手球，但如何判斷這個故意呢？FIFA給了上述5種情況讓主裁判加以參考，後兩種極其罕見，可以無視，但僅前三條其實內涵就極其豐富。

第一條：手向球的方向運動：說白了是手打球，而不是球打手。但總所周知，足球運動是一項很激烈的體育運動，在這過程中肢體的運動，身體的平衡是不斷變化的，球員的注意力也集中在競技運動本身，電光火石之際發生手與球的碰撞，很難分清是手打球還是球打手，又或者是否是故意而為之。因此就有了第二條。

第二條：手和球之間的距離：簡單點說就是手和球之間的距離是否合理，由於來不及反應造成的手球。這一條人性化了一些，但卻會造成不同的理解，因為“合理”“意想不到”沒有明確的衡量標準。那麼再加個第三條吧。

第三條：手在不必要的位置：這個好理解，就是防守時你明明可以把手收回來，還故意張開很大的樣子，這樣手球了就怪不得別人了。

雖然有了上訴很詳細的考慮，但現實比賽中依然有各種情況出現，主裁判們各自的不同理解依然會引起爭議。FIFA對手球的五條建議考慮的內容實際上是基於對現實情況的尊重，允許主裁判具有一定的自由裁量權，同時也是在競技運動本身與人性化之間做出的妥協。

依據FIFA年初對章程中手球的解釋，僅有在以下三種情況下，禁區內用手觸球的行為可免於點球處罰：（1）出現手球動作時球員手臂緊貼身體；（2）反彈球打中手部；（3）因為慣性作用，球員手部在地面滑行時觸及球，且不改變球的執行軌跡。

就上述兩個禁區內手球判罰而言，在目前沒有明確的禁區內無意手球不判罰標準的前提下，依據FIFA最新解釋，上述兩個判罰其實都沒什麼問題，都符合FIFA對手球判罰的認定標準，于大寶的手臂是貼緊身體的，而田依濃的手球不符合免於點球處罰三項中的任何一項。所以，主裁判對足球運動本身的理解不同造成的判罰差異，不能就此認定裁判本身有問題。

可以說克拉滕伯格和馬日奇在中超的判罰是成功，給中超裁判做出了榜樣，但同時也應該看到，即使外籍裁判，也是人不是神，也會存在誤判，但我們更需要細化的是對規則的統一理解，希望透過這一次的爭議能帶動中超對判罰規則的明確細化，避免後續比賽中再次出現爭議。

你覺得裁判看完VAR依然做出誤判決定可能嗎？人家不像你，捱罵無所謂。這是人家的飯碗和聲譽。你不懂規則可以自己去查，不懂別逼逼。

這跟統一規則沒啥關係。每個裁判對規則都有自己的理解，這很正常。比如法律只有一部，但不同的法官就會有不同的判決。

哈哈，恆大一直是規則的受益者啊，受到足協的袒護。我想如果有球迷有興趣，可以編輯一部恆大自升到中超以來從裁判那裡獲得照顧的影片，估計得有一個小時長。恆大玩弄足協和規則在股掌之間，現在倒成了公平競賽的倡導者和維護者，真是滑天下之大稽！

恆大買了幾個冠軍，就以為是足球霸主了，雙外援，全華班等等標新立異的做法導致球隊競技能力下滑，輸給人和就已經給了一個警示，這次主場輸給國安，輿論接受不了了，找出各種理由來證明恆大輸球都是不公正造成的，這確實有些荒唐，你的球門兩次被攻破都是裁判原因嗎？你五個防守隊員，讓對手兩個球員近在咫尺玩遛猴也是裁判原因嗎？體育競技有運氣成分，輸贏之外看的是素質，是文明程度，輸不起的隊伍也打不了硬仗，你恆大買了整支國家隊隊員，拿了幾個低水平冠軍就目中無人了，以恆大隊員為主組成的國家隊給中國球迷造成的傷害怎麼不去自省，不去自責呢？恆大讚助足協不能取代足協！中超公司不是恆大一家的，人要有霸氣不可做霸王，這是天道！

你能問出這個問題來，也暴露了你的問題，至少你不是懂球的球迷。

足球運動作為世界第一運動，規則早就客觀存在了，儘管國際足聯也會修訂，但都是往更合理化發展。

至於裁判判罰總是出現爭議，我認為主要原因在以下:

1.裁判是人來擔當的，裁判的業務能力問題

2.是人就帶有或多或少的主觀傾向性會左右判罰

3.帶“任務”來的心黑裁判，參與賭球，買球的。

只要是公正的職業裁判，上面前兩點對判罰出現的偏差對比賽的影響是不會太大的，在規則上也是允許這種偏差存在的，相對公正的偏差是足球比賽的一部分，就像比賽中突然颳風下雨，屬於不可抗力的範疇。

那麼第三點就有點麻煩了，除了輿論監督基本就是無解的存在，除非有確鑿證據並造成社會影響，否則仍不能改變結果。影片裁判的出現最大的貢獻就是對這種問題有了監督，至少讓黑哨們不能太明目張膽。

規則再明確，在比賽中總有些問題屬於可判可不判的範疇，這個尺度是必須由主裁來把握的，可能為了比賽的連續性觀賞性，可能根據雙方表現，或拖延時間，或假摔等，這個尺度把握是裝置或影片裁判永遠不能取代的！也是最彰顯裁判水平的方面！

比賽中的判罰問題不是解決數學問題，沒有“一就是一，二就是二”那麼絕對化，所以會出現“公說公有理婆說婆有理”的情況，比賽不能中斷，總爭論不休比賽怎麼進行，所以需要在裁判是公平公正的這個前提下，由他做裁決人，服從裁判的判罰。

影片裁判有很大的副作用，優秀的主裁判是不希望VAR介入比賽的，如果他自信，完全可以無視影片助理裁判的提醒。有私心的助理裁判也會借這個規則打斷，暗示主裁，影響比賽的連續性，中超比賽中就不少見。在某些可判可不判問題上，VAR也並不會起到什麼作用！裁判判罰應該是有點有面的，如果某隊利用規則臥草，動作大，裁判可以把握尺度進行制衡也是合理的。影片裁判就會把問題集中到判罰點上，一旦看影片，那性質就由“面”變成了“點”，就變成了解決較真兒的數學問題，那些“公說公有理婆說婆有理”的問題變成數學問題能有答案嗎？原足聯主席就否決過影片裁判技術。

VAR可以用，決不能濫用，有個門線技術，監督個黑哨問題，惡意犯規分析，最多看個疑難越位問題就夠了。

又是一個整事的提問…

北京國安中超聯賽已八連勝，不是靠裁判判罰不當得利而取得的八連勝，是綜合實力的體現。

廣州恆大是中國足壇上傳統的強隊，這個不可否認。今年中超聯賽，由於自身的約束，中超聯賽只上兩外援，多輪換本土球員，為打造清一色的本土球員做準備，因此今年開賽以來成績不是很理想，球迷應該接受，間接也是為國足錘鍊隊員苗子。

第八輪北京國安客場挑戰廣州恆大，場上裁判聘請的是外籍，下半場北京國安防守隊員于大寶禁區手球，裁判沒有判罰點球。至於應該不應該判點，由場上裁判意念作用決定，球迷以及足球專業人士心裡都有一杆秤。只能說遇然情況，不能說北京國安總是靠不當得利。

亞冠小組賽今晚又開始打響，這是檢驗是騾子是馬的真是時刻。中超四強，能不能攜手出線才是關鍵。

中國足球土壤不好，路還很長，曲曲折折，磕磕碰碰，不足為奇，南北球迷皆應習慣。球迷之間打的‘頭破血流’，說不定賽後兩個隊的隊員和教練正在互相敬酒稱兄道弟呢…

是不是氣死了？哈哈哈哈哈哈哈！看見你這種問題我就開心！對了，你媽身體還好嗎？國安對手和裁判沒把你媽弄死吧！哈哈哈哈！

瘋狂得利？雞賊的廣州臺，每個有爭議的地方都只放出對自己有利的機位。看看圖一，于大寶手球前，保利尼奧先手球了，還有第一個進球，給的是個斜角度的機位。說到瘋狂得利，恆大這些年瘋狂得利了多少次？七外援，兩千萬買國腳，還有，這次國安是替延邊人和來收債的！天網恢恢，疏而不漏！