如果是併成一個事故來處理的話，那追尾是全責。 如果對方察覺前車是酒駕，那可跑不了了，被追尾的酒駕司機是負事故的全部責任

不用考慮，肯定後車全責。是否酒駕，不是劃分責任的依據。

但是我希望這個能改改：事故發生後，依次考慮毒駕、酒駕、無證駕駛，只要沾著這個，一律全責。

支援的讚我！

有一種碰瓷人？專在飯店門口蹲坑，只要有人從飯店出來，一上車，車一動，就直接裝上去。這就是碰酒瓷。要不就是打你的挪車電話，你上車就碰你，因為你喝酒了，就乖乖的被訛。 應該分開處理，先劃分責任，再處理酒駕。這不是一種事故。酒駕是交通違法，追尾是交通事故。

如果前車沒有喝酒，正常就是後車責任，但是前車喝酒就是全責。有時候也要看後車情況呢，但是前車喝酒責任是跑不了的。

這個問題其實大部分都知道答案，為什麼有的人會錯了？是因為你提問的時候把這兩個問題混淆在一起！

追尾是因為你沒有保持安全車距，或者說後面的車輛司機注意力不集中，或者措施採取不當才導致的追尾！

喝酒和這件事沒有因果關係！也就是說追不追尾和喝酒沒有關係！喝酒後開機動車，那是按照相關法律另案處理！

各是各的責任，追尾負追尾的責任，酒駕與追尾沒有因果關係，但他要負酒駕的責任。報警前，前車要是聰明的話，應該央求後車大事化小小事化了，就是倒貼後車也偷著樂，否則他將面臨嚴厲處罰，不用多說，你懂的。後車如果仗義的話可以不聲張，追尾非但不掏錢，還樂得多少得幾個。如果後車經驗豐富，吃慣這一口，和前車較勁，那前車麻煩就大了，破費幾個是免不了的，若是公務員的話，可是要開除的，孰重孰輕？據說央視著名播音員酒駕就因為不會變通，結果付出了慘痛代價。

附：酒駕、醉駕處罰內容