韓信被殺是必然的，無論劉邦是否明君和昏君，韓信的存在都會使天子如鯁在喉。

飛鳥盡，良弓藏。狡兔死，走狗烹。任何一個王侯將相都如同一個夜壺，用的著的時候不可或缺，用不著的時候棄之如敝履。所謂功高震主，功臣的存在對任何一個君王都是一個壓力一種威脅。聰明的人都是功成身退，如張良劉伯溫寄情於江湖，退隱避禍。

而韓信往往是個不知道進退的人，以現在的眼光就是一個地道的傻X，在同項羽的關鍵之戰時要求封王，在劉總登基之時還傭兵自重。所以，沒有陰謀，韓信不死，不足以平君恨。

韓信這個人，自身有太多的問題，縱然能力再怎麼高，在天下統一之後，他也沒了用武之地，不滿老劉的“苛待”準備學人造反，結果被騙進長安，上幾個大胖娘們悶死了，一代軍神就此結束一生。。。

韓信謀反，證據確鑿，死有何辜？

罪名一：擅發兵功齊，坑害同僚。

罪名二：強索王爵。

罪名三：不聽號令。

罪名四：招降納叛。

罪名五：行縣邑，陳兵出入。

罪名六：結黨營私，圖謀作亂，。

此六條，任意一條都可以定其死罪，況且六條之多。

ps：

1.罪一在韓信死之前，高帝並不知情，而是在伏法之前供出蒯通，而蒯通被捕後才被供出來的，其後韓信以【齊人多變】為由索要王爵，高帝雖覺不妥(以為是齊人主動背叛漢營的)，仍許之，其後收回兵權改封楚王，並沒有提及韓信的罪狀，然韓信仍不知悔改，到了楚國仍然小動作不斷。

2.罪四罪五最為嚴重，而且是一體的，韓信事實上是孤身王楚的，那麼他何來的精兵出入縣邑呢？那是因為韓信招降了項王的敗兵，韓信多次對朝廷的命令陽奉陰違，也致使項黨認為韓信可以爭取，鍾離昧只是韓信招降項黨的其中一個代表而已。

3.韓信被擒後，貶為淮陰侯，高帝赦免了他先前的罪行，仍可以出入自由，甚至可以上朝，說明他的官爵並沒有被罷免(韓信曾任相國，蕭何在韓信死後才升任相國，可以相信此時韓信的職位就是相國，一人之下萬人之上)，高帝希望把他留在身邊斷絕他的異心，此恩不可謂不深厚，然韓信任然不思悔改，圖謀不軌。

4.韓信謀反暴露是由於其舍人得罪了他，韓信欲殺此舍人，舍人的弟弟向朝廷告狀。韓信此人極度擅長隱忍，脾氣應該不錯，舍人犯了什麼錯韓信一定要殺了他那麼嚴重？乃是由於舍人發現了韓信謀反的事實，可能想勸說韓信不要造反，因而得罪韓信欲殺之後快，可見其謀反並非空穴來風。最後呂后用了誆騙的手段把他騙入宮，就是避免“恐其黨不就”，其謀反已經是箭在弦上，但呂后“乃與蕭相國謀，詐令人從上所來，言豨已得死，列侯群臣皆賀。”，韓信稱病不來，蕭何再三要求，這才把韓信收拾了。

差不多，韓信並沒有造反之心。但是蕭何為了保住自己，硬生生的聯合呂后把他給殺了。

當年韓信投靠劉邦的時候，知道自己可能以後功高蓋主，會有生命危險，就讓劉邦保證，所謂五不殺，見銅不殺，見鐵不殺，見天不殺，見地不殺，見光不殺。但偏偏呂后是一個槓精，在一個木屋子的暗室裡，把韓信用布矇住，然後由一群女人用竹棍子把他懟死。一代名將就此隕落。挺悲情的。

其實韓信死的挺冤的，他並沒有任何的造反之心，但是，自古以來都是狡兔死，走狗烹。飛鳥盡，良弓藏。 韓信當年跟隨劉邦一步步起家，蓽路藍縷，披荊斬棘。多次立下汗馬功勞，但是功高蓋主並不是好事。尤其是像劉邦這種草根出身的皇帝，對自己沒什麼自信，特別容易殺功臣。韓信的死也是必然的，是不是他的墳前寫了一副對聯兒，生死一知己，存亡兩婦人。蕭何也是為了保護自己而選擇出賣了韓信。

其實這一切也不能怪蕭何呂后，這個結果韓信應該早就料到了吧。

成也蕭何 敗也蕭何，形容韓信再合適不過，被劉邦重用是靠蕭何力薦，被呂后殺害蕭何也是幫兇。韓信這點上就顯得可愛了

另外，你問是不是被冤殺的，什麼叫冤殺，君叫臣死不得不死啊，韓信漏出了反叛之心和行，再加上這麼有本事，攻取必勝，那個君主不忌憚，而且還在開國的階段，趙匡胤那樣的還是少，主要是像趙匡胤底下的那樣的臣子少。

個人觀點如下，僅供參考。

韓信是不是被劉邦和呂后冤殺並不重要，重要的是劉邦和呂后是真的想殺掉韓信。

首先，“匹夫無罪，懷璧其罪”。韓信的軍事才能是國無雙士，天下無雙，這樣的本事只有在爭奪天下的時候是劉邦和呂后需要的，楚漢爭霸結束，漢朝建立，韓信這樣有大本事的人就是潛在的威脅了，所以不管冤不冤，劉邦和呂后都要殺掉韓信。

然後，韓信雖然軍事才能天下無雙，但是政治覺悟是成反比的，不能和張良一樣功成身退，修身養性，遠離朝堂，遠離政治鬥爭，還敢說出“多多益善”的話，所以其被劉邦和呂后所殺也是有其原因的。

其次，韓信實在是太年輕了，被殺時才35歲左右，正當年富力強。而當時劉邦已經一大把年紀了，把一個在軍中有威望，戰必勝，攻必取的人留給子孫後代是十分危險的，所以不管冤不冤，劉邦和呂后都會殺掉韓信，以保劉氏江山。

信 功高蓋主不自立為王 非要跟著就幫幹 就幫已經沒辦法給他封合適爵位 只能殺了 就有了劉邦授意 呂后操刀這樣精確操作除掉信

劉邦何許人，一代梟雄。既能忍辱負重，又能指點江山。與一群三教九流揭竿而起，幹起了成則王侯將相，敗則遺臭萬年的買賣。正因為有了劉邦，張良才得以遠籌帷幄。也因為有了劉邦，韓信才能夠決勝千里。韓信是人才不假，蕭何識才也是事實。但歸根結底是劉邦給了韓信一個平臺，讓他施展胸中的雄才大略。

呂后何許人，青春年少就慧眼識才，嫁給了長自己很多歲的糟老頭。婚後，不但未享受到榮華富貴，還幾次險些喪命。劉邦當了皇帝，呂后是結髮夫妻掌握著一定的權勢，也洞悉劉邦的心思。如今天下已定，韓信手握重兵，豈能讓人心安！

韓信何許人?早年家貧但清高，志向不凡。投項羽而不被重用，心中懊惱。後來得到劉邦賞識，功成名就。即感激劉邦的知遇之恩，也憎惡項羽的目中無人。歸根結底，韓信是將才，是帥才，可他沒有做皇帝的野心。從他後來對漂母的態度，對讓他受胯下之辱的壯漢的態度。我們可以猜測韓信這個人恩怨分明，應該不會造反，自是有點貪婪兵權，沒有張良那般明智罷了。

劉邦對兵權在握的韓信是即依賴又猜忌，欲殺之還有點不捨。呂后看出了他的意圖，就做了一回劉邦的刀，擔起了屠戮功臣的惡名。

韓信的結局只是歷代功臣的最終歸宿，冤是冤，但也是命運。相較而言，文官對皇權的危險要少之又少，所以狡兔死，走狗烹。飛鳥盡，良弓藏。江山定，功臣亡。就成了一個魔咒，幾千年來上演了一出又一出血淋淋的慘劇。

功高蓋主在中國是必死的，韓信的死肯定是冤枉的，但是韓信想做忠臣，可能他是為了報答知遇之恩。後人為他的死覺得冤……

不冤不冤，作為一個投機者，就要既能hold的住大豐收，也要扛得住大跌停。

楚漢之爭，並不只是有劉邦和項羽這兩支力量，還有韓信、英布，彭越這些第三方力量，也就是後來劉邦分封的異姓王。他們既不隸屬項羽，也不忠於劉邦，但自身實力又不足以和劉項二人三分天下。

如果劉邦和項羽是天平的兩頭，那麼韓信等人的這一股勢力就是足以打破天平平衡的那一根羽毛。

劉項二人的拉攏和韓信的抉擇

韓信後來被殺掉時說自己後悔不該沒有聽從蒯通的勸告背叛劉邦，而事情回到最初，關於齊人蒯通有這樣一段記載:

武涉已去，齊人蒯通知天下權在韓信，欲為奇策而感動之，以相人說韓信曰：“僕嘗受相人之術。”

其中“齊人蒯通知天下權在韓信”這句話已經道破了當時天下局勢，劉項二人鬥來鬥去僵持不下，韓信作為一股獨立第三方勢力直接決定著戰局的走向，而劉項二人也看到了這一點，這時候的韓信選擇把自己作為籌碼坐地起價，當了一個投機者而非實幹家。

下面是劉項二人對韓信的拉攏:

▽關於劉邦拉攏韓信，《史記·項羽本紀》裡的記載:

漢五年，漢王乃追項王至陽夏南，止軍，與淮陰侯韓信、建成侯彭越期會而擊楚軍。至固陵，而信、越之兵不會。(劉邦）謂張子房曰：“諸侯不從約，為之奈何？”對曰：“楚兵且破，信、越未有分地，其不至固宜。君王能與共天下，今可立致也。即不能，事未可知也。君王能自陳以東傅海，盡與韓信；睢陽以北至谷城，以與彭越：使各自為戰，則楚易敗也。

透過討價還價和政治博弈，韓信終於如願以償的當上了夢寐以求的齊王，也因為劉邦的這點恩惠而選擇了死心塌地的跟隨劉邦打項羽。但他似乎忽略了一個事實，那就是他乘人之危狠狠的宰了劉邦一刀，而劉邦實際上是忍著肉疼答應他的，但這個流氓出身的領導不可能一直守信用。

不信你看關於劉邦拉攏韓信一事在《史記·高祖本紀》有這麼一段記載:

韓信已破齊，使人言曰：“齊邊楚，權輕，不為假王，恐不能安齊。”漢王欲攻之。留侯曰：“不如因而立之，使自為守。”乃遣張良操印綬立韓信為齊王。

面對韓信的敲竹槓，劉邦的第一想法是“欲攻之”，絲毫不打算慣著韓信。後來張良踢了老劉一腳，老劉才緩過勁來，先割塊肉把韓信穩住，一起解決項羽，至於往後的餘生，咱們走著瞧，嘿嘿。

▽韓信的重要性讓不可一世的項羽也不得不低下頭來拉攏他，具體見《史記·項羽本紀》:

項羽聞龍且軍破，則恐，使盱臺人武涉往說韓信。韓信不聽。

項羽發現自己快完犢子的時候，也慌了，於是派手下去拉攏韓信，可惜項羽開價沒有劉邦高，一味的和韓信畫大餅談理想，自然沒有劉邦給出的高薪高酬來的實在，於是韓信還是義無反顧的導向劉邦了，至於什麼短期利益與長期回報也顧不得了。至於這個武涉他是第一個勸韓信反劉邦的，蒯通只能算第二個，可惜韓信沒有聽。

面對劉項二人的拉攏，投機分子韓信選擇了短期利益很不錯的大漢集團，但他卻沒有考慮到搞定項羽之後的事，對於自己敲竹槓的事，劉老闆會不會秋後算賬呢？項羽雖然愛殺人，但還算講義氣，至少不會卸磨殺驢。從這個角度講，韓信的抉擇其實風險與利益共存，他被呂雉劉邦這兩口子一唱一和的弄死是很大機率會發生的結果之一，所以說韓信並不冤，都是自己選的。

當斷不斷反受其亂項羽聞龍且軍破，則恐，使盱臺人武涉往說韓信。韓信不聽。

在第一次被勸反劉被韓信否決後，很快又有一個叫做蒯通的人出來勸說韓信，而且為了打動韓信，他也是費了老鼻子勁:

通曰：“相君之面，不過封侯，又危不安。相君之背，貴乃不可言。”

你看看，這話多具有煽動性，封侯——又危不安，造反——貴乃不可言！向前一步向後一步的結果都已經為韓信預料的清清楚楚的了 ，而後又給出了幾點理由:

①(楚國不行)——楚人起彭城，轉鬥逐北，至於滎陽，乘利席捲，威震天下。然兵困於京、索之閒，迫西山而不能進者，三年於此矣。

②(大漢不行）——漢王將數十萬之觽，距鞏、雒，阻山河之險，一日數戰，無尺寸之功，折北不救，敗滎陽，傷成皋，遂走宛、葉之閒，此所謂智勇俱困者也。

④(有我幫你)——臣願披腹心，輸肝膽，效愚計，恐足下不能用也。誠能聽臣之計，莫若兩利而俱存之，參分天下，鼎足而居，其勢莫敢先動。

所有的所有都和韓信掰扯清楚了，結果韓信智商一時不線上，說:

“漢王遇我甚厚，載我以其車，衣我以其衣，食我以其食。吾聞之，乘人之車者載人之患，衣人之衣者懷人之憂，食人之食者死人之事，吾豈可以鄉利倍義乎！”

這就比較搞笑了，作為一個投機分子卻留戀別人一時的好處，明明是你敲竹槓在先，末了又講起了仁義道德，那你乘人之危的時候怎麼不這樣想？？？

韓信猶豫不決，流氓出身的劉邦可比他果斷多了。後來有人告韓信謀反，老劉可不管真假，可不管往日情宜，先把韓信擼了再說，然後軟禁在京城，再後來他兩口子一唱一和就把韓信弄死了。

說韓信冤枉，其實他一點都不冤，作為投機分子，卻忘了自己的身份，還幻想市場行情能一層不變，當斷不斷反受其亂，不也是自找的嗎？其實他的下場，那個說客蒯通也已經告訴他了:

先上結論：韓信被殺，一半冤枉，一半自作自受。

先說他為什麼冤枉。

作為漢初三傑之一，被後人譽為兵仙的韓信，一生征戰，可謂是漢定天下，韓信功半。攻城略地，圍剿項羽，主要戰爭基本都是韓信打的。作為劉邦陣營中最頂尖的軍事家，短短數年就底定天下，這種統一速度在封建王朝2000年的歷史中都是少見的。被劉邦許諾“見天不殺，見地不殺，見鐵不殺”，最終結局是以謀反罪，被呂后設計殺害於長樂宮。（用竹籠裝起來，遮上布幔，一群宮女用削尖的竹竿刺殺，連體面的自殺都沒如願）

一世英雄，最終落得一個如此下場，不可謂不可惜！不可謂不冤枉！

然後再說他為什麼自作自受。

一、政治幼稚且政治意志不堅定

一個頂尖的軍事家，但其政治卻相當幼稚，政治意志又不堅定。這對初建的王朝來說是件非常危險的事情，誰也不確定他到底內心是否是十足忠於大漢王朝的，更不能確定在他漫長的歲月裡會不會揭竿而起反對漢王朝。

二、正當壯年且難以管教

韓信去世的時候是35歲，此時劉邦已經60歲了，而太子也就是後來漢惠帝劉盈還未成年。張良體弱多病，閉門謝客。蕭何除了日常工作，也不參與政治鬥爭了。其他軍伍出身的嫡系班底也都不是韓信的對手。

性格孤傲的韓信，除了劉邦幾乎誰都不怕，誰都瞧不上。垂垂老矣的劉邦為了王朝的穩定，為了劉氏天下的安寧，在去世以前一定要解決掉這個不穩定的炸彈。

就這樣，勞苦功高的韓信，最後死於政治穩定的需求。

《史記·淮陰侯列傳》記載了西漢開國功臣韓信一生的事蹟，突出了他的軍事才能和累累戰功。他功高於世，卻落個夷滅宗族的下場，司馬遷在寫作《史記·淮陰侯列傳》時，注入了他無限同情和感慨。

韓信助劉邦把項羽打敗，建立了漢朝。但是劉邦怕韓信勢力坐大，就想殺掉他。韓信被貶為淮陰侯之後,心生怨恨，而恥於與周勃、灌嬰等人為伍。

公元前197年，陳豨謀反，韓信企圖趁劉邦平叛之機，襲擊長安，結果被人告發。呂后打算把韓信召來，又怕他不肯就範，就和蕭何謀劃，令人假說劉邦平叛歸來，說陳豨已被俘獲處死，列侯群臣都來祝賀。韓信猶疑不定，但還是來到長安。結果一到長安，蕭何命令武士把韓信捆起來，在長樂宮的鐘室殺掉了。

所以說韓信之死也不能說冤，只能說死的憋屈。

歷史上記載是說他韓信有謀反之心了，所以才被殺的。

而真實的事實是不是，劉邦想殺韓信而編造的史記，就不得而知了。

畢竟，若是自己換位想想，我要是有謀反之心，我還會那麼坦然的去長安面君嗎？

恐怕不會吧。這樣無異於束手就擒，找死啊。

韓信被殺是必須的，韓信只是個軍事家，他不是個政治家，就憑他幾次至劉邦生死於不顧，就埋下了最後被殺的伏筆，劉邦滅項羽後收留項羽舊部，和叛賊眉來眼去，都是殺他的理由。

韓信是被冤殺的，韓信是漢朝的開國元勳，幾乎有一半天下都是韓信打下來的，劉邦剛當上皇帝，怕韓信謀反，就找藉口想除掉韓信 ，給韓信安個謀反的罪名，正所謂功高蓋主嘛，韓信幫劉邦打下了天下，以後就沒韓信啥事了，怕韓信謀反劉邦就找藉口殺掉韓信咯，我覺得劉邦是個小心眼的人，不可共享榮華富貴。

劉邦當年在鴻門宴拼死命保護自己的樊噲也一樣要殺，為的是保護自己的子孫皇位穩固。

憑呂后帶著劉盈肯定打不過韓信。所以，劉邦要在生前為自己的子孫留下一個真正的劉氏江山。故而，韓信必須死。

殺不殺功臣要看二點:一是功臣有沒有威脅到帝王的權威和統治，二是要帝王的胸襟。李世民和劉秀是有胸襟的英主，功臣不謀反就不殺。而韓信既功高震主，又有勾結外敵的謀反之心，此人不殺漢朝必將四分五裂。

韓信是西漢頭號開國名將，在劉邦被項羽圍攻苦苦掙扎的情況下，韓信帶領漢軍橫掃齊趙等北方諸侯，統一北方，圍殲項羽，可以說劉邦的西漢王朝一大半都是韓信打下的。

韓信感激劉邦的知遇之恩，對劉邦忠心耿耿，當初項羽派人勸韓信脫離劉邦，與劉邦項羽形成三足鼎立，卻被韓信堅決回絕。

可功高蓋主的韓信還是成為皇帝劉邦皇后呂雉的眼中釘，先是韓信被劉邦逮捕剝奪楚王降為淮陰侯，完全被剝奪了兵權。

即使解甲歸田，隱居家中的韓信仍然最終被皇帝劉邦授意，皇后呂雉勾結宰相蕭何殺害。

從他被殺的理由來看，的確是誘殺和冤殺的，但是從權利背後的博弈來看，實際上一點也不冤。

韓信將兵，多多益善，而且又被封為齊王，有自己的領地，妥妥的是一個軍事貴族，要錢有錢，要人有人。 如果他要起兵反叛的話，那麼真的是不可阻擋。而且韓信在其歷史上已經表現過一次他的政治野心，他的齊王就是當時要挾得來的。所以劉邦在天下初定之後，為了徹底的消除對皇家的危險，就肯定要下手剪除了。 在歷史上，做的最好的應該就是北宋的開過皇帝趙匡胤，一出“杯酒釋兵權”，和和平平的把大將的兵權奪走了。