民國的地契若有用，那戰爭年代烈士的鮮血不是白流啦。新中國成立，最重要的是土地收歸國家，所有在華的外國資產收歸國有。廢除一切不平等條約。

沒有用。如果你用此“地契"去爭"所有權"，你就是“黃世仁，還鄉團回來了"!

不過作為“文物"，對考察地方歷史有參考價值。

不僅“地契"沒用，我還保留解放後蓋縣人民政府大印的《土地證》，能去要這塊土地嗎?從1952年農業合作化到1958年人民公社，分配給農民的私人土地早就收回成為集體所有。所以這份合法的《土地證》也是文物一件，除欣賞外，不能作為“憑證"去要載明的土地了。

民國的地契如果是單純的土地，我覺得是沒用的，不過可以作為家裡的傳承物，因為解放後經過土改土地歸國家所有所以就沒用了。如果是民國時期房子，那要看解放後這房子有沒重新分配過，有沒人重新做過產權，如果有人辦過產權，那就得按新產權辦，產權是誰的房子就是誰的，要是都是你們家在用並且都沒辦過新產權，可以試試去確權，去諮詢下看下手續怎麼做，還有就是好像要先登報宣告說你產權丟了掛失，再把這份報紙帶去補手續，因為每個地區都不一樣所以先去諮詢再說。還有就是假如辦不下來也沒事，房子不要重新蓋可以加固翻新，到了拆遷時候就算沒有新產權，就產權是可以的。

前提條件是糾紛對方拿不出新的依據，這個就有用！比如你的地被佔用，但對方無論是企業還是個人，如果拿不出類似於土改後的房契、土地歸公徵用等的政策和法律層面的依據，那麼這個就是唯一的依據，是可以有利於己方的。因為有這樣的案例，對方佔有的房屋是文革期間個人非法佔用的，所以憑這個就要回來了。另外提醒下，地契使用中，不可改變土地歸國家所有的性質，只能用於追索使用權和國家相關規定的補償。

民國的地契還用嗎？這就好比周星馳電影（九品芝麻官）一個鏡頭，星爺的老媽拿著明朝的尚方寶劍來斬本朝的官員，最後星爺當場吞了尚方寶劍。

新中國成立後實行的是土地國有制，現在如果是耕地在用，應該儘快申領國有土地承包證，如果是宅基地，儘快申領宅基地證。

地契就作為個近代文物收藏一下吧！

應該有用的，城市裡有很多那時候留下來的老房子，比如廣州的越秀荔灣等區的老房子，都是民國地契，你如果拿去確權，比如買賣，就會換髮70年的地契。

51年土改的時候都是有登記的，後面改為集體土地所有制時肯定也有登記確權，如果找不到相關權證了，那可以去當地檔案館查查，民國的就不要拿出來了，當收藏品吧。

這個問題有人去問過相關部門，國土資源部門方面的答覆是，如果這片土地上的房產一直沒有登記過房產證土地證的話，產權清晰沒有爭議，哪怕是滿清時候的地契都可以證明產權，注意是證明產權。但是2015年後如果要進行不動產登記，估計有點難度

民國的只能代表曾經擁有過，後來打土豪分田地，解放後也有一些地契，後來土地又公有了，所以所有的地契都沒用了，不過有收藏價值，見證了歷史的變遷。

我家有北京的地契和房契，五零年土改時人民政府頒發的，就在北京大興新機場那兒，您說現在有用嗎？ 我家離開北京70年了。

肯定有用，我村（海豐縣陶河鎮大嶼村）劃的宅基地就是憑以前祖上的地契建房子，沒有地建房子的就只能跟人家買地。

國家都不是民國了，你那個東西早就沒用了！難道土改，文革，改革開放，你們那裡都沒有經過嗎？真實隨著了的一遍土地！

沒有實際的法律效應，但是有一定的收藏價值，開國以後土地所有權都歸國家所有 ，1949年新中國成立，舊的社會制度下的土地關係，隨著新中國的建立而被取締，不能再作為現在的土地權屬的依據。1950年6月，《土地改革法》頒佈實施，該法第三十條還明確規定：土地改革完成後，由人民政府發給土地所有證，並承認一切土地所有者自由經營、買賣及出租其土地的權利。此後又經歷了1957年土地改革廢除土地私有制等變革，可見民國時期的地契的法律效力早已隨著歷史變革被廢除了

民國的地契還有用嗎？答:有用！但有很多因素。現行制度其實就是民國制度的延續，劉文彩(就是以前那個小學語文中的大地主)不也給評反了嗎？沒收他的東西又還給他了。但決定反還的因素是人而不是物。望你量力而行。如你和上下祖宗八代暫時沒有能力和關係就先留著。再等若干年後，地契就超出了本身的價直。祝你好運！