在已經結束的這一屆世乒賽的女雙比賽中，最終決賽由國乒的小將孫穎莎王曼昱組合對陣日本的伊藤美誠和早田希娜組合，但在雙方打到大比分2:2，第五局9:9的情況下，日本早田的一個擦網球裁判和球員都沒在第一時間示意，而是在莎莎回球出界後才像裁判示意，副裁判表示認可，最終這個球算作擦網重發。

但是日本這對組合尤其是伊藤美誠對此意見很大，表示當時主裁判是華裔，所以她的裁決有利於中國隊。之後日本對此表示質疑，並提起了抗議，目前，對裁判不滿的日本乒協的抗議已經收到國際乒聯答覆。

這個回覆很有意思，國際乒聯和日本乒協走得近人盡皆知，但是面對中國國乒這個巨頭，他們也是束手無策，既希望遏制國乒一家獨大的勢力，也希望透過國乒幫助乒乓球專案進一步擴大影響力，畢竟乒乓球的市場和觀眾基礎大部分都在我們國內。而這個意思就是國際乒聯會對此進行討論，至於結果，基本也就是不了了之了，難道日本隊還希望因為這個所謂的誤判收回這塊女雙的金牌。再說了，這個球根本就不是誤判，而是真的擦網，當時球網都微微顫動了！

日本乒協也真是小家子氣，比賽中這個球雖然是關鍵球，但是全場比賽比拼的還是雙方球員的真正的硬實力，一個球只有一分，抓著不放未免太過小心眼了，還是大氣點吧，你們和我們國乒的差距還遠得很。

伊藤輸不起，日本亦人亦鬼！

得到“回覆"有點味道了！國際乒聯會個人打臉嗎？怎麼講裁判也是國際乒際的"孩子"，並且早嫡傳的。日本人也算國際乒聯比較“寵信"的孩子吧！但和裁判相比，你仍然是庶出，不可能因庶而廢嫡，如果那樣亂套了，誰還敢去執裁，國際乒聯這事應該能拎清孰輕孰重。再言之，裁判這個判罰沒毛病，擦網就是擦網了。副裁第一時間指出了，並且理由充分，球網輕微顫動。慢放顯示球網顫動是肉眼可見的，這沒什麼問題。

至於伊藤美誠和早田希娜死豬不怕開水燙，煮熟的鴨子剩嘴硬，也沒辦法，生在島國，長在日本，就決定了人性就這德行，行事作風歷來就這樣。伊藤美誠賽前狂言三冠，結果一冠難求。意圖用一個擦網爭議球來說事，企圖讓國際乒聯“親爹親媽”說句話難了。

個人認為國際乒聯永遠不會有明確表態，用時間來淡化此事是最終結果。但並不排除國際乒陳會發燒，收回女雙獎盃。

但這種事，中國會置若罔聞嗎？很顯然不可能，如果國際乒聯冒天下之大不韙而一意孤行，中國乒協絕對會要求運動員仲裁委會仲裁，無頭官司打去吧！

不過這種可能性很小，日本人虛張聲勢一下可以有，但國乒至今對此事未作任何相應，說明並非嚇大的。再說，世乒賽開打前，美華人找劉國樑還有合作一事，國際乒聯會有所想法的。

但這都是潛在的東西，真實發生的是擦網就是擦網了，裁判並未誤判，日本人得瑟何來？整體實力不濟，拉什麼客觀，垃圾！再鬧下去，裁判並非孤立的，大家明白了嗎？

劉主席：要是乒乓球每個專案都拿冠軍的話，就沒有那個國家跟中國玩了！不利於乒乓球在全球的發展！但對小日本就不要客氣了！

哈哈，這一次日本算是輸急眼了，還早著呢，2020年東京讓你們輸的心服口服。

世乒賽女雙決賽，孫穎莎/王曼昱在先丟兩局的情況下完成大逆轉，她們連扳四局以4-2（8-11、3-11、11-8、11-3、12-10、11-8）的比分擊敗日本組合伊藤美誠/早田希娜奪得冠軍。

比賽第五局，雙方總局分2-2平，所以這一局為關鍵局，誰拿下第五局就有可能主導比賽走勢，在雙方9-9比分焦灼時，早田希娜的一個擦網球在孫穎莎回球出界後向裁判示意，副裁判表示認可，最後這一球被認為是擦網球重發。對此伊藤美誠怨聲四起，她認為裁判偏袒中國隊，認為裁判有華裔身份背景。

此球雖然關鍵但它並不能直接決定比賽勝負，最多能在心理佔據一定優勢。決賽講究的是硬實力比拼，任何投機取巧都不可能取得實質性效果，這一球雖然中國隊看上去佔了個大便宜，但最終贏得比賽還是靠強大的實力。

話又說回來，這一球根本沒有任何問題，球確實擦網了，而且慢鏡頭回放也是清晰可見，球網有明顯的抖動，難道日本日個個都眼瞎？伊藤輸不起。

不得不說國際乒聯高明啊，用一句話既打壓了中國乒協，又安慰了日本乒協，可謂是一石二鳥。中國乒協一直被視為國際乒聯的眼中釘，但又不得不依靠中國乒協來發展乒乓球，所以國際乒聯不想讓中國獨大，但又得罪不起，所以用一句話來回復了日本。

據日本《雅虎體育》的報道，國際乒聯已經正式受理日本隊在世乒賽上女雙決賽的爭議判罰，國際乒聯秘書長稱，將會對於這件事情進行研究探討，再給出結果。

應該說，世乒賽女雙的這個爭議事件，再度將我們拉回當時的發生情況，因為早田發球，導致中國球員回球出界了，本應該日本隊得分的，裁判猶豫了半天，也沒有判罰，這可能也是令日本隊提起上訴的主要原因。

散兵談一點個人看法吧。因為現在這個比賽已經成為了現實，日本隊即使獲得勝利的判罰，也是對於結果來說，有點無濟於事的。可能更多的她們還是想要在面子上，找尋一下吧。

當然伊藤美誠也提出了一個很好的建議，她建議是不是乒乓球的比賽，也引進影片裁判。這樣也確實可以避免誤判或者漏判的發生。

應該說日本隊本次世乒賽確實遭遇了滑鐵盧，幾個重要專案成績都很一般，當然這也確實因為我們國乒在之前封閉的訓練中，做的很好。避免了去年有些大賽輸給日本球員的情況發生。

其實現在的世界乒壇，從格局上來看，還真的基本都是中日兩國的天下。可以說兩隊主導了乒壇的半邊天，誰能佔據優勢，誰就能引領世界乒壇的走向，目前來看，我們國乒在劉國樑迴歸以後，也確實走上了正途。

但是客觀來看，明年東京奧運會是在日本舉行的，這也為我們奪得這幾個冠軍，增加了很大的變數，因為日本隊可是虎視眈眈的盯這個奧運冠軍很久了，可以說他們肯定會想很多辦法，抑制我們球員發揮的。

所以，這場外的硝煙其實比比賽本身難度很大，因為都是不確定的因素。我也希望國乒能夠各個環節都考慮的周到，我們不能打無準備之仗。不過我相信有劉國樑在，我們應該是可以準備的很好的！

世乒賽女雙決賽的事已經落幕，即使日本乒協再怎麼抗議也無濟於事了。而且那時侯的擦網爭議球其實至今也難有個正確的定論，因為從現場各個方向位置的攝像頭，都看不清楚是否擦網。

當值裁判當時既然會第一時間舉手示意擦網，很大可能是有察覺到球網發生抖動的，不然也不會在如此關鍵局的比賽，如此決定性的一分關鍵球貿然判罰。

要知道當時局勢國乒女雙組合已經連追兩盤扳平比分，到了第五盤9:9的近乎賽點時刻，無論哪方拿到這一分都可能會對整場比賽的勝負起到至關重要的影響。

鑑於這個如此重要的爭議判罰，伊特美誠和日本隊提出的抗議也值得理解。不過抗議歸抗議，不要把額外因素新增到其中，例如關於建議少派中國裔裁判的建議，這種無厘頭招數實在讓人厭煩，純屬無理取鬧。

當然，他們的抗議信裡還是有點其他建設性的意見，引進鷹眼技術覆蓋球桌，這個確實在一定程度上減少了這類擦網球、擦邊球等可能有爭議的話題，但是成本問題該如何解決也是個難點。一個場館十幾張球桌同時開賽，不是那麼簡單的啟用新技術即可，不然國際乒聯早就引進了。

國際乒聯尷尬之一，自己被打臉！

對於本屆世乒賽，國際乒聯在轉播上下了功夫，號稱有18個機位進行直播，可以向全世界觀眾清晰的展示每一個角度。

但是，這個爭議判罰，我們卻只能看到兩個角度。角度一，日本乒協向國際乒聯提供的就是這個角度，但是仍然不能清晰的展示早田希娜的發球是否擦網，畢竟球在下落的過程中與球網上部白色部分有重疊現象。角度二，這是電視觀眾可以看到的角度，但是同樣不能顯示早田希娜的發球是否擦網。

伯爵認為，這個球最好的角度是在球檯的側面，只有從側面才能看到這個發球是否擦網。

由於無法清晰的展示，所以說國際乒聯所標榜的“18個機位清晰的向全世界觀眾展示每一個角度“的海口，根本就是做不到的，因此國際乒聯也是無可奈何。

由於中國乒球太過強大，早已經形成了世界打中國的局面，國際乒聯並不想看到中國一家獨大，本次世乒賽又再次包攬了全部五項冠軍，毫無疑問這又會刺激國際乒聯的神經。

男子方面，波爾、奧恰洛夫都已經老去，縱然想阻擊中國也是有心無力，其他的如卡爾德拉諾、西蒙、張宇鎮、偶爾爆冷還可以，但是扛起阻擊中國的大旗仍然力有不逮。

只有張本智和，是對中國男選手最大的威脅，從這次張本智和“抽”的上上籤也可以看出國際乒聯的狼子野心。

女子選手，真正能被中國球員視為心腹大患的唯有伊藤美誠。

所以，在某種意義上，日本人是國際乒聯所依賴的打破中國包攬冠軍的重點物件，說白了就是親兒子。

現在親兒子鬧起來了，這讓國際乒聯如何不尷尬？

中國乒球太強大，國際乒聯不可能無視中國的存在，國際乒聯想限制中國，但又不可能把中國逼到絕路上，試想，假如惹毛了中國，給它來個抵制，世乒賽就不是最高級別的賽事了。

像NBA一樣，人家就算不參加世界大賽，關起門自嗨，人家NBA也照樣不缺觀眾，照樣是世界最高水平。

更何況，去年年底國際乒聯主席剛剛同劉國樑會面，就推廣乒乓球商業化問題達成了共識，假如沒有中國撐腰，乒乓球商業化根本無從談起。

伯爵覺得，國際乒聯會給與日本人一定的安撫，比如採納日本人的建議，把鷹眼系統引進到東京奧運會之中，畢竟這對於乒乓球運動來說也是個進步。

至於伊藤美誠“建議以後在中日比賽中不使用華裔裁判員和日裔裁判員”的說法，國際乒聯會一笑了之，華人遍佈全世界，日裔才有幾個人？如果限制華裔裁判員的話，以後中國提出禁止華裔球員代表其他國家參賽，國際乒聯如何處理？

世乒賽結束後，日乒協大部隊回到日本後，越想越覺得不服氣，提出了書面申請，抗議這次判罰，要求國際乒聯進行調查。《雅虎體育》報道國際乒聯秘書長已經介入調查，目前已回覆日本乒協，回覆內容如下：稱將會對此事件進行研究探討。不管國際乒聯這次研究探討結果如何，中國隊拿到了女雙冠軍已經成為了事實，國際乒聯也不會傻到改判，因為裁判是屬於國際乒聯組織的，改判就是打自己臉，所以，這次的判罰也不會更改。

國際乒聯說進行研究其實就是援兵之計，雖然不能改判，但是他們一定是需要給日乒協一個交代的。所以，鑑於日本此前也提出了需要引進VAR技術（影片技術），可能這個方案會提上國際乒聯的議事日程，這可能就是國際乒聯對日乒協的一個答覆吧。

伊藤回到日本就這個"擦網球"事件，接受了媒體採訪，她表示“會積極去看待這個爭議性判罰，以後會以平常心繼續戰鬥。這一幕可能換了其他裁判以後也許還會出現，所以她也希望引進影片技術，以免以後受到不公正的待遇。伊藤認為：因為那一個球，讓自己亂了陣腳，本應該殺死比賽的一球，讓裁判給奪走了，她認為是裁判奪走了她的冠軍夢，並且炮轟當值裁判是馬來西亞華人，希望以後少一些“中國裁判”

所以國際乒聯可能會根據日乒協這些哭訴聲進行針對性答覆，可能會盡量滿足他們的訴求。至於引不引進影片技術，對於國乒來說真的沒有太大所謂。乒乓球講究的是技術，是心態。用劉國樑主席的話就是：“規則隨便讓日本怎麼改，大賽上我們用實力見真知”。

其實日本乒協之所以把一個擦網球的判罰，整出這麼大的動靜，一方面是為了掩蓋自己說大話和吹牛皮失敗的尷尬，好轉移國內民眾和體育高層對他們的壓力。另一方面就是準備擼起袖子跟國際乒聯討價還價。不過國際乒聯也應該看出了日本的動機，所以用“對受到的抗議文討論”這樣軟棉花的方式回答他們。

在已經結束的布達佩斯世乒賽女雙決賽上，日本組合伊藤美誠與早田希娜在領先兩局的情況下，被中國選手王曼昱和孫穎莎追平。第五局雙方打到了9：9平，早田希娜發球孫穎莎反手擰拉球擦網出界。就在日本選手握拳慶祝的時候，當值副裁判伸手示意這個球擦網了。早田希娜連忙示意這個球沒有擦網，伊藤美誠試圖與主裁判說明。但這是主裁判也伸手示意這是一個擦網球。隨後日本選手與裁判發生爭執，比賽也一度停止了將近一分鐘。

在這樣的情況下，主裁判掏牌示意日本隊請求暫停。在兩位裁判觀看了回放和研究了一分多鐘後，主裁判示意比分依然是9：9平，並讓日本選手重新發球。比賽重新開始後。王曼昱和孫穎莎戰勝了日本組合，奪得女雙比賽的冠軍。

整件事情的處理都是在規則範圍內進行的，但由於副裁判是華裔的身份，讓日本乒協以及日本民眾自己YY副裁判是在幫助中國隊。因此他們彷彿獲得了天大的底氣和信心，怒氣衝衝的找國際乒聯告狀。

日本乒協的懷疑是毫無根據的，所以他們的訴訟似乎沒有得到國際乒聯的認可。並且國際乒聯在接到日本的投訴後，應該觀看了回放、並且認可兩位裁判的判罰尺度和判罰結果。所以，以簡短的文字暗示日本乒協要冷靜冷靜。因為如果國際乒聯認為自己的判罰不夠嚴謹的話，他們一定會熱情洋溢的措辭來安慰日本乒協。

在這件事情上，日本乒協抱著“以小人之心度君子之腹”的出發點來懷疑裁判的執法權威，以把事情搞大的目的來攪亂國際乒聯的視線。不過日本乒協在鬧，他們選手的實力在那兒擺著呢，國際乒聯自己心裡也會有一個評判的標準。

因此，國際乒聯雖然最終會給日本乒協一個答覆，但這個答覆估計會讓日本選手大失所望的！

女雙決賽的擦網球據說當時有18臺攝像機都沒有驗證個所以然來，早田希娜發球，孫穎莎接發球擰拉，結果回球擦網後出界……這時日本組合準備為得到這一分拿到局點慶祝時，主裁判卻認為早田這個發球擦網了，這一分不算，需要重新發球。正是因為這讓日本隊不甘心，所以才上訴到國際乒聯，比賽可以輸，但必須要輸得明白，伊藤這些球員非常需要這個面子。

國際乒聯接到日本隊的訴狀肯定會認真的研究，不過這次國際乒聯“對收到的抗議文進行討論”的回覆還是很高明的。一是日本的抗議是不可能改變比賽結果的，副裁已經判定早田擦網，有理有據，現在就和你慢慢耗著，哪天不想提了，這事就翻篇了。二是世界乒乓球的全面發展離不開中國，只有共同發展國際乒聯臉上才有光，中日兩國都不能去得罪。

日本隊對於這一分的上訴是按照正常程式操作沒有異議，隨後伊藤提到的VAR系統也是可操作的(以前提到過，被國際乒聯否決，現在看來有必要實施)，但是不管他們怎麼去做，咱們國乒更要去強化自己，對手可以用手段，我們必須要用實力讓對手閉嘴！