當然是漢武帝。劉邦雖說是開國皇帝，但當時的時代背景是大氣候推著他，是不得已而為之，他當權後的劉姓封王制度為大漢帝國埋下了極大的隱患，加上他過於放縱呂雉的肆意妄為，也為帝國埋下了動盪的伏筆。漢武帝劉徹清醒的總結和糾正了以上理國積弊，改分封制為中央外派官吏，加強了中央集權，平定了邊境，開疆擴土，廣開言路，是中國歷史上一個可圈可點的開明群主。

我最欣賞的還是漢高祖劉邦。

首先相比較於漢景帝來說，他比較寬厚，入秦關後與民約法三章，不殘暴，接受子嬰的投降，並妥善安置，在打敗項羽後，妥善安置了項氏一族，並沒有斬盡殺絕。招降在外的齊王田橫，赦免曾追殺過他的季布，給背叛過他的雍齒封侯。可見劉邦的寬厚。而景帝就有點寡恩了。早年的時候，用棋盤打死吳國太子，七國叛亂後，又無故殺死為他出謀劃策的晁錯，平定叛亂後又囚禁功臣周亞夫，致周亞夫禁食而死，可謂是比較寡恩的帝王。

相比於漢惠帝來說，劉邦是比較頑強的，百折不撓，曾數次被項羽打敗，並且差點被殺，可是屢敗屢戰，最終戰勝了不可一世的項羽，開創了大漢，而漢惠帝劉盈懦弱自棄，看到自己母親的殘暴，不僅不堅持規勸，做些彌補，卻自暴自棄，飲酒作樂，年紀輕輕就死了，辜負了大臣們的一片期望。

相比於漢武帝來說，劉邦制定了休養生息的政策，雖然漢初不斷的有叛亂，但是劉邦止於平叛而已，不窮兵黷武，懂得與民休息，並且勤儉節約，使國內經濟逐漸恢復。在白登之圍後，對匈奴採取和親政策，對南越採取安撫政策，與周邊民族儘量保持和平相處，減少戰爭，對於恢復國內經濟起了很大作用。而漢武帝雖然北擊匈奴，耀武揚威，但由於連年的對外戰爭，也造成了國內經濟的蕭條，漢武帝末期國內經濟已經到了崩潰邊緣。百姓生活困苦。

漢文帝是一個比較好的皇帝，在位期間，廢除肉刑，輕徭薄賦，勤儉節約，開創了文景之治，算是一個守成的君主。相比較於劉邦，少了點個人方面的傳奇經歷。

當然是漢武帝。

漢高祖雖然開闢了大漢王朝，並深刻影響了中華民族。但是作為開國皇帝，其施政的一些綱領比如分封劉姓王，趕殺韓信等功臣以及縱容呂雉為禍等也為後來的七國之亂以及漢初的動盪埋下了隱患。儘管後世的漢文帝和漢景帝創立了文景之治，為漢朝的發展打下了良好的基礎，但均是守城有餘，進取不足並不能帶領國家真正走向強盛。

唯獨漢武帝，他開創了漢朝一代盛世。漢武帝在位期間，在政治上，創設中外朝制、刺史制、察舉制，頒行推恩令，加強君主專制與中央集權。在經濟上，推行平準、均輸、算緡、告緡等措施，鑄五銖錢，由官府壟斷鹽、鐵、酒的經營，並抑制富商大賈的勢力。文化方面，“罷黜百家，獨尊儒術”，並設立太學。對外，漢武帝採擴張政策，除擊敗匈奴外，還破閩越、南越、衛氏北韓、大宛，又鑿空西域、開絲綢之路，並開闢西南夷，將大漢王朝真正打造成為一個大一統的大帝國。儘管其晚年出現了一些錯誤，但瑕不掩瑜，都不能掩蓋其一代大帝的歷史貢獻！

“秦皇漢武，唐宗宋祖”！這幾位都是不世出的封建君主！他們都做出了屬於自己的時代的特殊成就。

如果問從漢高祖到漢武帝哪位漢代君主的成就大？那應該還是漢武帝了。起碼他的貢獻是很大的:北逐匈奴、安定邊疆是他的重要成果。使中國的統一與社會發展到達了一個新的高度。並且漢武帝北驅匈奴，南並諸夷，西通西域，東鎮諸藩(以推恩令瓦解諸候王對中央的威脅)。無論是開疆拓土，還是國內改良，都是卓有成效的！

漢武帝時代武力強盛，對外作戰英勇鐵血！(但是窮兵黷武，也造成國庫虛耗，百姓艱苦的局面)，獨尊儒術固然鉗制了思想，卻也統一了價值觀，這在當時證明是有效的，也被後來歷朝所繼承！

總之，漢武帝時期無論是逐外敵，還是安國內，無論是統一思想，還是拓土開疆，在內治和外戰上都有極大建樹！因此才有″秦皇漢武"之說。所以，從漢高祖到漢武帝這幾個帝王中，為人們所稱道的還是漢武帝！

西漢是中國歷史上繼秦朝之後的大一統王朝，開國皇帝為漢高祖劉邦，自漢高祖劉邦到漢武帝劉徹，中間共有五位皇帝，分別是漢惠帝劉盈，漢前少帝劉恭，漢後少帝劉弘，漢文帝劉恆，漢景帝劉啟。

而在這七位皇帝中，漢高祖劉邦不用多說，西漢的開國皇帝，功績顯著；漢惠帝在位時是其母呂后掌權，所以不便評說；兩位少帝，並無太大建樹；漢文帝，漢景帝，兩位皇帝統治期間，締造了“文景之治”的盛世局面，促進了當時西漢政治的進步和經濟的繁榮。

但要是說最欣賞這七位中的哪一位，我個人還是偏向於漢武帝，漢武帝劉徹，西漢的第七位皇帝。在漢武帝在位期間，政治上，設立中朝，削弱丞相的權力；在地方上設刺史，監察地方；頒佈推恩令，削弱諸侯的權力；在思想上，“罷黜百家，獨尊儒術”。這一系列的措施，大大的加強了漢武帝的集權程度。

漢武帝是中國歷史上第一位提出要北方遊牧民族———匈奴臣服於中原王朝的皇帝，也是中國歷史上第一位派大軍深入匈奴腹地進行決戰的皇帝，此外，還打通了西域，開絲綢之路，又開闢西南夷，可以說，漢武帝時期對外擴張，開闢了遼闊的疆域，奠定了漢地的基本範圍。

漢武帝晚年時，巫蠱之禍這個重大政治事件牽連者達數十萬人，使得當時人人自危，引起了很大的動盪，但是，漢武帝之後下達輪臺罪己詔，直面自己的過失，重拾漢初的息兵養民、輕徭薄賦的國策，穩定社會。

毛主席也曾評價漢武帝:漢武帝雄才大略，開拓劉邦的業績，晚年自知奢侈、黷武、方士之弊，下了罪己詔，不失為鼎盛之世。

漢高祖劉邦是讓人信服與欣賞的一位，他有能力，有毅力，以布衣提三尺劍取天下，能夠從項羽手裡奪得政權這是他能力的全部，在中華民族的歷史上很是讓人感嘆。豐沛人物從發小開始，你說他混混也好，好酒及色也罷，他成功了，這就是真理，勝者王侯，敗不氣餒！領著豐沛這幫哥們，酒肉朋友，殺殺打打，但是劉邦最大的特點他講義氣，敢擔當，為兄弟從不含糊，這是他成功的先決條件，做人做事有誰不為這樣的人盡心盡力哪！

隨著局勢的變化劉邦始終調整著自己的目標。秦時為泗水亭長，懷王時為侯爵，西楚霸王時為漢王，以草莽英雄般後來乾脆自己打天下，你看他的應變能力，處事風格，劉邦的能力非常也，他能夠聚麾下三傑，張良、韓信、蕭何。豐沛人物緊跟左右，他能夠從項羽的手裡奪得天下，這樣的能力也就是劉邦而已。漢家的天下建立後為了自己的天下永保無虞，他發明了白馬盟誓：非劉不王，無功不侯。即使到了生命行將就木的時候他還預見性的告誡群臣：周勃安劉！劉邦乃是人中之精，精之絕頂，非常之人，收到了非常之功，讚歎他的精明，欣賞他的明智，劉邦也！

漢武帝——一位至情至性的奇男子！

漢武帝於景帝后元三年（前141年）十六歲即帝位，至武帝后元二年（前87年）七十歲去世，在位共五十四年零一個月，是西漢歷史上在位時間最長的皇帝，也是中國歷史上最有作為的帝王之一。

其在位期間，“內修法度，外攘夷狄”，為鞏固西漢政權，加強中央集權，解決西漢初年遺留下來的歷史問題，一改漢初的黃老無為、與民休息的指導思想，轉而尊崇儒家積極有為的理念，著力構建行麼有效的“漢家制度”。

其在位期間，在中央選拔積極有為的年輕人組成“中朝”官，作為侍從參與決策。

在地方，設定刺史，監察地方豪強與諸侯。開創察舉制，大量選拔人才；頒行推恩令，瓦解分化地方諸侯勢力；積極進行財政改革，將鹽鐵和鑄幣權收歸中央，加強中央對全國財政的控制力。

文化上，不僅尊儒術，重法治，而且“悉延百端之學”。

漢武帝溢號的“武”字，體現為其攘夷拓土、遠揚國威，東並北韓、南吞百越、西征大宛、北破匈奴，奠定漢地的基本版圖上。

另外，他開闢絲路、建立年號、頒佈太初曆、興太學等舉措亦影響深遠。

他的文治武功，在繼承“文景”遺產的基礎之上使西漢達於鼎盛，開創了彪炳史冊的漢武盛世。有人評價其是“功至著”的漢家天子，“冠於百王”的“中國二十四朝之皇帝”。

然而其開創漢武盛世的代價是極大的，其“外攘夷狄”連年征伐，不僅使漢朝財力匱乏，人民生活困苦，也給周邊民族的生產生活造成極大的破壞。而且其本人又是“窮奢極欲、好大喜功、信惑神怪、巡遊無度”，在許多方面比之秦始皇有過之而無不及。

好在漢武帝的晚年還是比較清醒的，在各地爆發起義動盪不安之時和“巫盎之禍”太子自殺之後，還能及時做出政策的調整，同時選定繼承人，使政權得以平穩過渡。

漢武帝是一位具有鮮明性格特徵的封建帝王，他既率性而為，也老謀深算；既雄才大略，也揮霍無度；既虛懷若谷、勇於納諫，又免不了封建帝王的剛愎和固執。

漢武帝還是一個多情與無情的矛盾結合體：信任一個人時，對其萬般寵愛，尊貴榮華一時無兩；一旦失寵，則棄之如敝履。

漢武帝的感情世界裡摻雜了太多的政治因素，當皇權的至尊性與個人的感情相沖突時，個人的情愫往往顯得微不足道，此時的漢武帝更多地表現出殘酷無情、專權冷漠的性格特徵。

漢武帝之所以形成這種近乎矛盾的性格特徵，主要是由三個因素造成的，即時代背景、家庭環境以及自身的特殊經歷。

其中，政治困境和經濟富庶的時代矛盾性是漢武帝矛盾性格形成的背景因素；漢武帝自幼生長在帝王之家，其家庭環境的至尊性、封閉性、寄生性、身份地位的等級性等特徵，以及祖母竇氏、父親劉啟、母親王夫人為人處世的性格特徵對其性格形成的影響是家庭因素；另外漢武帝是從諸子改立為太子，又在十六歲繼承皇位，這種特殊的個人經歷則是其性格形成的主觀因素。

漢朝初年，百廢待興。黃老之學因其“清靜無為”的政治主張契合實際而備受統治者的青睞。但是隨著社會經濟形勢的發展，以及推行其大一統的政治需要，漢朝逐漸調整統治思想。至漢武帝時期一種全新的統治哲學“霸王道”應運而生。它既尊奉儒學又提倡法家，儒法並用、外儒內法。這裡除卻社會政治經濟形勢發展的因素之外，漢武帝內在的性格因素諸如他的雄才大略、他的叛逆敢為、他的體恤多情、他的集權的意念等等都是這種統治哲學形成的重要原因。

漢武帝在位五十四年，綜其一生有很多功績也有諸多過失，史學家對其功過是非的評價歷來都是仁者見仁智者見智。

漢武帝雄才大略、納諫如流、銳意進取、堅毅果敢，在這些性格特徵以及集權意念的指引下，他強化皇權，一統政治；銳意改革、繁榮經濟；罷黜百家、儒術獨尊；開邊拓土、威加四海。這些功績使漢武帝成就“冠於百王”的一代雄主。

但是他的性格因素中也有很多不利的因素：如專制多欲就使他最大限度的追求權力的永恆和生活的極端享受；漢武帝生性殘暴又冷酷無情，這又使他崇尚法家的嚴刑峻法，重用酷吏，大興詔獄。直至晚年漢武帝心胸狹隘、敏感多疑，這些性格因素又直接促成了巫蠱之禍的發生。

縱觀漢武帝的一生，真是慷慨激昂、蕩氣迴腸。其七十年的人生歷程，不僅是西漢歷史上濃墨重彩的一筆，也在中華民族的歷史上留下了深刻的烙印。

漢武帝不是一個完美的人，他有優點，也有缺點，敢愛敢恨，至情至性，機謀睿智，好大喜功。他是一位偉大的帝王，也是一位真實的普通人。

漢武帝吧，雖然歷史上對他褒獎不一，但是不得不說漢武帝是個偉大的帝王，從漢高祖劉邦建國開始漢王朝邊境一直飽受匈奴戰亂的侵擾，更有劉邦深陷匈奴重圍、為求和平採用聯親政策的屈辱歷史，漢武帝登上皇位開始，歷盡艱辛從竇氏手中將權利集中中央後開始了多年為征討匈奴做準備，慧眼識珠，提拔衛青、霍去病等一代名將、全國實行全民養馬補貼政策、學習西域鍛造技術，最終打敗匈奴單于，打通打通河西走廊、遷移十萬民眾建立朔方城，解除長期以來邊境威脅，雖然說一生征戰，財政赤字嚴重，但是漢武帝一生的對兵征戰利在後世，為了後期的和平發展奠定了堅實的基礎，並且獲得遼闊的國土。

比起漢武帝劉徹，我更欣賞羅馬皇帝蓋烏斯·尤利烏斯·愷撒。

愷撒差不多和劉徹是同一時代，

卻比漢武帝牛逼若干倍的皇帝。簡單對比兩人的大致情況。

一、二位皇帝的生辰

劉徹，公元前156年至公元前87年。

愷撒，公元前102年至公元前44年。

差不多同時代，一前一後。

二、二位皇帝的出身

劉徹，生下來就是皇子，皇位繼承人之一。

再看看愷撒，貴族之子，當皇帝之前，在多如牛毛的貴族中，他就是一朵浮雲。

三、二位皇帝的成長史

劉徹一生的職務變動：皇子，皇太子，皇帝。

可以說，劉徹只走了三步，他的職業生涯，到頭了。

來看看人家愷撒，十幾歲就發表文章《赫庫力斯的功勳》和悲劇《俄狄浦斯》，酷愛希臘的古典文學，文青一枚。除文學外，他還喜歡體育運動，精通騎馬、劍術等。歷任財務官、祭司長、遠西班牙行省總督、高盧總督、大法官、執政官、監察官，當過人質，做過將軍，最後，走上了羅馬共和國執政官的最高領導崗位，相當於羅馬皇帝。

讀了愷撒的個人成長經歷，難道不覺得很勵志嗎？

四、對比二位皇帝的戰鬥史

劉徹的戰鬥史：公元前110年，劉同學46歲那年，率12部將，18萬步騎兵，親征匈奴。他親臨前線、直接指揮的戰鬥，這是第一次，也是最後一次。

看看愷撒的戰鬥史：

公元前80年，愷撒22歲，隨軍前往米蒂萊，因表現英勇而獲得花冠。

公元前75年，27歲的愷撒前往羅德島的旅途中，被奇裡乞亞海盜劫持，海盜索要20塔蘭特贖金，愷撒嘲笑他們不知道自己捉到了什麼人，並向海盜索要50塔蘭特。多麼牛逼閃閃的猛人，向劫持犯要錢！

在等待贖金的38天裡，愷撒和海盜們開玩笑說，獲釋後一定送他們上十字架。果然，等到愷撒在獲釋後第一件事，便是組織一支艦隊，抓捕了所有劫持他的海盜，割開了他們的喉嚨，並將他們統統釘在十字架上。

公元前61年起，愷撒親率大軍，參加了無數次戰鬥，打了無數次勝仗，直至公元前44年被刺殺身亡為止。

比起呆在安樂窩裡的漢武帝劉徹，愷撒大帝的一生，才是英雄的一生、光榮的一生、戰鬥的一生！

好像跑題了，但是題主說是從漢高祖到漢武帝，時間跨度吻合，沒跑多遠，哈哈。

最欣賞的是漢武帝。

漢武帝在中國歷史上留下了濃墨重彩的一筆，連主席都稱讚’秦皇漢武’。

漢武帝是中國歷史上最傑出的君主之一，其雄才大略，文治武功，奠定了漢王朝強盛的局面，開闢了遼闊的疆域，成為中國封建王朝第一個發展高峰。

思想上，採納董仲舒‘罷黜百家，獨尊儒術’之建議，確立了儒家思想的正統與主導地位。

政治上，創設中外朝制、刺史制、察舉制，頒行’推恩令’，藉以鞏固中央集權。

經濟上，將冶鐵，煮鹽收歸官營，以充實國家經濟實力；由政府直接經營運輸和貿易，以平抑物價；治理黃河，興修水利。外交上，他高瞻遠矚，是第一位具有世界眼光的君主，在位期間曾兩次派張騫等出使西域，往大月氏、烏孫、安息等地，與多個國家建立了友好關係，開闢了享譽中外、促進當時中國與周邊各國經濟發展的’絲綢之路’，使東西方文化交流日益頻繁。

軍事上，他深謀遠慮，敢與爭鋒，任用衛青、霍去病等，連續發動大規模的反擊匈奴的戰爭，解除了匈奴的威脅，保障了黃河流域廣大地區經濟文化的發展。他胸懷大志，開疆拓土，消滅了南越割據勢力，統一了今兩廣地區，又在今雲南、貴州等省設定郡縣，以加強漢族與少數民族人民的聯絡。

武帝在位五十四年，勵精圖治，發奮圖強，將漢朝推向了全盛時期。

他才華橫溢，能詩善賦，建立樂府，使‘漢賦’這一文學形式迅速發展到高峰。

但其崇信方術、自奉奢侈，兼以窮兵黷武，在其統治後期，徭役兵役不斷增加，人民負擔太重，至使大批農民破產流亡，導致農民起義，引發統治危機。

晚年漢武帝認識到了自己的錯誤，對自己一生過失下“罪己詔”進行反省，表明悔意。他也是中國封建社會第一個能進行‘自我批評‘的君主。

以上多是史上評價，我以為除時勢造英雄，亦英雄造時勢， 武帝一代能取得如此輝煌成就，與其個人天才素質不無關係。

漢武帝聰明睿智，才華蓋世、霸氣側漏，捨我其誰，有氣吞山河之志，經天緯地之才，敢為天下先，可與千古一帝始皇帝媲美。有一漢武帝之英雄豪傑，吾輩豈能不欣賞之！