深刻反思現代醫學並不是為了否定現代醫學，而是為了能夠更好的發展醫學！不同角度的思考才能真正推進現代醫學的發展！如果現代醫學的博士們專家們不是抱著一種帶有自我否定的開拓創新精神，又怎麼會有日新月異的現代醫學發展！

主持人李勇的被病死，我認為西醫就是:醫學和道德失敗把人當作機器，各種器官，任意宰割，分解，組合，組裝，合成。中醫把人當作有生命的生物（人是由靈魂，情感，肉體，生存代謝的物質，吃穿住行的基本要素，七情六慾的思想，流動的血液，各種細胞細菌組成的複雜生命體）中醫是根椐人體各種情況，生活情況個性化治療。西醫是根據幾種方法幾種藥治萬病，治萬人。

西醫是披著科學的外衣的騙子，殺人犯和強盜！這位美國的博士院長敢於說真話！是個令人尊敬的科學家！他看透了西方西醫藥人的醜惡的嘴臉和欺世盜名的技兩。他敢於站出來說真話就說明他是一個正直的人！

科學態度本身就是質疑一切的態度。哪個學科不是被罵出來的，早期被燒死的科學家都有。現代醫學也是在眾多質疑聲中博採眾長發展而來。被罵了那就把做錯的地方改過來再罵回去。這就是科學精神。不像某傳統醫學。完全不讓人罵，沒有論據反擊就上綱上線人身攻擊。下面幾位黑中醫診所臨時工完美示範了說不過就開罵的行徑

這位博士說的有些偏激，但是揭露了醫療界不少醜陋現象，可現代醫學的進步是不容磨滅的，

比如，你得了肺結核，人血饅頭是治不好的，選擇自生自滅還會傳染別人，而現代醫學的經典藥物治療方案讓人類幾乎戰勝了這個惡魔。

又比如你得了心肌梗死，怎麼辦？現代醫學發明了溶栓療法和心臟介入治療，挽救了千千萬萬的人，這是騙局不？

假如你得了糖尿病，如果不服用藥物控制，五年後將會出現全身併發症，但是服用降糖藥物，比如最經典的二甲雙胍，如果血糖控制的好，人幾十年都沒問題。

現在臨床好多疾病上幾乎見不到教科書上所講的的中晚期臨床表現，這功勞很大部分歸功於健康體檢，在無任何症狀時發現疾病，治癒它。假如100人體檢，發現3個人早期惡性腫瘤，那麼我們能不能說體檢無用。

這位博士還抨擊了，x線片，更可笑，那少數的錯誤去否定一項常規檢查，只是譁眾取寵而已，沒有x線片，你知道你是不是骨折了，是哪種型別的，這決定是不是手術，手術後恢復的是不是完美，你自己會感覺出來你股骨頭壞死了，或者骨腫瘤了？沒有CT你知道你是腦梗死？得了膠質瘤你把脈能把出來？

這外國小老頭揭露了醫院的黑暗面，但是言語偏激，有譁眾取寵之嫌，最後有糖尿病，糖尿病最大的特點是破壞血管，估計他不吃藥，沒控制好，死於心肌梗死，估計他不願放支架，放的話，估計能繼續再噴幾年。可惜啊。

片面的否定中醫或西醫都不是科學的態度，是對科學的無知。中醫或西都是在不斷髮展的科學，都為人類對抗疾病和各種傷害做出了巨大的貢獻。

中西醫，兩種理論體系，兩種思維方式。一個宏觀，一個微觀。一個觀果推因，一個究因求果。各有所長，無分對錯。中醫基於“有諸於內，必形諸於外”的理論，透過身體的各種外在症狀推及病機，而後處方用藥療疾治患。西醫則研究與各種疾病相關的細菌與病毒，透過滅菌防毒的方法治病。因此，凡能夠準確找出菌毒又有相應有效藥物的疾病，以西醫為首選。凡找不出菌毒或無有效西藥的內傷雜病，中醫尤為擅長。

有的華人崇洋媚外，有一句話說的好，就是你不接受新事物，不改變就是落後，前提是好的你可以學習，它不一定國外的都是好的，但是在醫學這方面，咱中國的中醫傳承了幾千年自有它的道理，中醫尋根是治標又治本，西醫只是治標，你如果感冒了或怎麼的的給你開些西藥吃或者打吊瓶，打針，但對你身體別的地方有沒有傷害它不管，然後長年日積月累，毒素越積越多，就變成了瘤或癌，再然後就是開刀切除或摘掉，只要開刀對身體的傷害是一定的，只是治標，但中醫就不同了，你身體出現什麼問題了，它從內部調理，尋根調理，你發現這個簡單的病治好了，身體自身也精神了很多，所以有的好的方面需要學習，但醫術方面，還是咱中國的中醫文化需要發揚光大，傳承了幾千年的中醫一定是咱中國的瑰寶，這一定是無庸質疑的

中國傳統的中醫，已經有五千年的歷史了！而西醫是從一戰以後才發展起來的。中醫先是藥鋪，裡面的掌櫃的就是坐堂醫生。而西方的西醫是街面的理髮店，兼顧推拿按摩減輕或治療病痛的。

說的是《一個醫學叛逆者的自白》吧。極有思想的一本書。其中,充滿了批判精神。但,不可忽視的是,作者本人是醫學博士,而不是什麼西醫博士。他批判的,也不是什麼西醫。而是針對當前醫學醫藥界中存在的時弊和問題。對人類重新審視醫學醫藥學有著重大的積極意義。俺個人認為,咱們的祖國醫學如果有萬分之一的批判精神,也不至於淪落到今天這個地步。也許,別人的批判進取,恰巧成為華人的盲目保守的理由。當年柏揚寫《醜陋的華人》時,好象自己不是華人似的。曼.戴爾松,本人是非常有成就的專家醫生。而不是西醫醫生。西裝,就是洋裝。西醫,乃洋醫。