我不評價。因為沒有可比性。這題目把黃子華跟周立波放在一起就是對黃生的不尊重，我如果還要評價，那就是對我偶像的侮辱。子華憑藉其百日磨一劍的棟篤笑而留在娛樂圈繼續實現電影夢，如今也終於成功了，可喜可賀。藉著棟篤特工，內地很多人開始注意到他，雖然他已經決定要金盆洗手。但子華的才華還是值得更多人瞭解和喜歡的。黃子華不是隻有那句經典的名言，還有更多的金句能讓你思考人生，痛並快樂著。28年的棟篤笑歷史，每一部棟篤笑無不是其腦絲精華之結晶，每一部從不假借人手而耗盡心血。試問放眼娛樂圈誰可與之相比。就憑這，沒有人可與之比較，沒資格。

1.從為人來說，周立波爭議不斷，有擁戴他的，也有鄙夷他的，子華基本沒什麼負面新聞或者緋聞，但波波各種負面新聞一直沒停過！

2.從風格來說，子華的棟篤笑的內容更多的來自於香港的人文，社會，政治，經濟，敢於幽默方式去抨擊社會不公現象，為社會普通大眾發聲，而周立波卻又明顯的立場和身份敢，他不止一次在公開show中貶低其他的表演風格和地域性，人文抨擊，這一點得罪了很多人，也許他的客戶群體主要是那些有權有勢的貴族紳士吧！普通老百姓不在他的服務區內！

3，周立波的海派清口2008年才正式"創立"子華的棟篤笑1990就已經在香港開始開show了！！

由於我屬於內地非沿海的"土包子"，所以應該不屬於波波的服務物件，所以我沒有可能會支援他的，我更願意支援郭德綱和子華男神！

4. 子華神的粉絲基本覆蓋整個粵語區域和部分非粵語區域粉絲，因為語言因素，這個確實沒辦法，大多數人聽不懂粵語，波波的粉絲應該以上海，浙江，區域為主，畢竟這些區域都是他口中的"上等人"，其他區域的高層次分子中會有他的粉絲吧！

怎麼比呢 其實沒什麼可比性 周立波海派清口說的是上海話（不是普通話）黃子華棟篤笑是廣東話「粵語 白話」也就是說 你懂粵語才能get到子華的精髓 同樣你要精通上海話才能曉得立波的笑點在哪裡 海派清口創始人周立波說過 他看到棟篤笑有了海派清口的靈感 08年開始了 比棟篤笑晚10年 真要比的話 就是差10年 內容的話 子華和立波的素材都是生活 不同的是 一個是上海的生活 一個是香港的生活

1960年9月5日出生於中國香港的黃子華，是一位集演員、主持人、編劇、歌手多方面才能於一身的多面型人才。

黃子華創立的棟篤笑，因其嬉笑怒罵中將一些時事人物、社會時弊、看法觀點以大眾喜聞樂見的幽默語言融入節目當中，讓聽眾在觀賞節目的過程中引發回味和共鳴，也正因為其接地氣的哲學和語言能力使得棟篤笑能夠成為一檔備受香港人和粵語地區人民的喜愛的脫口秀節目。

至於周立波，這位1981年考入上海滑稽劇團、梳著小分頭，穿著得體西裝的上海人，2006年在上海蘭心大劇院首次推出“海派清口”的概念： 不換裝，不休息，一個人，一張嘴，一個提示夾，撐起了一臺海派清口表演，其表演形式笑料十足、涉及話題內容廣泛：婚姻、事業、財富、家庭、時事、人物等等，其比較有名的以“改革開放30年”主題的海派清口《笑侃三十年》和《壹周立波秀》，使其一夜成名併成為公認的海派清口創始人。

周立波的“海派清口”的表演亦莊亦諧、別具一格，簡潔幽默的語言將昔日的小市民的滑稽和海派思維融入了蘊涵哲理的噱頭，讓新老上海人在笑聲中進入一個大滑稽的境界。

可以說棟篤笑和海派清口各有千秋、都是在各自的表演形式中汲取了時代特質的精華，不失為讓廣大觀眾喜聞樂見的藝術表演形式，如果說兩者有所不同的話只能是受眾影響的範圍不同：棟篤笑的粵語傳播的範圍不如會說上海話、普通話的周立波，其中的笑點和梗不同語言地區的人群理解上也會不同。

但論作品的創作性和深度我個人更傾向於黃子華的棟篤笑。

以上僅單純比較兩種脫口秀表演形式和我個人的一些粗淺的認識和看法，不足之處希望得到指正。

周立波有專業的團隊的在網上搜集段子，然後全部寫在紙上，上臺時一個對著一個看著然後表演出來逗人取樂。黃子華也有專業的團隊，但他上臺前會做足功課，然後一個人一張嘴在臺上表演把觀眾逗樂。

簡直是放屁，顛倒黑白，應該說把郭德綱和周力波放一起是黑了周力波，郭德綱好哪兒？說得枯燥無味，沒有一點好笑的地方，除了人矮頭大，就沒有其它優點了

兩者相差是太巨大了！

黃子華的棟篤笑是成熟的哲學思辨+完整的表演藝術，周立波的什麼只是用一種油膩的滑稽模式去演繹一種市井思維。

黃子華的棟篤笑的內容，雖然也都是來自於底層生活（剛開始的時候甚至是他自己的真實經歷），但他會透過更深層次的思考進行提煉，從而在表演的時候更好地突出現實的荒謬。所以，其實黃的棟篤笑的核心是悲傷的，也因此更能讓人嘴嚼回味。這個就是來自於他的哲學功底。

在表演方面，黃子華的棟篤笑是藝術性的。無論是表演節奏、演繹手法到內容鋪排等等各方面，從節目整體到細節把控，都是非常講究，完全是精雕細琢的。這些是得益於他的演員、編劇身份。

反觀周立波的什麼，不就是在臺上讀段子嗎（他是真的在讀）？喔，多了點誇張的滑稽手法，但那也太old school了吧！！更別扯什麼周立波敢言直率了，段子下面的評論都快敢殺人放火了！跟鍵盤俠比敢言比直率？？我想說，喜歡周立波的什麼的人，是有多久沒上網了？有那買票的錢和去看的閒，不如報裝條網線更實在。

如果非要把他們兩種放在一起進行對比的話，我會用笑話雜錦和錢鍾書的書來分別比喻。這不用分孰高孰低了吧？

隨便發個牢騷，黃子華今年是最後一次演出，在香港紅磡體育館連開十五場，瞬間秒爆，即使加價一倍，基本上沒辦法在買到票。我冒險在淘寶加了倍價買票，結果還被騙了，有可憐我的嗎？

先來說說黃子華，脫口秀和演戲都那麼低姿態，(唯一演過溥儀，大家都知道溥儀也沒高得那裡去)，他的很多話都是通俗易懂，深入淺出而幽默地把道理講出來，這可能跟香港的俗文化有關係，香港人大多很現實也很實在，條條道理聽不進，但通俗搞笑地講就很多人喜歡，這裡我要提一下週星馳，星爺說：我演的是悲劇，但個個人都認為是喜劇，這跟香港俗文化有很大關係，作為香港藝人所謂市場決定出路，正常，畢竟俗文化是大多數人，全世界都一個樣。人家生在香港又畢業於加拿大哲學學士，卻從一而終對自己是華人的認同感又那麼強烈，在香港電影頒獎典禮直接懟日本人，有興趣自行百度，這是難能可貴的本質。

再來說說周，知道周這個人是看了立波秀較正三觀的那幾集，後再沒看過。先說周的風格，emm……你沒團隊估計你會詞窮吧？表演娘裡娘氣，說的段子呢……說你俗你又把自己抬得高高在上，你說你高高在上嘛又是那麼的俗不可奈，整個形象給我感覺就是看到就會轉檯那種，他主持的夢想家還是什麼來著？我沒看過一集全的，都是網上零碎片段。我不知道對周是哪裡來的厭惡感，總覺得這人就一個充小資的流氓，總在談素質卻總在生活裡處處沒素質（給人扒生活的料看到太多了），脫口秀裡也差不多，三觀時而正時而斜，如果是團隊打造的節目那更可笑了，而他在臺還表演得沾沾自喜只證明周本身就三觀不正，作為公眾人物周是個徹徹底底的反面教材。

黃子華那種叫高階喜劇，周立波那種叫低俗喜劇！一個包涵社會人文風氣的哲理，需要拐彎才能領悟到笑點！一個是匯聚了社會流傳的段子和文化加以總結和修飾！已經不是原創和不原創的區別了，是個人修為，文化，和思想境界的差別！黃子華最大的劣勢只是很多不懂粵語文化和精髓的人領悟不到其中含義！如果要對比，說真，研究生和小學生的區別！差距非常非常大！

有網友說黃子華和周立波人品三觀對比，這簡直對黃子華棟篤笑侮辱。周立波所謂清口派是不過是網路段子合集內容低俗又沒內涵街邊3塊一本故事會還比他好。