其實這真的很無聊，每個國家的評估都不想同，為什麼我們的華人總是喜歡那國外的標準用在我們的國家身上？我說實話，國家不給這種人評院士才是正確的，一個人心中只有自己，沒有家國情懷的人，是留不住的，那裡好一點點，就會去那裡。說句不好聽的話，有奶便是娘。就算當年國家給了她院士，她也會有各種藉口離開，待遇怎麼樣？工作環境等。反正總有一條藉口離開，去為國外奉獻自己的青春，這樣的人真的不值得我們去關注，我們應該關注的是那些為我們祖國奉獻一切的科技工作者，他們才是我們的驕傲，他們才值得我們去尊重，去關注

這個與中國的國情是分不開的，中國的任何評選都得有人脈，而且自己還得跑前跑後，而美國不需要這些，有能力就行，讓科學家幹自己喜歡的事情，科學家本來的工作就是科研，比較單純，你非讓他來處理人際關係，這不是他的強項，也不是他們所喜歡的，這些繁瑣的東西，不是科學家所願意做的，與其把時間浪費在這上面，不如多搞搞科研，其實在美國就是個稱謂，沒多少人關心，只有中國給它賦予了那麼高的內涵!

不要把任何事都綁架在愛國的戰車上，每個人都有自己的理想，自己感覺如何才能發揮自己的特長，何處對自己搞科研有好的環境，自然會優先考慮，那外國的好多小鮮肉來中國發展也是不愛國嗎？對比如何評價呢？酸甜苦辣只有本人知道，別人都是站在道德的基礎上來評價的。

只能說，國與國在選擇本國和外國院士時著力點不同，考慮處理問題就不同。能進中科院當院士，也有可能是進不了外國當院士。進了外國當院士，也有可能當不了中科院院士。就是這個道理，沒有什麼奇怪的。

因為美國諾貝爾獎得主雖多，卻是自己評自己人的水貨。不及中國院士的水平高。而且她還只走白專道路，不知道在中國要辦成點事，必須與領導搞好關係，不抬頭看清通往院士的路。

感覺院士評估需要改革，什麼企業家也想評院士，那不是可笑嗎？院士評估即是那些為科技作出貢獻的人，別人評估方法，我們需要改革，做到公平，客觀，有節，經得起考驗，這樣中國社會才能進步

以前認識的某人，非985，211學校畢業。賺了點錢之後，捐母校10萬，弄了個碩導頭銜。去年又捐了20萬，變博導了。社會風氣如此，可嘆。

美國與中國科技發展水平不同，透過此事，我們應清楚的認識到經過改開四十年在科技領域已經 把美國遠遠的甩在啦後面？

要正確看待中國的現狀，一個真正有心報國的人，不能因為國之瑕疵而拋棄她，適時忍辱負重也是對自身素養的磨鍊！

編輯

我想應是個人的社交能力的問題，和學術的高低好像關係不是主要的。你沒看李彥宏都能進為嘛她進不去，難道有那麼多的學術研究不如李某人嗎?主要是關係，關係害死人呢!