這需要全民行動才行，對於不法愛狗人士，要堅決抵制。對於那些沒有拴的狗和流浪狗，都要妥善處理。必要時，要及時處理掉，有物理清理，也有化學清理。

狗的危險性分為兩個：一是物理傷害，也就是把人咬傷、毀容甚至當場咬死（咬到喉嚨等致命部位），特別對老人、小孩、孕婦威脅最大，他們幾乎不能反抗；二是生化傷害，狂犬病和破傷風都能輕輕鬆鬆奪走一個健康人的生命。

必須堅決打擊無證、無免疫、無拴繩的現象，還社會一片安寧。

一般人不適合採用棍棒這種物理的方式的，因為容易暴露，愛狗人士會對當事人群起而攻之。專業打狗隊就可以採用物理的方式，簡單有效，還有很強的威懾力。

一般人比較適合採用化學處理方式，因為可以保密，安全。至於如何使用，網上都有教程，隨便搜尋一下都能找到，就不必多說了。

未來越來越城市化了，人群越來越集中。為了小孩和老人的安全，必須控制危險動物的數量。為了控制疫情，也必須控制病原體。

消滅隱患，保護群眾，刻不容緩，人人有責！

看到這個問題心裡一沉，想起了前段時間類似的新聞。一名兩歲的兒童被狗咬傷，父親生氣的將咬人的小狗摔死，之後被狗主人人肉騷擾威脅。在網路暴力下，這位被咬兒童的媽媽不堪其擾，竟然割腕自殺，去賠狗命。實在讓人唏噓不已。不知道題主所說的這位護子心切的爸爸有沒有釀成嚴重的後果。雖然很能理解這位家長的心情，但是還是希望用更理智的方法來解決。

我所住的小區也有很多喜歡遛狗不牽繩子的人，經常把我女兒嚇得哭著躲在大人身後。每次和狗主人提議讓他們繫繩子，他們都會以"我家的狗不咬人"來搪塞，實在讓人氣憤，估計那些咬人的狗主人應該都是報著這樣的想法。對此，除了呼籲狗主人文明養狗，出門繫繩外，各位家長也要告訴小朋友們以下幾點：

1、避免長時間和狗對視 　　

這樣會讓狗狗誤以為在向他發出挑戰或者賭氣，所以孩子更容易被狗咬到。

2、遇到狗靠近不要慌亂 　　

孩子如果大聲尖叫會讓狗以為要受到攻擊挑釁。正確做法是保持原來的姿勢不要動，看地面，過幾秒鐘後慢慢走開。3、不要在狗吃東西睡覺時打擾它

4、不要在狗看不見你的時候突然去碰它

總之，希望這樣的事件能夠防微杜漸，狗狗一旦咬人危害的是個人生命，也危害了公共安全！

不是，這個大哥，有拿刀招人理論的嗎！？

兒童父親拿刀這一行為，要麼另一方害怕，產生恐嚇和威脅的效果，要麼就會激怒對方，男性的荷爾蒙碰撞起來就會引起更大的傷害。

結果也是差不多，雙方發成衝突，多人受傷。

後來孩子母親想拍照片提醒其他業主要小心，不料對方看見，雙方各無好話，就吵了起來，孩子父親也怒了，提著菜刀就來了。

如果被嚇壞孩子的家長所言不虛，那養三條狗的男子也實在是太過分，不能為了自己那點愛好影響他人的正常生活，要是把人咬了怎麼辦？出事了可就是人命的事。

希望廣大的養狗人士，別說什麼自己家的狗不咬人，乖，或者狡辯“狗只咬沒素質的人”這樣的話不給別人找麻煩，也給自己一個方便。

人權是大於狗權的。

重要的話說三遍

人權是大於狗權的。

人權是大於狗權的。

這件事起衝突的原因小編看來導火索在於養狗一方，第一：曲江萬科東方傳奇小區是市重點限養區域，每戶只能養一條狗，而且大型犬也是限制養的。第二：遛狗不栓狗繩！對於養狗的人來說遛狗拴狗繩這是必備的素質。第三：狗主人說的那句話實在讓人氣憤，‘狗咬你了怎麼了，咬傷了給你打狂犬疫苗，我們有錢賠’，在其看來好像狗咬人就很理直氣壯？在他看來狗咬人好像沒什麼大不了的，自己有錢賠給你錢就是了！

所以在此奉勸各位養狗人士，養狗可以但是要按規定來養，該辦狗證辦狗證，遛狗該栓繩要拴繩，重點區域不養大型犬就不能養，別等到發起衝突的時候那可就晚了。

西門觀點：雙方都有錯。遛狗不栓繩嚇哭四歲女童有錯在先，嚇到孩子不道歉更是錯上加錯。提刀理論肯定不對，造成他人受傷更是違反治安管理條例。

首先，題主的事件描述太過簡單，而且漏掉關鍵環節。不知是無意疏漏還是有意為之？因此，首先還原事件原委：

住在單元樓上，卻養了三隻狗，究竟要幹什麼？再愛狗也不能這樣吧？而且，三隻狗均無栓繩，這就更可恨了。還有更可恨的是，據當地派出所事後調查，三隻狗均無辦證。

更為關鍵的是狗嚇得四歲女童哇哇直哭，孩子家長質問狗主人為何不栓繩？而狗主人只是一句‘’知道了‘’就走，並無半句道歉之言。

再看事件發展：

受害孩子家長拍照發業主群，目的是為了提醒其他家長注意保護好自己孩子，並無不妥，而狗主人卻惱羞成怒，出言不遜，因此惹怒了受害者家屬，張先生才提刀下樓‘’理論‘’。而狗主人言語更加不妥，‘’咬了打狂犬疫苗就是了‘’，這話徹底惹怒張先生，因此發生撕打。

在接著往下看：

無論怎麼樣，拿刀去和別人‘’理論‘’就非常不對，是衝動的做法，如果不是有人將刀搶走，後果不堪設想，即便致人輕傷也會坐牢，如果重傷、死亡就更嚴重了。

後來的撕打，雙方均有受傷，兩敗俱傷，實屬不該。

早知如此，何必當初？首先狗主人有錯在先，單元樓居住，養狗本來就不妥，還養了三隻，而且還都是無證，已經是違法養狗，更不對的是遛狗不栓繩，嚇到別人孩子，竟然不道歉不說，還出言不遜，這就是可恨了。狗是畜牲，不懂事可以理解，但狗主人也不懂事就遭人恨了。

受害者女孩的家長張先生的行為也非常錯誤，狗主人不懂事找他理論完全正確，但衝動（我相信是一時衝動）之下，提刀去‘’說理‘’，就已經不是‘’理論‘’，而是有意去打架了，結果誤傷了保安，若不是刀被人搶走，後果的確不堪設想。衝動是魔鬼，做事切記不要衝動。所幸孩子沒有被咬傷，提刀‘’理論‘’的確不妥。

總之，合法養狗，加強管理，絕不能影響和傷害他人，更不能成為極端‘’愛狗人士‘’！遇事不衝動，衝動是魔鬼。

這個問題是一種社會普遍存在的問題，在現在的社會生活中。由於生活水平的提高和經濟發展，養狗也是一種人的樂趣及生活方式。但是要按照國家關於養寵物的規定執行，不要養大型犬及列性犬，這樣會對人產生危害。要對自己的寵物進行圈養和栓養，避免對人有傷害。像這種事情已經違反了國家規定對小孩已經造成了精神傷害。要認識到自己的錯誤及時更改。對於孩子的父親應該以國家的規定用法來保護自己及家人，不應該去打架。應該去跟孩子治療或者去相關部門反映情況，對造事者進行處理。保護孩子的正常權利，讓事實去說服造事人，讓他認識到自己的錯誤。可是事情缺因為拿刀去進行武力導致自己也因此而犯法。這種事情反映了社會上公民應該加強素質教育及法律的學習。要使社會和諧更應該去學習法律，提高自己的素質才是更好的生活方式。

從結果來看，小姑娘被嚇的吐了膽汁，恐怕，這種陰影是一輩子的事了，對小姑娘的後果還是比較嚴重的。

“民不告，官不究。”在這事情可以有個，大事化小，小事化了，的結果了。雙方都有責任；男子默許三條沒狗證，還沒閂狗繩的狗，突然衝出來，還圍著4歲的小姑娘，把小姑娘嚇到吐了膽汁，是事因。引發，小姑娘的年青的爹，手提菜刀，前往理論，是事情的經過。結果，也就是個吵鬧。

遛狗男，一句“知道了。”就揚長而去。這種行為，在現在的社會中，屬於普遍現象。雖說，會讓人不愉快，但，很多年青人都早成了，這種不道歉的習慣，只怕是很難再普及好像過去一樣的“德”的統一意識。

三狗沒證，應該是已經觸犯了相關管理條令和相關法律了。

小姑娘被嚇到吐了膽汁。內傷，已經是形成了。對孩子性格的惡劣影響，恐怕也形成了。內傷和精神傷害，也不是一天兩天能好的。我的女兒也曾被她爺爺在4歲時，嚇到過，很長的一段時間裡，孩子的精神恍惚、氣息不穩、眼光遊離，非常沒有安全感，後來，給她進行了大大半年的各種調理才恢復過來，但，膽子變小，是一輩子的事了。哎！最無辜的就是孩子。

孩子她爹，事後拎刀前往理論。已經形成“威脅他人生命”的事實，恐怕，告官後，是可以追究法律責任了。有事好好說嘛。有必要的過，本來也可以透過法律途徑來追究狗主的責任的。何必造成對自己的不良後果呢！

回過頭來，整個事因就是個意外，狗主真誠地給人道個歉，看看孩子、積極的配合下孩子的性情恢復；孩子他爹，夢和對方協商解決就協商解決，沒必要動粗。其實，最終還是協商解決，事情鬧大了，對雙方都不利。再說了，都是一個小區的鄰居，總是會再見面的。

我看這事，後果已經產生了，事已至此，狗主的責任或者道歉是必要的，還是大事化小，小事化了吧！把精力盡量放在“過好日子”上吧！

這事兒我們一分為二的看:

法理上講，狗主人有錯在先，女孩爸爸做事太沖動；

情理上講，狗主人大錯特錯，女孩爸爸拿刀講理的舉動，可以理解。

按照文章描述，這個狗主人的頭頂上矗著的應該是一個裝滿漿糊的罐狀物體，根本沒啥腦子嘛。

作為一個在城裡養狗的人，最基本的素質都沒有，那還養個屁啊！簡直就是傻冒一個！

普法君小區也有養狗人，身邊也有不少養狗朋友，但他們下樓時，都會把狗子栓住，並且每次出門都帶紙巾身上，以隨時清理狗子糞便。

而文中的這個狗主人，三條狗一起帶出去，還不栓住，這不是開玩笑嗎？

狗子有個特性大家都知道:從住所裡面到外面玩耍時，興奮度極高。

有些狗子出門後，會興奮的狂跳、狂竄不已，這時如果幾隻狗突然撞到人身上，衝擊力是很大的。

更別說幾隻狗子圍住一個女童，你覺得狗子不咬人，但女孩哪知道啊，並且在遭遇狗子恐嚇後女童都吐了，換誰誰不著急、心疼。

關鍵是狗主看見此情況後，愛搭不理的那副德行，一句“知道了”就搪塞過去走人，這不是沒事找抽型的嘛……

至於女童爸爸呢，記住下次別拿刀下去，因為刀搞不好要出人命，拿根棍子即可，如果狗不聽話，一棍子能給它抽的懷疑狗生；如果狗主人要跟你對幹，棍子抽他的小腿，使勁的抽，傷不了筋骨還能把他疼得懷疑人生。

還好警方處理的不錯，那沒有狗證的三條狗子全部收走，狗主人也公開道歉，估計經此“一役”，這小子養狗會小心多了。

由於女童爸爸帶刀還動手了，並且造成一名保安受傷，若不然，這個狗主人搞不好還要被拘留的。

不過，換成是我的女兒被狗子嚇成這樣，狗主人再這樣輕描淡寫的話，我肯定也輕饒不了這廝……

文章結尾，我發兩張截圖，大家看看事情經過吧。

認可我的觀點，那就關注一個唄。

碰到養狗不栓繩的，只要知道住哪就舉報，中國養狗的有狗證的極少！再熱心點的可以跟隨一下看住哪再舉報。這是作為一個合法公民應盡的義務，針對一切違法或可能是違法的行為要盡到舉報的義務！

遛狗不牽狗繩的沒有道德，提醒她籤狗繩比你還兇的遲早有人找你算賬！主要是沒有法律約束，除了自己找公道外沒有別的辦法，我就是，即使報警了警察也只能教育兩句，所以說很多法律都還不健全，只有出了大事或者成為威脅社會安全了才會有人重視。