南韓憲政規定總統不能連任，所以，支援率高低代表的只是民眾對總統執政的一段時期的滿意度，文總統連續支援率走低，表達了民眾對現階段南韓民生，經濟或國際關係的不滿。

南韓和日本一樣，是美國的殖民地，沒有軍權，保衛國家是靠美國。所以誰做傀儡，是沒有什麼差別的。

南韓最危險的職業就是當總統了，90%的南韓總統不是自殺就是蹲監獄。這和南韓人的國民個性有關。

南韓人自卑，見不得有人比自己強，內鬥非常厲害，當一個人走到巔峰後，全體國民都會落進下石，痛打落水狗，造成南韓總統的悲慘結局。

有可能南韓千年沒有自主權的緣故，以前依附中國抵抗日寇，如今投靠美國對抗北韓，一個不能獨立自主的國家，如同菲律賓總統說的一樣，如同一條狗，主人拉出去，讓你叫2聲就叫2聲！

韓日2國的總統或者總理，就是如此，民調不重要，主要是看主人的態度，總統如狗，那麼國民如何？可想而知，他們的支援率重要麼？就當笑話看看就行，不用當真的。

文在寅的支援率創新低，跟審判朴槿惠和李明博肯定是有關係的。但是如果要說連任沒有戲了，我覺得現在說這個還為時過早。

據我所知，南韓到目前為止，還沒有任何一位總統是可以得到善終的。這個問題，連我都能看到，我相信作為，那麼多的南韓總統，他不可能看不到。但他為什麼還要這樣的去做事？我覺得這個問題，就值得深思了。

我個人認為南韓總統，只不過是一個傀儡。很多事情都是背後的大財閥，以及美國的主子在操縱。很多時候，作為光鮮亮麗的總統，可能也是身不由己吧。

說實在的，文在寅在任期內，對推動南北的和平，還是做出了巨大的貢獻的。相信這一點也是能夠載入南韓史冊的。但是朴槿惠和李明博雖然是，下臺的總統，瘦死的駱駝比馬大。他們的背後還是有很多的支持者的。文在寅為什麼會對他們窮追猛打，我相信，他肯定是有苦衷。

當然，如果想要說就此就會影響他的連任，我認為也是不一定的。最起碼我還沒有看到，會對文在寅連任產生重大威脅的候選人的存在。

在回答這個問題前，我們可以回顧一下，大部分國家的領導人的滿意度，剛當選時到最後卸任時的變化，發現都有一些共同的表現，就是剛當選時一般是最高的，到卸任時很多是最低的，只有個別的最後會有回升的現象，主要是在當選之初民眾對他們寄予了很高的期望，到最後卻發現政客大部分都是放空炮的高手，民意支援下降就是自然的。

另外象南韓這樣的國家，表面上是一個獨立的國家，其實只是表象，重大事情最後真正能夠拍板的一定不是自己，夾在大國之間要左右逢源是很難的，特別在當今的國際局勢下，即使在冷戰後相對平靜的那段時間，南韓的總統也沒有真正善終的人，所以有了南韓總統是最高危職業的說法，除非世界能夠朝著多元化順利發展，不再是一超多強的格局，不然南韓很難走出這個怪圈的，要知道大象互弈，損壞的一定是草地，文在寅如果夠聰明就儘快的推動世界格局往多元化發展，結束朝韓對峙，撤出美軍，接管軍事，才是唯一為自己解套的方案，不然現在的朴槿惠就是未來的他，連任不連任也要看大國的臉色。

經濟衰退是南韓國民最大的不滿，南韓總統聽美國的指示，到處與中國和北韓為敵再與日本不和，這日子怎麼會好過，他想與北韓和好但要看美國的臉色，現在中美關係又這樣，他夾在當中左右為難，如韓朝能修復關係，文在寅還是有功的，開啟北韓市場，離散人員團聚，能多得選票。南韓反對黨人士也知道總統是高危職業不好當。文在寅如果再做出使韓朝統一的更進一步動作，會繼續連任。

朴槿惠才是華人民的老朋友，南韓人民的偉大福星，文在寅利用“世越號〞的天災人禍”大力組織煽動推翻了朴槿惠政權，實現了他〝流氓〞造反上臺的機會和目的，隨著時間的推移，覺悟反省的韓民越來越多，〝家貧思良母〞，文在寅是典型的政界“黃鼠狼”心狠手辣，再不下臺天理難容！

這是一個高風險的職業，感覺南韓總統就沒有一個好結局的，可能和高麗棒子的國民性格有關，都是奴才慣了，喜歡落井下石。

文在寅繼承了盧武鉉的衣缽，曾任盧武鉉的幕僚長。在內政外交上和盧武鉉一脈相承，也取得了一定成績。比如極大地改簽了南北關係。

但南韓不是個正常國家，內政外交上都受到很大牽制。對內經濟受到各大財閥牽制，對外關係受到美國掣肘，因此在這樣一個國家當總統，需要極為高超的政治手腕和平衡藝術。

文在寅上臺伊始，對內整肅腐敗，打擊大財閥，改善國內經濟結構，提升工人工資，對外改善中日韓關係，尤其是改善韓朝關係，就憑這一點，他就比他的前兩任強很多。

但南韓畢竟是積重難返，無論是對內經濟改善，還是對外關係改善，都不是一朝一夕可以辦到的。因此出現反覆，反對聲增大，民調降低都是正常的。

總而言之，在南韓當總統委實不容易，文在寅總統已經非常優秀了。

個人觀點，僅供參考。

南韓總統民意調查支援率連續幾周下降，從最初上臺前的80%，下降至64%、降幅己極為明顯，當然決非正常，值得深思，至於連任不連任看的也是民意，得民心者得得天下，再者南韓歷任總統任期都是短命的，希望文在寅總統不要也逃脫不了這種不好的善終吧？

支援率下降與經濟、民生、內政、及外交等諸多方面都有關聯，同審判朴槿惠，重判30年引起了輿論之譁然，並有李明博被傳喚受審，都有相當的重要因素。清算前兩任肯定會在朝野上下，以及兩任前總統的死黨，親信，引起不安和強烈反對，並還以“清理積弊”案為由頭，對前兩任進行清算，由於南韓法制不健全，所以必然會導致民眾對文在寅的懷疑，和不滿。反正失去了民心，就會失去信任，連任。

對文在寅連續8周，民意力下降為58%，創自上臺最低點，你怎麼看？南韓是一個什麼樣的體制，我個人觀點好象有點怪怪的，從歷史上來看每一位總統好象都沒有好的結果，當然每一屆總統都是自己本國入民自主產生，而最終也是本華人民把他推翻，那麼這次文在寅總統民意創最低點，是什麼原因？我個人的看法，可能於審判朴槿惠和李明博有關係，因為朴槿惠的支援力還是可以的，從而都是中年及老年者具多，至於文在寅會不會連任，現在還很難說，還要看看他的治政理念最後能達到一個什麼樣目標，還要看看朴槿惠最後結局是什麼樣的結局，這樣下來才能知道文在寅最後是否能連任！僅個人觀點，供參考！