回覆列表
  • 1 # 且聽絲竹如幻

    看到問題後我去查了一下。 有史家考證說,道光是中國歷史上最摳門最節儉的皇帝,雖然有人可能又提他龍袍上打一個補丁就花好幾十兩,但實事求是地講,他的節儉倒也不全是做秀。 翻閱史書,人們會發現他的節儉早在做皇子時就已形成,他極少吃肉,還經常派太監出宮去買燒餅,與妻子鈕祜祿氏就著茶水嚼一嚼就算吃飯了。

    道光即位之後,由於官僚腐化和行政低效,社會資源中相當大的部分,在分配過程中已被層層貪汙中飽,由於統治者自身荒淫腐化的反面示範,鼓勵了政治體制中各級官員對腐敗風尚的攀比和效仿,法律的約束力和道德的神聖性都已拋之一邊,日益猖獗的鴉片走私又進一步使經濟形勢嚴竣惡化。

    道光之時,便無力應付,問題更為明顯…… 應該說是道光皇帝認識並深刻感受到了帝國的危機,所以才率先垂範,力行節儉,體恤民力國力,澄清乾坤。從他力行禁菸這一點上也可以看出來,他是一個有擔當、敢於任責的皇帝,也真的是想把國家的事情辦好,畢竟作為一個封建大國的皇帝,就算對不起百姓,也要對得起將江山傳給自己的祖先。

  • 2 # 二二相偶

    道光節儉,對於一個皇帝自身來說,他確實是這麼要求自己的!但是在外人看來根本就是一個笑話,為何,他每天穿的破龍袍,知道打個補丁要多少錢麼,可能要幾兩銀子。想吃個雞蛋,人家大臣騙他說要幾倆銀子一個,但他還覺得便宜,為什麼,因為內務府給他報的是幾十倆銀子一個。按照清末購買力,這錢怕是夠多少窮苦百姓一家好吃好喝很久了!

    他眼裡看到的,接受到的資訊都是臣下給他輸送的謊言和矇騙。試問,一個連臣下說的話是真是假都分不清楚的君主,有何資格和漢文帝,和雍正相提並論。

    治理國家需要知道這個國家真實的情況是什麼樣子,而不是說靠讀過幾本先賢鉅著,然後輕鬆要求自己就能達到的。這是一項紛繁複雜的工作,可以說道光在這方面有點像丟了西瓜撿了芝麻。朝堂上都是穿著破爛的官員,他為此欣慰,但是他不知道的是這些官員下朝之後過的又是一種怎樣糜爛的生活。道光是愚蠢而孤獨的,即便他自己過著苦行僧一樣的生活!

    再說勤政,同一件事交給庸人來做,他要做好久。交給精明強幹的人來做,可能分分鐘就處理完畢。可惜的是道光屬於庸人,他只是以勤政這種表面光鮮的東西來遮羞,掩蓋自己治國能力的不足。雍正皇帝在位期間,上萬字的批覆,他只學了個表面,而不知道,雍正的每道詔書都是有分量的,執行力很強。而他的詔書,出了宮門就變了味。他沒有雍正那種殺伐決斷和駕馭臣下的手段,甚至連深宮之中一個小小的內務府都管理不好,何談管理國家。

    以至於在內憂外患的情況下,登基時候的滿腔抱負和治國熱血也很快消失不見。沒有強大的心臟,直至最後開始逃避,這樣的人治理國家又怎會不走向失敗?

  • 3 # 澹奕

    第一,錢是賺出來的,不是省出來的;第二,勤政的皇帝也許是效率低,而不是要忙的事情多;第三,清朝的滅亡並不是哪一個皇帝造成的,全都算在道光帝旻寧身上也是很冤枉。

    道光帝旻寧,清朝第八位皇帝,也是整個清朝唯一以嫡長子身份繼承皇位的皇帝。道光帝時代,整個清朝已經衰弱不堪,而道光帝也是歷史上著名的勤儉皇帝。但作為帝王,旻寧的資質非常低,加上這段時間清朝各種弊端積重難返,道光二十年的“鴉片戰爭”,中國淪為半殖民地半封建社會後,旻寧仍舊是得過且過不思進取,清朝無可救藥。

    道光帝是歷史上著名的節儉皇帝,不過與其說他節儉,不如說他是摳門。第一,道光帝非常不喜歡看別人穿新衣服,自己的龍袍都要縫補,也是歷史上罕見的穿補丁龍袍的皇帝。每當看到臣子們穿新衣服他就非常不高興。第二,道光帝為了省錢,取消了宮廷中幾乎所有的慶典,甚至皇后的生日,他也就給皇后賞賜了幾個雞蛋跟麵條。第三,道光帝摳門到極點卻沒有節省到銀子,大量的銀子都落入了內務府等地方,比如旻寧吃的雞蛋,宮廷報賬幾十兩白銀;旻寧的褲子在宮外縫補,每一條報賬竟然高達三千兩。

    道光初年,清朝大軍平定張格爾叛亂,凱旋後,按道理犒賞一下也是應該的,然而旻寧賞賜給將士們的宴會,就是一些小菜,甚至連葷腥都不見。

    《清史稿》記載:各省綠營兵額內裁百分之二,歲省三十餘萬,以為回疆兵餉。

    每當海防、邊疆防務、黃河水患、賑災等方面需要撥款的時候,旻寧就非常不高興。

    近代的蔡東藩評價道光帝旻寧:徒齊其末,未揣其本,省衣減膳之為,治家有餘,治國不足。

    道光帝絕對不是暴君,也算不上是個昏君,然而他實在是很無能,作為君王,在不該節省的地方節省。對於清朝,道光帝想的不是如何去治病,而是想著如何苟延殘喘,最終讓清朝也是難逃一劫。

  • 4 # 福垊

    節儉、勤政與否不重要,重要的是作為君王明不明?更何況節儉、勤政過了反而百害無一利!

    最大的浪費是吝嗇,而道光就是節儉到極致的吝嗇。

    最累的操勞是無能,而道光並非勤政到極致的無能。

    他的曾祖雍正勤政到極致,一天休息四個小時,累死的,但說雍正無能有點過分。如果說崇禎無能,還能說得過去,崇禎不近女色,勤政不輟。他直接就亡了,而不是推向滅亡。

    明君的明在於,固位、任賢、獎懲,而非凡事加班加點親力親為,最終剛愎自用、壓制人才,勞而少功甚至無功更甚至勞而有禍——好心辦壞事!為君、為官最忌成為諸葛亮,辛辛苦苦,累死自己,還蜀漢最早滅亡!

    崇禎滅亡除了他的勤政外節儉是一方面,他的內帑不用來固位強國,卻讓臣僚捐款,上有所好下必甚焉。揣著元寶給了李自成!

    把時間用在刀刃上,把錢用在刀刃上。道光的節儉,晚上餓了,想想麻煩人,浪費錢,忍了。上朝穿補丁朝服,搞得人人效仿,有惡意將衣服弄破再補的,也有買舊衣服的,弄得舊衣服、補丁什麼的價格是新衣服的幾倍,朝堂廷議卻像丐幫聚會。皇后過個生日,請大臣吃飯,一咬牙一跺腳,吃得多是打滷麵,就這以後再也不過生日了,太浪費了。

    將領立功歸來本該好好犒賞,卻小家子氣像農村獎賞孩子一樣。各種打仗、工程開支都是省得過分,最終打仗打不贏,工程搞得糟,重來還是摳門,最大的浪費是吝嗇!最終被英國打敗,割佔了香港,賠了好多錢。

    也許道光這麼省都是為自己買鴉片抽吧!你看他瘦的。比勤政、節約更好的是明,講究策略而又不拘泥於策略。

  • 5 # 清水空流

    道光,愛新覺羅.旻寧。清宣宗。滿清第一個以嫡長子身份繼位的。大清入關後第6位皇帝,公元1820年繼位。時年39歲。在位30年。公元1849年駕崩。終年69歲。在他在位之際爆發鴉片戰爭,標誌著中國近代史的開始。客觀地說。把清朝的滅亡推給道光是不應該的。當時的情況只是輪到道光而已,滿清的整體狀況,換句話說封建社會衰敗已經是時代的必然了。這不是以意志為轉移的。

    可以說,道光在滿清的皇帝裡並不出色,不說是昏庸之君,也是庸碌之輩。道光的節儉正式他無能的表現,勤政也不證明他會治理這個國家。道光留下了一個勤政愛民,清廉節儉的名聲,為何卻挽救不了清朝即逝的命運,反而成為滿清第一位割地賠款的皇帝。道光對自己的生活簡直到了苛刻地步。每餐只吃4道菜。自己穿補丁衣服。皇后過生日,難得奢侈一回的道光請群臣吃飯,居然宰了一頭豬請群臣吃打滷麵。而勤政也不一定能夠處理好國事,當時的滿清已經是積重難返,弊病積重了,以道光的能力真是做不到、尤其是思想的固化和退步,對外界一無所知。

    說遠一點,北宋仁宗的時候,由於財政緊張,宰相張方平奏報要減免年底官員的慣例賞賜。宋仁宗對此言道,這能節省幾個錢,國家大事不理小財,要照常發放,可能安定人心。可以說,這才是一個皇帝處理國事方法。道光希望以個人的道德的垂範給天下做表率,希望天下臣民和他一樣,如此行為未免有些可笑和無知。而道光的朝臣們當著皇帝的面子艱苦樸素,背地裡卻窮奢極欲,貪得無厭。

    值得玩味的是,道光的節儉是相對的,生活雖然節儉但在給自己修陵卻很大方和奢侈。道光先後三次修建慕陵。先後修葺了三次。花費二百四十萬兩白銀。比他的祖父乾隆還多三十萬兩。可見道光的節儉不過是虛偽的表現。而滿清的衰敗不是靠道光的節儉可以阻止的了的。清史大家對道光的評價是:宣宗之庸闇,亦為清朝入關以來所未有。,這個評價還是很中肯的。

  • 6 # 劉文居正

    道光節儉在當時是個笑話,黃帝穿破衣服,大臣一看道光都很節儉,大街上破衣服身價都高了幾倍,新衣服反而不值錢了。商人一看機會來了新的做舊,滿大街叫花子。一個國家沒向前發展反而還到退了,所以道光最後也累死了。一點也冤。

  • 7 # 淮西志士

    清朝皇帝的勤政和儉樸都是自欺欺人的政治作秀,一個人的表演在腐爛的時代面前是多麼的荒唐可笑。那些滿遺們一句一個清朝無昏君,是的,有人敢說他昏君嗎?動不動滅你九族,哪怕是思想活躍計程車大夫們也經不住你這樣搞…一個野蠻政權的當政者,透過他治下百姓的生活就可見一斑,如果以百姓福祉的角度考慮,清朝沒有一個明君,前幾代是瘋狂殺戮的強盜,中間幾代即是奴役思想又是消滅肉體的民賊獨夫,後面幾代是喪權辱國、血腥鎮壓國民的賣國賊……

  • 8 # 小達人201

    道光繼位的時候,大清已經不是那個威望四海的大清了,吏治在前朝已經糜爛,道光稱帝后沒有鐵腕手段來治理,當遇到水災頻發,可是前面的兩個皇帝把錢花光了,道光時的國庫是個歷史最低點。道光省吃儉用來增加國庫,可是最大的來源竟然是賣官,還出了國庫丟失千萬兩白銀的大案。道光穿舊衣服,他的臣子就在家穿新衣,上朝穿舊衣,竟然在當鋪裡舊衣比新衣貴。可以說道光是一個沒有馭下能力和目光短淺的皇帝。再加上道光的性格前怕狼後怕虎,優柔寡斷,反覆無常,做不到拿出魄力堅定的幹完一件事情。吏治不清明,國庫沒有錢,國家得不到發展。而當時的西方是什麼情況呢,資本主義已經萌芽,兵強馬壯,道光一會打一會不打,最終導致鴉片戰爭失敗,簽訂了喪權辱國《南京條約》。

  • 9 # 歷史假專家

    清朝的滅亡是在世界發展的歷史推動之下造成的,不要把責任推到道光身上,如果是在清朝早期和以前各個朝代,如果有這麼一個皇帝,完全不至於滅亡的,明朝出了幾個昏庸皇帝才把大明朝給敗光的,所以一個朝代滅不滅亡並非是一朝一夕的事兒,況且清朝後期歷經了乾隆盛世之後,如果沒有列強的入侵,他本身也處在風雨飄搖之中,乾隆晚期已經有很多農民起義在各地頻發,如果世界還像以往一樣各自為政,那麼清朝遲早也會被漢人推翻,重新建立一個新的封建王朝,這就是合久必分分久必合,說的一點也沒錯。

    世界歷史的發展,已經很難容許

    有封建王朝的存在,特別是那時資本主義出現,世界人民的自我意識,思想追求都在不斷被解放,國家不能再由皇帝一人說了算,這對國家的發展,人民的安定是非常不利的。

    世界從奴隸社會到封建社會,實現了一個大的跨越,而從封建社會到自由社會,也將是人類進步中一個重要的拐點。

    隸屬清朝12代皇帝並沒有哪一個皇帝是特別昏庸的,即便是沉溺在聲色犬馬中的光緒皇帝,在繼位之初也是想大幹一番的,可是他實在是太倒黴,趕上了中國歷史上最大的農民起義和鴉片戰爭,列強林立,都想在中國分一杯羹,一個久居深宮的少年天子,實在無力去改變什麼,身邊又沒有得力的鞏固大陳大都是從小讀四書五經思想守舊的老先生,對於世界的發展毫不知情,甚至有些排外。

    所以道光皇帝在世界的洪流中是星海一粟,如此龐大的一個帝國,即便他累死,如果還按照老祖宗那套方法治國,就是在勤奮,再節儉,也挽回不了帝國的哀歌。

  • 10 # 搞哥讀史

    題主說道光把清朝推向滅亡,其實不太公正。道光是嘉慶挑選的一位守成之主,在他統治期間,發生了第一次鴉片戰爭和太平天國起義,這被認為是清朝由盛轉衰的一個重要轉折點。但這頂多只能說道光沒有抓住讓清朝中興的一次機會,遠遠沒有到說把清朝推向滅亡的地步。

    不過,道光的節儉和勤政,確是公認的。然而為何如此,道光仍沒辦法成為一位明君呢?

    一、

    我們先說節儉一項。

    道光的節儉,是有目共睹的,無聊是正史還是野記,都有相關的記載。其中最出名的,莫過於下面這條:

    “宣宗御宇三十年,服用之儉,為史冊所罕見。所服套褲,當膝處穿破,輒令所司綴一圓綢其上,俗所云“打掌”是也。”

    皇帝褲子打補丁,可能是前無古人後無來者的事情。但是道光自己是節儉了,卻御下不嚴,只對自己要求嚴格,官僚貪汙腐敗的行為不聞不問、放任自流,未採取有效舉措進行整治。後來河工漕運敗壞,官員貪腐成風。道光一個人的節儉,雖然值得讚揚,但並未對國家起到多少積極作用。

    二、

    至於勤政一項,道光確實勤政。

    道光臨終前的遺詔,說自己“自御極至今,凡披覽章奏,引對臣工,旰食宵衣,三十年如一日,不敢自暇自逸。”道光確實在這三十年裡非常勤政,到晚年病重時,還堅持上朝,直到臨終前確實無法起身,才讓四阿哥奕詝代為處理政事。

    但說道光比雍正勤政,卻不太說得過去。儘管道光可能有心效法雍正,但他的才幹能力,卻遠遠不及。

    雍正勤政,可以做到起早貪黑批閱奏章,一下筆就是洋洋灑灑數千言。這種工作強度,是道光承受不住的。《清稗類鈔》記載了一則小故事:“振鏞在樞府,宣宗以閱疏太煩為苦,振鏞教以挑剔小過誤字加之嚴譴,則臣庶震懾,封事自稀,可不勞而治。宣宗納之。”

    說是奏摺太多,道光精力不濟,看不過來,大臣曹振鏞就給他出了個主意,讓他專挑奏摺裡的錯字等小毛病,嚴加譴責,搞到大家都不敢上疏,要批閱的奏摺數量就少了。結果卻導致清朝“萬馬齊喑究可哀”,品評文章只看字型不看內容的壞風氣。這樣的勤政,對治理好國家有何裨益?

    總得來說,道光治下清朝走上下坡路,很大程度上是由於他本人目光短淺、志大才疏所導致。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 15W-20W的機車都有哪些推薦?