我覺得，能不能建立強大的帝國和身體強壯與否沒有關係吧！如果按照題主這個邏輯的話，那亞洲人，黃種人根本就不可能建立強大帝國的，但事實確實，東方或者乾脆就說中國吧，在很長的一段時間領先西方。大家都知道，西方人的體格是明顯強於亞洲人的。

我覺得，能否建立強大帝國和文明有著直接關係，古代，中國的文明程度一直領先於世界，所以，商周，秦漢，隋唐都是明顯吊打周邊的。而西方的希臘，羅馬也是因為文明程度高而強盛的。西方在工業革命後領先世界，足以證明這點。

當然也有蒙古這樣的反例，不過終究曇花一現。

非洲人，大家都知道很懶，靠天吃飯，不思進取，而不像勤勞的華夏民族。大家覺得這樣的人如何建立強大文明帝國呢？

其實，美洲的文明程度也不高，我記著以前有個影片是介紹世界上下五千年的國家疆域變化，美洲都沒算在裡面。

因為文明，華人掌握了鑄鐵技術，發明了先進的武器，穿上了堅實的盔甲，從而戰勝兇狠的遊牧民族。到了宋代，遼國也掌握了一些漢人的技術後，宋軍對付起來就顯得很棘手。

因為文明，西方人發明了馬克沁機槍，奇兵衝鋒的時代劃上了句號。

“生於憂患，死於安樂”這句基本完美詮釋了為什麼撒哈拉以南非洲大陸沒有出現帝國，因為他們環境太優越了，他們不用耕種不用馴化動物，採集和漁獵足夠養活部落，所以文明沒有進步，一直處於較為原始狀態。 1.地理環境優越，不思進取。

地熱條件太好了，食物幾乎就是隨手可得，森林到處都是，連耕種方式也只用火耕就能過日子了。而且赤道基本從撒哈拉以南非洲中間穿過，氣候以赤道一線對稱分佈而且沒有寒冷地區。如此舒適的環境，適合動植物生存繁衍，不適合進化。非洲南部自然條件對於黑人來說太優越了，當地物產富饒，資源豐富，樹上有一年四季吃不完的食物，地上到處都是可以吃的動物和植物，所以非洲人可以不勞而獲就能很滋潤的生活，慢慢養成了不思進取、不勞而獲的習性，大大阻礙了當地黑人的智力和文明的發展。

(熱帶氣候物種非常多樣造就了舒服的環境)

當地地理環境相對閉塞，地形複雜，和外界交流比較少，造成文明程度比較低，在西方殖民者到來之前大部分地區還處於漁獵和半農耕狀態。漁獵採集只是找食經濟，不會有行業分工和財富創造，南部非洲不具備這些條件，所以很難產生有世界影響力的高階帝國和文明。北非因為和其他文明有交流所以就有輝煌燦爛的文明，主要是撒哈拉沙漠阻斷了交流。

從15世紀早期開始，歐洲就開始殖民非洲，15世紀中葉至19世紀末葉，西方殖民主義國家開始了血腥的非洲奴隸貿易，大批非洲人被販賣到美洲各地，非洲大陸直接和間接損失的人口大約1個億，這更加劇了非洲的落後。

(非洲基本被殖民者瓜分)

所以我們一定要學會居安思危，不能一直 貪圖享受那樣沒有進步必然會落後，這樣是多麼可悲的。

帝國是文明的煙火，但是綻放後就是灰燼，非洲未出現那種帝國，雖然物質文明一直不好，但是部落之風一直很盛，我想也不是壞事。在古代非洲一直沒出現那種技術非常突出的勢力建立帝國，一直處於分散的狀態，對他們的個體人民是好事。因為古代的帝國不是好東西，是壓榨和奴役。

人都是自為的，從自己的感受出發去抉擇自己的行為，幻化出離恨情仇，一代一代人的重複最後形成人的秉性，由此而構築人們的精神文化世界，好壞優劣高下強弱之分，小到個人大到國家都是一樣。

題主提問有錯誤，你想問的是黑人為什麼沒有出現強大的帝國。非洲怎麼可能沒有強大的帝國。埃及金字塔是誰修的？埃及也算非洲啊。。。

並非黑人沒有建立過集權國家，只不過歷史上沒有太多記錄，或者說中國歷史教材上沒有太多記錄。比如大辛巴維（威），桑海帝國(玩過文明應該瞭解這個文明)等等，只記得有7個最出名的國家。基本上都在地理大發現時代至一戰期間被歐洲列強瓜分了。最後還有一個叫海爾塞拉西的猛人迴光返照了一下。

但是，這著名的7大王朝並沒有實現統一非洲的壯舉。包括埃及，歷史上的第一個大帝國，雖然不是黑人，也沒有統一非洲。原因可以從以下幾個方面分析一下

第一：地理原因，上圖

網上抄的圖，感謝原Po主。

南邊高原，北邊高原加沙漠，東邊高原加東非大裂谷，西面山地加熱帶雨林。直接導致交通極為不便利

第二，氣候及農業發展。也是先上圖

繼續感謝原Po主，我又抄了他一張圖。。。

從這張圖可以看出來，沙漠不適合搞農業，小學生都知道，熱帶雨林氣候，土壤無法儲存營養，導致土地相對貧瘠，在沒有化肥的年代，在那裡搞農業還不如去林子裡摘果子捉蟲子。面積最大的熱帶草原氣候，聽起來感覺很富饒，如果你玩過魔獸世界，知道貧瘠之地什麼樣子嗎？就那樣，樹很少，草很高。一年只下一次雨，一次下半年。無法形成河流也就無法灌溉，種糧食還不如去追羚羊，吃肉難度還小一點，所以東非的黑人都超級能跑。。。

所以非洲一直沒有形成穩定的農耕文明，而農耕文明是形成大帝國的基礎，農耕意味著穩定的居所和人的聚集，只有穩定且大量聚集的人口才能出現文明。

第三，其實也算農業的一部分，但是影響範圍比較雜所以單獨拎出來分析一下。

畜牧業。

埃及人訓化了羊和貓，華人訓化了豬牛，阿拉伯人訓化了馬和駱駝，三哥訓化了大象，南美人訓化了草泥馬，全世界都訓化了狗，日本人訓化了自己，歐洲人訓化了黑人。。。

因為野生動物太過豐富(想吃就去捉，不用養著)，且因為沒有成型的農業（想養起來沒東西喂牲口），居無定所（難得養了那麼幾隻一般家全跑掉了），導致撒哈拉以南非洲沒有出現主要的畜牧品種。

比如作為古帝國最重要的牲畜:馬。

沒有畜牧業也就導致廣袤的非洲大草原不能發現農業文明的同時也沒發展起來遊牧文明

最直接導致沒有交通工具，沒有交通工具也就導致訊息和交流極其困難，所以非洲會有幾百種語言。。。書不同文，車不同軌。更何況沒發明文字和車，這都需要穩定的環境才能發展起來的。

綜上所述，撒哈拉以南非洲沒有形成統一的大帝國，關鍵還是地理環境影響的氣候環境導致的無法形成穩定的農耕文明，農業發展太過落後，導致的。

能否建立帝國，和體格強壯與否沒有關係。

如果體格強壯就能建立強大帝國，那老虎獅子大象狗熊銀背大猩猩，，早就建立所向披靡的龐大帝國了。

帝國是歷史發展自然而然的產物。俗話說，經濟基礎決定上層建築，國家的出現，就是經濟發展的產物。

如果，是原始部落的漁獵採集果實為生，只要人口不大量繁殖，導致領地和資源缺乏，那麼就不會發生爭鬥，不會因為鬥爭而抱團，發明武器，產生領袖，產生謀劃策略和統治方法。不是環境改變，衣食無憂，就不會為努力解決食物不足，而去費心費力發明創造耕種養殖，產生地權和家國意識。

非洲地處資源豐富的非洲大陸，以前氣候環境比現在還好，連撒哈拉大沙漠地區都是無邊豐富的水草豐盛的熱帶雨林，部落互相封閉，吃喝玩樂，溫度適宜，不需要縫衣織布，多一事不如少一事，很少戰爭，沒有經濟發展和武裝鬥爭動力，自然不需要促成大的政治經濟體，互相鬥爭，分散的部落，往往連小的國家都沒有形成，哪來的帝國出現？！

所以，歐亞大陸，地處溫帶，沒有非洲那麼好的氣候和豐富物產，因為人口不斷增長，競爭激烈，資源不足，必然促使競爭和鬥爭！只要社會進步，經濟發展，必然導致領地，產權，族群意識和階級意識產生，進而必然導致國家出現，隨著國家之間競爭激烈，必然導致科技進步，經濟發展和龐大政治和經濟體的出現，也就是帝國的誕生！5

這個問題有瑕疵，舉個例子日本以前比中國矮小但是近代以來屢屢侵我大中華，狼子野心！

這個強大帝國的建立和人種的是否強壯是兩個概念，強大帝國的建立需要什麼？軍事政治經濟，主要的還是經濟吧，下層經濟建築決定上層政治基礎，所以和強壯不是太大關係！

非洲的曾經出現過埃及文明四大文明古國之一。但是後來卻江河日下。部落文化。但是說到底是經濟基礎不行！

古代為什麼東方強大，那是農耕文明，勤勞的東方人民！為什麼近代西方強大是因為工業革命，科技發達經濟雄厚，為什麼現在多極化世界是因為各國都努力發展本國經濟！

我說這些非洲都在幹什麼了呢？勤勞嗎？還是工業革命呢？不，都不是，大抵是停步不前，所以要落後捱打！

強壯是有用的，但只有強壯是沒有用的。

如果說非洲人強壯，那動物更強壯，有用嗎？所以只是強壯肯定沒用。有一個鐵的事實，從有歷史記錄那天起非洲人就是奴隸。從埃及奴隸E繫到唐代崑崙奴，到職業販賣黑人奴隸的阿拉伯人，再到近代販賣到美洲的黑奴，基本就是描述了非洲人的歷史。更可悲的是黑奴相當數量是由黑人酋長捕捉後賣給阿拉伯人和歐洲殖民者的。黑人不是奴隸只有二百年不到的歷史。

美國有一個黑人牧師曾經在影片上哭泣著說，黑非洲歷史上沒有出現過二層以上建築，我們腦子有問題，是上帝造我們的時候出了問題。為什麼要選奧巴馬，為什麼南非要讓黑人管理。就算明天被槍殺我也要說。目前發現的所有古文明產生過程中有個殘酷的事實，就是整個人類文明都是由黃種、印歐白種、印第安人帶著跟隨民族創造的，沒有例外，所有文明都如此。現在還發現，那些原始部落都是已經被啟蒙過的，就是說那點可憐的原始裝扮和生存技能也是黃白和印第安人在不同時期創造的。這很殘酷但卻是鐵的事實。不要說黑人，其實那些暗白人種也是跟隨民族。

目前發現，人類早期所有種族都被調動在一起共存過。所有黑人都曾經有跟隨經歷。並不是後來才發現那裡有黑人。非洲A系裡有一支桑人甚至可能得到過黃種混血，按理說ABCD都是矮黑，但桑人不算非常很矮，膚色也不算黑。很像華人。中國古代的九黎與黃種三個支系是有矛盾的，合理解釋是黃種帶領著眾多跟隨民族，其中多數是黑人，所以顓頊有了黑帝之稱。CD兩種矮黑可以確定就在其中，非洲大黑人是否也在其中是很難說的。因為後來黃種支系的確西進到了非洲。

C系D系兩個矮黑支系在顓頊時代得到混血，所以作為O1的跟隨民族就出現在了日本和通古斯。可笑的是日本人對沒有融入大和民族的阿伊努人很歧視。然而和族其實是顓頊時代就有的稱呼。反而後融入佔比日本31+%的商族O2b後裔和佔比20+%的漢族O3後裔不是大和族。只有O1和D系是大和族。

在目前世界的七個大洲上，除了南極洲鮮有人煙之外，其餘六個洲都曾創造過輝煌燦爛的古代文明。

儘管各個文明的表現形式不一樣，但終歸是在人類進步的歷程上書寫了獨具一格的篇章。亞洲和歐洲幾乎囊括了古代世界所有的帝國爭霸史，北美洲、拉丁美洲和大洋洲儘管生產水平和社會組織與亞歐大陸相比較為遜色，但也出現了盛極一時的阿茲特克帝國、印加帝國和毛利土著文明。

然而遍觀七大洲的歷史，你會發現唯有非洲始終沒有出現過強大而統一的強勢文明，這難道是非洲黑人與生俱來的天性無法建立帝國嗎？其實不是太想說這些話，但是確實這是最根本的原因，就是智商和懶的天性。

我們可以很清晰的看到，非洲的整體智商在全球屬於末班車，請忽略澳洲，這個智力統計是根據當地原住民的智力水平的，（澳洲原住民的一個種族塔斯馬尼亞人是人類歷史上近代第一個全體滅絕的種族，1860年只剩有11人。1869年只剩下男女兩人，同年3月，最後一個純血統的土著男子蘭奈死於霍亂性腹洩；最後一個女子名叫特魯格尼尼，1876年塔斯馬尼亞人全體滅絕，永久的成為人類歷史長河中的一個過客）另外一個就懶的天性，

曾經有人感慨，非洲放著那麼肥沃的土地卻從來不去耕種，反而要到野外去打獵充飢。我們不能理解他們的生產方式只是因為我們不能對他們所處的環境感同身受，如果你身處一個動植物繁多，資源如此豐富，隨便設個陷阱就能填飽肚子的環境，你還會費時費力地開墾土地，撒種施肥嗎？

你當然不會，於是非洲人也不會那樣做，那麼他們就只能日復一日、年復一年地重複著古老而原始的生存之道，直到歐洲人衝進來，把他們捕捉和販賣到另一個大陸。

就是智商和懶的天性，還有非洲超級豐富的資源，人們沒有必要進行爭鬥即可獲得足夠的生活物質，才造成沒有強大帝國的出現。

非洲有過強大的帝國，可惜都命不長，沒時間積累，又相對孤立。看看歐洲，因為希臘文明和羅馬文明，直接重蠻族變成有秩序的國家。可以說是他們太倒黴了。那些說非洲人比較笨的都是本身比較笨的人，那時候的武器要多少技術含量，非洲人團隊捕獵的技巧表面他們也擁有很厲害的戰術策劃能力。