-
1 # 7日
-
2 # 無奈且向上
顯然，首先是孫某的流氓無賴，惹痛了大眾。那一副不要臉的樣子真的很噁心，任誰看見都會作嘔。大家對這種癟三的口誅筆伐，也就是情理之中。
更讓大眾可氣的是，高鐵公乘人員對事件的處置，竟然就那樣任其無賴到底，而且沒有得到任何的處罰。這不僅使大眾會聯想到自己，如果有朝一日也遇到這種混蛋無賴，是不是也就這樣忍氣吞聲了呢？對流氓無賴的縱容，就是對普通人群的最大不公平。今天女士的處境，或許就是明天的自己。受侮辱受傷害的永遠是底層的大眾人群。在光天化日之下，如果公權力都不能維護他們的合法權益，那他們還能去哪裡尋求庇護。
流氓無賴並不可怕，可怕的是流氓作惡多端，卻得不到應有的懲罰。流氓越來越囂張，好人就越來越憋屈。正義得不到伸張，歪風邪氣就自然會更加張狂。
雖然我不贊成以暴制暴，不贊成網路人肉的暴力，但這次還必須感謝網路媒體的力量，是這個無賴孫某暴露在光天化日之下，使全國網友都看清楚了他那無賴的嘴臉，也使其受到了應有的懲罰。不然，就鐵路部門的宣告，孫某的行為只是屬於道德範疇，沒有觸犯法律。也就是明確告訴大家，孫某不會受任何處罰，這樣的一紙宣告，讓廣大群眾情何以堪。
-
3 # 使用者9749940467561
我覺的高鐵佔座事件是道德上的缺失，和中國不重視道德教育有關，如果我們入學和入職時，首先要考核的是德育，這種事件就會降低或不發生。另外，既然是按票入座，那麼乘警和乘務人員是幹嘛的，是嚴重失職。
-
4 # 火龍果裡找芝麻
這些天大家罵也罵了～可如果沒有處理結果，後果是什麼？原來大家透過這件事發現，佔座不違法，別人拿你沒轍！！沒什麼損失？！於是，買站票的佔座，硬座的佔臥鋪，經濟艙佔商務艙？就像碰瓷，沒被發現可以訛個幾千幾萬的，即使被發現也就道個歉而已！還有老人可以耍流氓的，警察沒辦法的～～所以罵有何用，道個歉有何用？我從上海到北京，以站票的價格坐到了北京了。
-
5 # 15203310500
從孫某的事件中看到了中國教育的缺失。現在學校的教育只重視學分績點而對做人的道德修養素質的要求越來越少。不關你一個人有多高的學歷和地位首先要做好什麼叫《人》這個《人》字好寫不好做呀！
-
6 # 豫北鄉村小趙
我們先回顧一下事情經過:
高鐵男子霸座經過：
近日據網友爆料，在開往北京南站的G334次列車上，遇到一名男乘客霸佔靠窗的座位，不肯坐自己的座位。被霸佔座位的女士勸他時，該男乘客迴應稱“誰規定一定要按號入座？要麼你自己站著，要麼去坐我那個座位，要麼自己去餐車坐。後被網友扒出，並引起強烈反響。最終該女乘客被列車長安排到商務座，列車長與乘警勸說男子無果，女乘客在商務座一路坐到終點。該男乘客稱，知道所坐座位是一名女士的，但她可以去坐自己的座位。乘務員稱，如果想換座，或者有特殊情況，需跟被換座的乘客商量，經過對方同意。這名男乘客表示“商量過了，她剛剛同意了”，一旁的乘客聽到後都表示不滿。
目前該事件進展：
1、該男子公開致歉並委託朋友致歉：
對於網上曝光本人乘高鐵霸佔座位這一事件，我深表悔恨和自責，在此，我向當事人和全華人民表示誠摯道歉。我深刻反思，我的這種行為嚴重違反了社會公德，對當事人造成了極大傷害，對社會造成了惡劣影響。痛定思痛，我保證在今後不再犯此類錯誤，一定加強個人修養，提高個人素質，也懇請全華人民給我一次改過自新的機會。
2、濟南鐵路局介入調查，聲稱調查結果會統一發表宣告。
3、該男子遭人肉搜尋並被爆系南韓國光大學在讀博士（真實性有待調查）。
為何引起如此大的影響？
1、國民責任心提高，對不道德行為敢於譴責監督
2、男子行為態度耍無賴欺壓女乘客的樣子令人憤慨
3、社會正能量傳播對社會影響的結果，大部分人都身存正能量，共同守衛道德底線，積極譴責無賴行為
4、也不缺乏有極少數人故意湊熱鬧的心裡 無論什麼原因，嚴格的來說關注此事件的人多其實是件好事，畢竟沒觸犯法律拘留不了他，但是可以利用網路曝光他，利用輿論譴責他，會給他生活上帶來極大影響，包括對其 家人影響很大。有句俗話叫“殺雞給猴看”，其他有這個打算的人一看到影響這麼大，很可能以後就會循規守矩，減少此類事件的發生。所以正是因為如此多的人關注才會使我們的社會更和諧，共同建立道德底線，與無賴行為作鬥爭！
所以說戳住的不是誰的痛點，而是全華人民的責任感爆發了！
-
7 # A龍哥128858576
就此可以看出華人，缺乏的不是知識，而是人品與素質！ 一個高材生在他的腦海裡所學的知識與他所做的事，形成反比 。他把幾千年的文明與道德踐踏的一文不值 。就此事件不難看出我們的教育還缺乏漏洞，要從思想深處教育孩子養成良好的樂於助人習慣，把別人的一切看得高，才能收穫自己的一技之長！
-
8 # 厚德載仁
對於孫某這種不屑一顧、以強凌弱、誰奈我何的嘴臉讓人憤怒，假如該座位不是一個弱女子而是比他(孫某)強悍得多的大漢:假如列車長和乘警經勸阻無較對某強制措施，就沒有以後的輿論發酵…重要的是這個社會公德那裡去了、這是底線任何人都不允許觸碰!
-
9 # 牢牢記住我2
如果此人真是一位博士的話，事情就不會那麼簡單了！你可以懷疑他的情商但絕對不能懷疑他的智商。如果大家願意推理的話，博士應該是一位演員，他那滴水不漏的演技是不是在影射我們這個社會上存在的一種不良現象？假如他是一個手握公權的無賴你能把他怎麼樣？
有可能博士是一無賴。但也有可能博士是一位有社會責任感的好人。他演的這些是在喚醒人們……
-
10 # 無瑕水晶
老鼠過街，必然人人喊打！佔座無賴肆意破壞公共秩序，踐踏社會公德。恬不知恥地霸佔別人座位，居然嬉皮笑臉，陣陣有辭！令人作嘔！難以止吐！還研法呢？！瞧那熊樣，分明是個讓人無法面對的小混混，劣質品——人渣！“腦癱身殘”？——座輪椅的命！對此，人們不禁要問，用高鐵佔座的惡作劇“個性”方式使自已暴光——“名聲顯赦”——走進全華人民的視野，“榮宗耀祖”啦？出彩啦？心安理得啦？不！只能是臭名昭著！傷風敗俗！臉面丟盡！令人唾之以沫！
8月21日，發生在濟南開往北京南G334高鐵列車上的“座霸”事件在網路上繼續發酵，男子的行為已經被曝光，引起公眾強烈憤慨。
說實在的，本來這件事情，不上網，也就是個個人糾紛事件，可是現在，成了社會大眾的話題，媒體跟風報道，網民群起攻之，孫某低頭認錯，、道歉，事件一再擴大，傳播，挖掘，曝光，我想問一下，這個社會怎麼了，希望我們的社會學家，有責任的媒體人，出來給分析一下，我們該怎麼做？
回覆列表
此事發酵多日，本不想評論，今天這題觸發聯想，首先此事當事人，缺乏社會基本常識，卻胡攪蠻纏，品質極差，道德淪喪，對號入座是權力，也是義務，乘務人員有權制止，令其離開，當事人擾亂秩序，屬滋事，無理取鬧，乘警有權強制帶離並處罰，所乘班次工作人員，乘警失職明顯。折射的是冷漠，不盡責，許多人的行為沒有道德底線，報導常見傷天害理的事發生，碰瓷能成一些人的職業，好心救助卻被訛。人心變的這麼不要臉。一段時間常見壞人變老之說，令人氣憤，多是老人坐車，老人要求讓座也是爭取權益，憲法規定照顧保護老人、兒童。原則上無過錯，與壞根本不沾邊，誰家沒老人，老人出門家中誰不惦記，當然也反對過程中的言詞丶行為過激，要知道尊重別人，別人才會尊重你。多個影片都是因座位-引發的而說老人變壞太過分了，尊老愛幼本是社會基本常識，社會基礎，而今許多基本常識卻要被社會改變，建國69年基本常識不被認可了，才真令人耽心，生活好了，決不能良心被狗叼走的事情發生，我在這想為老人說公道話，不是老人變壞了而是對社會上一些行為，作法看不慣。