原因應該是多方面的，其中第一個原因應該和宗教神話有關，我們都知道近代的科學發展起源於16世紀，而在這之前，人類社會被宗教所主導，特別是西方社會，那麼宗教對於人類起源的解釋就是上帝造人

在西方的基督教中，人是被上帝創造出來的，我們都是上帝的子民，而我們這邊則是神話傳說比較盛行一點，女媧造人的故事一直深入人心，那麼由於這些說法長期統治著人們的思想，久而久之就成了公認的事實，哪怕說這些說法可能是錯的。

第二個就是進化論和神創論有衝突，基督教認為我們這個人類，世界，乃至宇宙都是上帝創造出來的，而進化論所闡述出來的理論卻是相反的，達爾文告訴我們人不是上帝創造出來的，而且一群和猴子差不多的生物進化出來的，

那麼這個說法自然得到了一些宗教人士，以及信徒們的反對，因為進化論對於思想上的衝擊是巨大的，如果承認進化論是對的，那就相當於否定了基督教的核心價值所在，要知道上帝在西方人的心目當中是神聖的，而進化論恰恰告訴普通大眾，上帝根本沒有造人

第三個就是人類自視甚高，實際上很長時間以來，人類都認為自己是獨一無二的，是整個大自然當中唯一的主宰，有些人很難接受人類也是一種動物的概念。

他們不僅不相信進化論，也不認為自己的祖先也是一群生活在野外的猿類，這就好像過去人類總認為地球是宇宙的中心，太陽和其他的天體都圍繞著地球旋轉。

所以在這樣的情況下，人們會自然而然的把人類和動物區分開，也把進化論當成是錯誤的一種說法。

最後還有一點，就是進化論還不完善，雖然說進化論的說法已經深入人心了，但這個理論還是有些地方不太完善，有些地方還缺乏足夠多的考古研究來進行佐證，所以以上的這些，大概就是有些人不相信進化論的原因了……

1.現在進化論得到完全的科學驗證了嗎？

2.在沒有的到完全認證的前提下，為什麼一定要逼別人相信？

3.是不是不相信進化論，就說明科學素養低，學歷低，看地攤文學，沒有知識？

4.界定一個人有沒有科學素養，進化論是唯一的標準了嗎？誰界定的？

首先宣告。我是民間科學哲學土匪，主動登門拜訪。從生物學上講。生物進化分兩種。一種是漸變式進化，一種是突變進化。從臨床生物學上講。地球上所有哺乳動物，並沒有任何器質上進化的痕跡，猴就是猴， 猿就是猿，即使出現一代亞種，都會造成不同程度的生殖隔離現象。如：跨種嫁接，移殖，克隆及轉基因等等，都與自然環境格格不入，根本無法形成進化趨勢。由此可見，人體的進化，與當今生物學中的突變與漸變根本沒有關係。國外發育學權威人士指出：關於發育學的問題，已基本搞清楚了，沒有搞清楚的問題，已不再是發育學中的學術問題，而是哲學問題。不僅如此，還有許許多多關於發育中的具體問題，至今研究結果，一無所獲。顯然，這就給當代生物學發展，提出了更高的要求。那麼，生物學研究一旦走向哲學，意味著什麼？我是科學哲學土匪，喜歡直來直去，都別做美夢了，必須開拓一個科學發展新紀元。

這主要是進化論有很多重大的漏洞。

所謂理論是理論，任何人都可以提出。理論提出了以後，需要不斷的科學進行驗證。

但現在，進化論的驗證有很多嚴重問題，。

第一，物種由基因決定，但沒有任何證據表明基因可以跨物種變化。

老虎的後代永遠是老虎，生不出獅子來，儘管它們都是貓科。

人類和黑猩猩基因很像，相似百分之九十九，但就是那百分之一是絕對不可能逾越的物種界限。

第二，人是猴子變的，那麼現在為什麼還有猴子

既然猴子能夠便成人，那麼為什麼世界上仍然有這麼多猴子？

如果根據達爾文的理論，我們對猴子進行系統的訓練，他們就能便成人？

現代科學認為，這壓根是荒謬的。

猴子無論如何訓練，不能改變其基因，也就絕對不可能成為人。

第三，進化的所謂岔道，基本完全是劣質的

人類進化也會出現異常，比如各種進化異常的兒童，事實證明他們都是不健康的甚至很快就會死去。

外界干預的進化，比如切爾諾貝利核電站爆炸，被輻射變異的動物基本都很快死去。

目前，沒有證明任何一種異類進化會造出更先進的物種。

另外，即便有偶爾所謂的異常進化的個體，請問他如何能夠繁衍種族？

至少要有一大群同樣的異常個體，才能夠形成族群，這是違背基本邏輯的。

第四，進化過程中“中間”物種的化石几乎是空白

一份資料說的很好：告訴我“北京人”是人，那根本就是滅亡的猿類！且沒有什麼能證明“北京人”創造過什麼符合人類智商的文明。有誰見過半長鼻子象的化石？或者半長脖子長頸鹿的化石？或者三葉蟲進化成魚的中間環節化石？進化論理論上動物是層層進化的，那物種斷層的化石應該滿世界都是才對。偏偏化石就是沒有中間環節的！化石就是顯現物種之間是獨立的、不相干的！對進化論而言就是斷層的！難不成我們相信假說的進化論而忽視掉看得見摸得著的化石？

第五，進化論不符合邏輯啊

再摘錄一段：如果進化論是真的，又是層層進化的，那世間物種應該沒有一個是固定的。物種和物種之間應該非常模糊，滿世界都是似是而非的東西。我們應該就像看到從蝌蚪成長到青蛙的不同形態一樣，身邊的人充滿從猴子“進化”到人的各種形狀：很象猴子的，有點象猴子的；很像人的，有點象人的，因為進化是偶然的，不是在同一個起跑線上進化，會有人進化得快點，有些人進化得還差點火候，當年希特勒就是這樣子想的。　　

怎麼可能六十億人類，齊刷刷地一起進化完了，一個長尾巴、像猴子的也沒有，且一個繼續往下進化的也沒有，誰，掌控著人類進化？

所以，為什麼大科學家牛頓和愛因斯坦，最後都從科學家變為宗教狂？

大家知道嗎？

這兩個人，總不可能沒我們聰明？

他們就是認為很多事情，根本就是科學解釋不了的。

薩沙的回答分為以下幾個部分：

1，物種由基因決定，但沒有任何證據表明基因可以跨物種變化；2，人是猴子變的，那麼現在為什麼還有猴子；3，進化的所謂岔道，基本完全是劣質的。4，進化過程中“中間”物種的化石几乎是空白；5，進化論不符合邏輯。

且待我一條一條抽他的臉——雖然從他的一貫作風上看，這人並不在乎臉被打的啪啪響。

1，這種所謂的基因跨物種變化就是純粹不懂生物學的胡言亂語。進化是一個物種的一部分自身逐漸變化，最終與物種的其他個體發生生殖隔離的現象。而至於說個體代際間的演化，現代基因學已經完完整整地、徹徹底底地證明了基因變異的存在。你如果想反對，出門左轉找生物學單挑去。你要是能夠把這個結論給證明是錯了，二十個諾貝爾獎都夠你拿了。

2，按照你的邏輯，你薩沙是你父母生的，世界上為什麼還有你父母呢？你父母經過訓練也不可能變成你，所以你薩沙是石頭裡蹦出來的——更何況人類本來就是不是猴子變得，是南方古猿演化出來的。進化是某一個族群的一部分在環境的變化下而發生的演變，不是一個有目的性的、統一的變化。

3，請問細菌的抗藥性是怎麼產生的？請問你的免疫系統是怎麼變化的？如果你薩沙是屬於單細胞生物一成不變而來的，我倒是一點兒不懷疑。

4，薩沙用中間化石的證據，更加說明了他的無知。一條直線上，任意兩個點之間都有中間點，所以說“中間化石”永遠是找不盡的。但是關於證明進化過程的化石證據早就是數不勝數了，隨便一抓一大把（比如下面這種），可惜你薩沙是半本書沒讀過的那種。特別是“半長鼻子大象化石”這句話簡直把我笑死了，大象的鼻子都是軟組織，沒有骨骼，你怎麼找到一個半長鼻子的大象化石？

5，進化論不是不符合邏輯，而是不符合你薩沙的邏輯，奈何你只是豬邏輯，所以不符合很正常，符合了，才是錯的沒譜。

最後，牛頓、愛因斯坦晚年變成是宗教狂的事情是一條老謠言了。你薩沙屬於吃X也趕不上熱的。

所以你這個頂著大V的蠢貨被知乎封號不是沒有原因的。能長點兒心麼？

人類的意識思維存在著很多弱點，無法知道人類從來沒有看見過的東西。如人類等物種從哪裡來，宇宙是什麼東西等等？

宇宙的存在與事物的存在不是靠自己的大腦思維可以解釋，也不是以平時的生活常識來進行判斷。象進化論這樣的理論也無法解釋物種起源的根本，而實際上在這個世界上所有的一切事物，都不可能完全可以用人類自己的思維理論，作出一個十分正確的解釋。這就說明人類在這個世界上在這個宇宙中，是不能用自己的意識思維去看一切事物的發展，更不可能看透這個宇宙中的一切。

人類的意識能力是非常有限的，我們可以從其他物種意識能力的對比中發現。人類的意識思維不能接受無中生有，也不能接受憑空捏造的各種東西。可是在這個宇宙中你沒有想到的它都存在，更別談你想到的它當然存在。所謂無中生有，所謂憑空捏造的東西，事實在這個宇宙中這一切都無所謂。更別談什麼外星人什麼進化論，在這個宇宙中都有可能存在，都有可能曾經出現過。然而所有的人類及物種又不是進化的，也不是外星人的來源。這又是為什麼呢？因為在這個宇宙中發生的一切不是人類的意識思維可以解釋，人類的意識思維是經不起互相矛盾，也經不起各種可能同時出現的東西。

人類的認識是被自己的意識思維所左右，認為一個在上面的東西，不可能同時也在下面。既然是一個好人就不會做壞人，而事實呢？對一個人而言完全可以存在好人壞人一起做。所以人類的認識事物都只是承認一個面，否認另一個面。以這樣的人類認識理論去解釋一切事物顯然是錯誤的。在這個宇宙中本身事物是幾個面同時在這個世界上一起發生，而人類的意識思維認識理論只看到其中一個面，而這個面同時又出現幾種矛盾的東西，可是人類意識理論又只能解釋其中一個矛盾。

不管人類來源於外星，還是女媧造人，還是進化論當然都有可能曾經出現過。但這樣的理論人類的思維卻同樣無法理解，也同樣無法接受。事物存在是複雜性，並不是人類想象那麼單純獨一的，所謂事物的存在只有一種可能，不可能同一事物有多樣化同時存在。事實宇宙中的事物恰恰是這樣的，如現實生活中製造一樣東西時，可以用多種方法來完成，也可以用多種材料來替換。這就證明在這個宇宙中形成的一切事物完全是多樣化的，多種可能會同時出現這並不奇怪的事。那麼為什麼人類及其它物種起源就是完全一定是單一的呢？顯然這是人類意識思維有很大的缺陷，不肯接受凡宇宙中一切事物都是雜亂無章又是井然有序的，不肯承認人類認識事物只承認自己的認識理論不承認他人的觀點。如女媧造人理論，外星人，還是進化論。

進化論是對的嗎?人是猴子變的?你看見了?還是出土了化石?跨物種進化可能嗎?你怎麼不娶個大猩猩等它進化成人呢

女媧造人是個很有知名度也很有趣兒的神話故事，很符合當下的社會娛樂精神，《進化論》的娛樂性太低太差了。看看電視上那些修仙的“劍俠”們，說是人吧有“法力”，說是仙吧壽命又跟常人差不多，可就是這樣不人不鬼的電視還很受歡迎的。《進化論》也只是一種科學理論的假說，有對有錯，有人質疑有人反對屬於正常，自然科學本來就是在質疑反對裡逐漸積累發展的。不過也可以幻想哈，今天的人類都可以克隆生物了，如果女媧是高階智慧生命，那透過基因工程造出人類不是沒有可能的

如果人是猴子進化來的，那猴子哪裡來的？連達爾文在晚期都承認進化論過於片面，而西方承認進化論也也只是少數。我不懂為啥有些人一定要堅持進化論的正確性，也許是因為政治需要。但在我看來如果你是一個科學家，麻煩你用證據證明自己的論點，而不是給不認同的人蓋帽子。

silentTurbine，你小子說話很狂啊！關於宇宙起源，物種起源，人類起源至今是世界性難題，充其量是個假說，而非事實和真理！讓你說的好像人類就必須是南方古猿進化來的一樣？假說不是真理！你懂啊？