100萬存在銀行，找一下靠譜的保守型的理財應該年化收益百分之五不算是很高，十年之後150萬應該是有保證的，房子不敢說，撲朔迷離搞不懂

這要看政府會怎麼選擇。

如果他選擇所謂軟著陸，就會狂印鈔票，房價就會繼續維持高位，漲價是別指望，但錢的確貶值了——這是我最不希望的結果，偷所有人的錢，去補償炒房者。

如果他下決心割除房地產這顆毒瘤，那房價會一瀉千里，錢自然比房好。

無論哪種情況，房子其實都是賣不動的。

想賣動，就得再貸款。

30年貸款不行了，那輩人已經成蝸牛了。

60年貸款吧！優先為幼兒園小朋友辦理。

肯定有人笑，但這真不是笑話。

成年人已經找不到再比房地產增值快的產業了，他們賺不出來那份利息，指望收支平衡是不可能的，只能透支下一代。

有人可能會說，不是還有城鎮化嗎？

什麼是城鎮化？

就是農民高位接盤房地產。

這個註定要失敗。

年輕力壯的農民都在城裡打工，都準備攢錢回家娶媳婦，他們在城裡吃夠了苦，拿到工資一天都不想在城裡呆。

年老的農民都願意葉落歸根，守著幾口薄田，一幢老屋，頤享天年。有青山綠水新鮮空氣不享受，去城裡呼吸PM25？腦子被門夾了！

歷史上動過農民土地的不是沒有，下場都不太好。

所以，買房不買房，就是賭貨幣政策。

當然房子啊，

貨幣一直在超發，

你那一百萬每年減少5%，

到2028年還能剩多少。

看地方，大城市肯定房子漲。小縣城肯定存錢好，一百萬，利息一年四萬，十年一百四十萬。十年後小縣城房價已跌至5，6O萬。這是肯定的。

100萬的房子，，100萬的存款，，看在誰的手上，，有的人，，擅長炒房，，有的人，，擅長炒股，，一般人，，還是先有個房，，努力工作，，靠譜些，，年輕人，，整天想著增值，，保值，，工作受影響，，不划算，，在崗位上提升價值，，先骨幹，，後主管，，薪水節節高，，體面又有款，，多好，，，，行情左右你的心情，，行情左右你的喜悲，，不好，，不好，，青蔥歲月，，風華正茂的年紀，，還是在職場打拼，，靠譜，，

能買東西的才值錢，不能用來換物談什麼。1百萬房屋只能說你能賣100萬，而100萬存款說明你能買150 萬的房屋，存款更加自由點。

剛需解決了麼？結婚有孩子了麼？如果是為孩子準備的，那麼可以拿錢找個一二線城市買房，裝修出租做投資收益。剛需沒解決就別想太多，太累！