不考慮古今規則不同，單論棋力，九成九勝算。

很多人會陷入一個誤區，認為下棋之類的東西是今不如昔。這種看法是完全錯誤的。圍棋的技術和理論都是持續發展進步的，從古到今的歷程也是不斷試錯、總結和提高的過程，現代圍棋遠勝於古代。

就像有一位網友已經說過的，現代圍棋高手對付古代頂尖棋手，猶如阿爾法狗對李世石和柯潔，基本上沒有什麼可比性。柯潔一人即可砍瓜切菜般橫掃所有古代高手，一般職業棋手也能對付個差不多。

有沒有什麼東西是今不如昔的呢？有的，藝術類，比如書法、國畫和詩詞。尤其是書法，無論你練字多麼刻苦，技巧多麼純熟，最多能得到一個“筆追二王”的評價，卻永遠不可能超越。這裡面的原因是多方面的，藝術類的模糊性是其一。

像圍棋這樣的競技類專案，勝負分明，毫不模糊，古人是不可能玩過今人的。

想要比較就得先了解，現代圍棋規則基本都知道，說下古代圍棋（古棋）。

古棋採用座子制，先把對角星位分別放上黑子和白子，這樣把許多豐富多彩的角部變化扼殺了。

古棋採用白先黑後，分為敵手棋，饒子棋，先兩棋。相當於現代的平手，讓先，讓子。

古棋因為採用座子，執白先行，所以執黑是不貼目的，即執黑181就贏。和現代圍棋比較，誰先下都不一樣，黑也沒有貼目負擔。

古棋計算勝負是要‘還棋頭’的，每分斷一塊棋 終局時要還一子，這就是古棋多是力戰的主要原因吧。

古棋和現代圍棋比較還有一個重要原因，就是溝通，由於通訊手段的不發達，資訊及其落後，導致交流減少，嚴重阻礙了古代圍棋發展。

古代棋手和現代棋手誰高誰低的問題是一直以來沒有正解的問題，因為各種規則的不同，也就導致了圍棋理念的不一樣，如果只論戰鬥力的話，古代棋手不會輸現代棋手，假如把古代棋手放在中國棋院集訓一年半載的 說不定也是世界冠軍級別的。

謝邀！古代圍棋規則和現代不同，古代實行“座子”制度，即黑白兩方各在對角星位放兩子再進行對局。從個人的角度看，古時對局更難，因為星位放子後徵子不利會對殺中情勢複雜，不利於很多大型定式的發揮，如“大雪崩”。當今高手的棋鋪我們都有見識，古時的棋鋪介紹的很少，不敢冒然對比評價。只能從圍棋基本原理及人類智力發展規律上推演做一個結論如下：從殺力上看，古時更強, 從圍棋審美上，現代更好，如要壓住一場古今大戰，我想46開吧，古人贏面佔6成。

你應該問，現在的高中生與古代秀才同樣參加高考，有幾成勝算。

時代在進步，後人都是站在前人的肩膀上，沒有前人的世代積累，你應該還撅著尾巴爬在水果樹上摘桃子呢

琴棋書畫，古代文人必修的四門功課，風流倜儻，濁世佳公子。撩妹必殺技。著實令人神往。

一個專案，水平高低往往取決於從事專案的人口基數。比如世界第一運動的足球，在中國卻是球迷中永遠的痛。有人說14億人口卻選不出11個足球高水平運動員。而足球業內人士反覆說，中國的足球人口，也就區區幾十萬，遠不如歐洲，南美洲的一些人口小國。如果中國球迷們在痛罵國足的同時，讓自己的子女去練習足球，也許不久的將來，中國足球才能真正有希望！

唉，不說喪氣的足球了，還是說仙氣滿滿的圍棋吧！

古時人口和現代是無法比擬的，能讀書受教育的更加少，不知能不能有1%。這種狀態持續到解放前，一個村子裡能有一兩個識字的人，都會被奉為先生。所以我們不要有錯覺，在古代會下棋的人極少，能下棋的自然“高大上”起來。

還有，社會發展到現在，行業細分越來越細，職業化程度越來越高，現代棋手，變成了職業棋手，天天想的，練的，乾的就是這個事，以此為生。古人讀書者，職業是為官。琴棋書畫只是業餘愛好。各專案職業選手和業餘愛好者的水平，是雲泥之別，不可同日而語的。

藝術領域，古代現代有時真不好比。可圍棋演變成了一項運動，古代棋壇高手遇到了現代職業棋手，基本無勝之可能。但現代職業棋手遇上“狗”，也是絕望的。

現在有些人認為古代棋手，業餘五六段，說這話的人基本上都是淺薄的末流職業棋手，比如餘平等，現代棋手死活訓練題目，不論怎樣抄襲增減，基本來源於玄玄棋經和官子譜，發陽論主要是在這兩本書的基礎上修改，理論方面還沒有超越圍棋十決，凡遇要出總決等書，日本那些佈局模樣理論，已被南韓人用力量打的鼻青臉腫，根本經不住實戰考驗。凡是真正的高手都明白，決定一盤棋勝負的關鍵在中後盤，現在阿爾法狗等一再證明，怎樣開局不重要，怎樣結束才重要，吳清源陳祖德等真正職業高手，一再在著作中強調，黃龍士等人絕不亞於現代職業九段，這絕不是胡說。我認為圍棋是靠天分的，特別是到了頂尖水平，無天分再怎樣也不行，有天分的古代大棋士，黃龍士，施襄夏範西屏，道策等人是業餘五六段純粹是信口雌黃，庸俗淺薄。

如果現代圍棋高手和古代頂尖圍棋高手下一盤，我認為有80%的勝算，因為第一，現代圍棋高手基本上對古人佈局研究比較透，很多高手在佈局經過研究，易走進其陷阱。第二，古代沒有職業棋手，也就是說都是業餘棋手了，據說明太祖把一些棋手關進屋子裡，不給吃喝，估計以下棋為專業就是沒飯吃，所以職業棋手幾乎沒有。第三，下棋的中局也很有技巧，而且天賦高的棋手在中局往往會有出人意料的表現，古代頂尖圍棋高手在中局有20%的勝算。

現代圍棋高手遠遠強於過去如雷貫耳的大宗師

柯潔樸廷恆等，哪怕是當今的一線當打棋手，絕對比十番棋時代的吳清源佔據明顯實力上的優勢，甚至應能在不貼目的前提下持白對吳清源有優勢

圍棋的水平大體上是隨著時代而不斷進步的，如今的圍棋競爭更激烈，節奏更快，更有AI開拓了新局面，吳清源時代的許多招式放在現在，完全是節奏慢，效率低的

這個關公戰秦瓊的比較初聽起來甚是荒謬可笑，不過細思之下卻有一些有趣的地方。

從規則來說，撇開還棋頭，座子棋相當長時間內被詬病為限制了圍棋開局的豐富性。可是回過頭來，對角星其實在現代圍棋也能見到。而一個有趣的現象是絕藝Ai對於此種局面下的勝率判斷是最為接近的，從而有職業棋手發出座子棋存在的智慧性。從這一點看，古人對於棋理的理解似乎不在現代棋手之下。

另一方面，現在棋手對於棋局程序的細分更為精細，以至於有了中盤定式之類的說法，加之互聯時代的影響，圍棋研究更為快速和高效，這些是現代棋手佔優的地方。但是古代棋手從另一個角度來說，卻也可以說是失之桑榆，行棋少了桎梏，對於棋局的理解更為開放，對於棋理的理解和遵循更為徹底。

所以，倘若如黃龍士般古代絕頂棋士對上柯樸等現代職業頂尖高手，也許勝負會很是微妙！