你在家吃每一口飯喝一口水都是你繼母親手做的，繼母來到你家照顧你爸生活以來，你繼母根本就不為其親生女兒做過一口飯一口水。你為什麼就變白眼狼了。

我個人認為應該贍養繼母，她自從跟你父親在一起就是你的母親了，把事情反過來想，如果她跟你父親後，你父親病逝以後她去哪裡？她跟你父親能在一起就是為了老年有個伴，老有所依。你贍養她也是對你父親的自重安慰。

謝邀：簡單直接的回答是繼子女沒有義務贍養繼父母，如果繼父母待繼子女勝過親生子女，並傾其所有所能，含辛茹苦省吃儉用、一切以繼子女的所需為家庭中的重中之重，直至繼子女成家立業的哪一刻。那麼這樣的繼父母勝似親生父母，以至於對繼子女比親生父母還要親，這種情形下，當繼父母步入老年後，繼子女雖沒有義務贍養繼父母，但是繼子女也應該來贍養繼父母，因為這是你的心（良心、感恩之心）所必須承擔的義務。

養育之恩，為什麼把養字放在前，育字放在後，他對你有過扶養，你就應該對她有贍養義務，如果你已長大成人了才來到你家，那就另當別論，如果你父親一直身體不好需長時間（三五年以上）照顧，都是她在照顧，你對你父親盡了多少責，你問這個現象很複雜，所以要根據情況來做事，但做人要念情，何況她是你父親的妻子，法律規定夫妻有互助的義務，你父親先走一步，她對你父親己盡了義務，所以她的後半身，你應該與她女兒共同贍養她，維護好你們義兄妹的感情，

不知道你繼母嫁給你父親時你是不是成年了，如果成年了，你對她沒有責任和義務。如果沒成年，她養育了你，你就有義務了。

父親去世之後，兒子是否有贍養繼母的義務?我的答案是:有。

從問題的提出，可以推出的已知條件:

1.兒子和繼母的女兒已經成人、成家。

2.父親生前與繼母是合法夫妻。

3.作為一家之主的父親生前沒有遺言、遺囑，沒有確定遺產分配問題、贍養問題。

4.繼母與父親結婚時間可能只有幾年，而不是二三十年。

5.繼母的女兒女婿沒有與你們的大家庭一起生活。

先從法律上講:

1.繼續也是母親，繼母與你是母子關係。戶口本上，如果父親是戶主，你就是子，繼母就是妻。

.2.繼母與父親結婚是有結婚證的，是法律認可的夫妻關係。即使沒有打結婚證，法律也可以認定為事實婚姻，事實婚姻也受法律保護。

3.關於贍養問題，應該是先走協商程式，你可以提出繼母的女兒承擔部分贍養費用，協商不成，後走法律程式。但作為兒子，應該完全或主要承擔贍養義務，完全不贍養繼母，法律是不支援這種行為的。

4.在父親的遺產繼承權上，繼母與你同屬於第一順序繼承人，具有同等繼承權。那種想拋開繼母而獨享繼承權，是不可能的。

5.如果繼母和女兒協商，徵得你同意，她們在一起生活，或者二邊住都可以。

6.現在樓主之所以提出這一問題，是純粹站在當今社會的法律層面問的，沒有法律上的過錯。

從道德上講:

1.兒子贍養繼母，對父親的遺孀行孝，是對父親行孝的表現，會贏得人們讚揚和社會尊重。

2..如果將來繼母離世，將繼母葬在你村（家）祖墳山，葬在父親身邊，按過去舊社會來講是天經地義的，否則繼母死無葬身之地。那麼，別人怎麼評價你呢？只不過，現在有公墓，這一說法，就淡化了。

3.作為兒子，你應該感恩繼母，是繼母陪你父親，走過了他生命的最後歷程。如果，你愛父親，敬重父親，那麼你就應該愛和敬重父親的另一半（繼母）。

如果繼母不是圖你父親財產而和你父親一起生活的，而且又與你父親生活過年，不管對你有沒有養育之恩，如果在你父親去世之前你父親沒有給他安排出路的情況下，你是有義務贍養繼母的，一個女人嫁給一個男人她只有付出沒有索取。如果你父親去世了留下很多財產是讓你繼母繼承的你可以不養，如果沒有你就必須養，那是你父親欠他的。就好比你父親請的保姆這麼多年都沒發工資，你父親死了你就要為他發。。。。。不過如果繼母有可去的地方除外，最後從道義和美德上你也有責任贍養。。。

我們廣西北流民樂人是這樣的說:進了你家的門就是你家的人!不是一家人不進一家門這句話應該哪裡都一樣的吧!你說該不該養?你問這個問題就知道你平時就是斤斤計較之人!

既然是你的繼母，想必一定是你的母親死亡後或你父母離婚後，她再與你父親結為夫妻，是代替了你媽媽的位置！雖然你們之間沒有血緣關係，但是從中國的傳統美德的角度來說，你也應該有贍養她的責任和義務！有的家庭之中，繼母或繼父與繼子，繼女的關係處得不融洽，沒有保持一個和睦相處的家庭環境，也就造成了一些繼子，繼女不願意贍養繼父，繼母的情況！從法律的角度來說，繼子，繼女是有責任和義務來贍養繼父，繼母的！唉！怎麼說呢？這個社會人口眾多，林子大了什麼鳥都有！不要說是繼母，繼父，有很多不孝子女，連自己的親生父母都不想，不願意去贍養的都有！怎麼去說呢？凡事要能夠過得去自己的良心這一關就行了！凡事圖個心安理得！明白前傳後教的道理就行了！自己將來也會慢慢老去，自己也有子女，你對你的父母怎麼樣？你的後人是看得一清二楚的！