我認為是曹操。因為，在客觀上，亂世的他，順應了歷史的前進的步伐，起到了，對中國的統一有著了不起的貢獻，而劉備只是起到了不可缺的輔助作用。

小時候喜歡劉備，覺得他是皇室正統，手下又有足智多謀諸葛亮，忠肝義膽五虎將。長大了，反而覺得曹操才是真英雄。梟雄！生當作人傑，死亦為鬼雄！

英雄煮酒論英雄，英雄相惜真英雄。三國時曹操平定江北守天室，天下有半。劉備取西川占人和三分有一。都是當時英雄。

真正的三國英雄，只有曹操一人。

能夠在四面是敵的環境中脫穎而出，最終統一北方，安定百姓，恢復經濟發展，這就是大功德，當時無人可比的絕大功德。

反觀劉備（和諸葛亮），雖屢敗屢戰，最終割據西南，但一沿襲舊制，推崇世家政治。二是窮兵黷武，將微薄的民力財力浪費在無聊而且註定沒有結果的北伐上。導致百姓皆有菜色，就是對劉備集團最好的說明。

至於孫權，不過一個熱衷於內鬥的官二代子弟，不說也罷。

當時曹操出兵攻打呂布，於白門樓中聽了劉備的建議，殺了呂布。劉備、關羽、張飛亦被曹操帶回了許都，由於劉備乃是中山靖王之後、孝景皇帝閣下玄孫，當時的漢獻帝認親，尊稱劉備為皇叔。

曹操入許都，挾天子以令諸侯，漢獻帝知道曹操有謀反的心思，非常的忌憚，於是給董承衣帶詔書，要除掉曹操。而董承在暗地裡聯合了劉備等大臣密謀除掉曹操。

劉備當時寄居許都，心有匡扶漢室之志，且劉備之仁義天下知道，而關羽、張飛都是虎狼之將，曹操怕劉備日後得到機會，對自己產生威脅，於是想試探劉備。劉備就是擔心曹操把他當做對手，在許都期間，行事低調，整天打理後院，種菜度日。這就有了後世流傳千古的煮酒論英雄的故事。

一天，曹操為試探劉備，曹操在庭院中設宴邀請劉備，劉備來了之後，二人對坐，開懷暢飲。喝到一半時，天空下雨，電閃雷鳴。曹操以閃電比喻化龍，問劉備天下諸侯，誰能稱得上英雄。劉備假裝糊塗，處處設防，一一列舉袁紹、袁術、劉表、孫策等人進行搪塞，曹操都沒有看在眼裡，嗤之以鼻。最後曹操指出，天下英雄為惟使君與操耳。劉備大驚，恰巧天空響雷，劉備手中所執匙箸，不覺落於地下，於是說道：“一震之威，乃至於此”。曹操笑著說，大丈夫亦畏雷乎？劉備說道：聖人言迅雷風烈必變，安得不畏？”因此大消了曹操的顧慮，逃過一劫。

故事說道這裡，在那個動亂的時代，亂世出英雄，群雄並起，那誰又能稱之為英雄呢？曹操說過，夫英雄者，胸懷大志，腹有良謀，有包藏宇宙之機，吞吐天地之志者也。在那種時候，能夠稱為英雄的也就只有曹操了吧。

曹操和劉備青梅煮酒論英雄，足以說明他們二人也是當時的英雄，當時的曹操就不必多說了，已經開始叱吒風雲了，而那時的劉備還什麼也不是，只是剛剛被漢帝認了皇叔，劉備能被當時的曹操看中，一起喝酒談論天下英雄，就說明當時的曹操不管算不算英雄，當時已經有了稱雄天下的雄心壯志了，而且曹操還認為劉備雖是一無所有，但是一個雄心壯志也不是人人都有的。

如果說，誰是當時的英雄？大家可以想象，也知道，三國時期是群雄逐鹿的年代，很多人都很強，只是強中還有強中手。

在小說《三國演義》中，孫策是個勇冠江東之人。孫堅去世時，他才十八歲就自己退居江南，默默積蓄力量，以待時機，重振孫家實力。

之後，他用了不到九年時間，開拓出會稽、吳郡等六郡，為吳國的建立打下了堅實的基礎。人送外號“小霸王”。就連袁術見到孫策都嘆息道：“使術有子如孫郎，死復何恨！”

但就這個公認的青年英雄，在曹操與劉備“青梅煮酒論英雄”時，卻沒得到曹操的認可，這是為什麼呢？

首先說，青梅煮酒論英雄這片段說的是三國時，董承約劉備立盟除曹。

劉怕曹起疑心，就假裝每天澆水種菜；一天，曹擺上青梅還有一樽煮酒，請劉備開懷暢飲，議論天下英雄。

當曹說“天下英雄，唯使君與操耳”，劉備聽了大驚，以為曹操知道了他的計劃，嚇得筷子掉到地上。

幸好當時正巧雷雨大作，劉便以膽小、怕雷來掩飾內心的驚慌。

所以，青梅煮酒論英雄這段戲碼，主要表現的是曹操與劉備之間的博弈。

那麼，具體到孫策本人，又有哪些讓曹操瞧不上的呢？有書君覺得，大概有這麼幾個原因。

一、因為曹操有點鄙視孫策輩分低。

青梅煮酒論英雄時，劉備已經是過了不惑之年的中年大叔了：曹操也已三十多歲奔四的人了；只有孫策當時還是個血氣方剛的小青年兒。

當曹操問劉備天下英雄都有誰時，劉備先說了二袁，劉璋，劉表都被曹操一一否決後。劉備說，那就孫策吧，孫策的性格像個英雄，又有實力，名聲又大。曹操說他是靠他爸混起來的，不算！

二、曹操受謀臣郭嘉的影響。

按說，曹操生性多疑，有謀略，一般很少會受別人影響。但是郭嘉對於曹操是個不一樣的存在。

郭嘉的計謀，因為多與曹操“不謀而合”，所以多為曹操所採納，從這一點上看，曹操與郭嘉可謂“心有靈犀”。

郭嘉在對戰局的發展趨勢和人物心理的把握程度上，有敏銳的洞察能力和高超的分析能力，多次使曹操合理恰當的把握戰機，取得了重大勝利，因此儘管郭嘉比曹操年輕十幾歲，但曹操對郭嘉的建議基本採用。

郭嘉看人也極準。官渡之戰前，曹操曾擔心孫策乘自己在前線對抗袁紹時，偷襲自己後方，後郭嘉向曹操進言，“孫策雖然勇猛，但為人年少輕狂，性情急躁，對周圍人沒有什麼防備，又不會用計謀，最後一定會被身邊的小人乘機殺死。”孫策最後果然就是死在了刺客的手裡。

前面有書君說了，郭嘉在曹操的謀臣裡是個很不一樣的存在，不光因為他的足智多謀，關鍵是他看人看事有很多地方跟曹操不謀而合。所以他對孫策的看法，基本也就代表了曹操的看法。

三、孫策的性格，曹操不太欣賞。

孫策年紀輕輕就成就了一方霸業，性格難免有些自負。而這是曹操很不欣賞的。

據說，孫策有兩個毛病。一個是喜歡殺人，二是死要面子。

這一關可不得了了，那些文化人、名人、士大夫都來求情，孫策一看，下面黑壓壓的一片求情的。就想，這人粉絲竟然這麼多！這還得了，殺！就把高岱殺了。

為了自己的面子，隨便就把一個有才能的人殺了。

還有件事，說孫策被刺客劃破了臉，但並沒有傷到要害，醫生來看過以後就跟孫策說，我給你帖點膏藥，靜養百日，即可痊癒，無生命之虞。

但是孫策是帥哥呀，臉比命都重要。他就照鏡子，結果看到一臉膏藥。古代的膏藥肯定不會像現在的那麼美觀。

孫策就覺得生無可戀了。然後就說，我的臉都變成這個樣子了，我還能建功立業嗎？大吼一聲，創口破裂，流血不止，當夜就死了。

這麼一個孩子氣，輕信偏信，情緒不穩定，還死要面子的年輕人，曹操不認可他為英雄，似乎也在情理之中。

那麼，孫策到底算不算英雄？儘管在“青梅煮酒論英雄”這個特殊的情境下，曹操對他不認可。但有書君認為，他是當得起英雄這一稱謂的。

他擊劉繇，破嚴白虎，敗劉勳，討黃祖。彼時，他上有老母親，下有三個年幼的弟弟。僅憑一個人幾年之內打下了東吳的基業。這當然得算是英雄。

只不過由於曹操說了那句“當今天下英雄，唯使君與操耳！”，導致包括有書君在內的無數三國讀者，就此認為那時候唯有劉備是可以和曹操並列的英雄，其餘的人都算不得英雄。

但其實那句話的產生是有其特殊背景因素的。我們切不可斷章取義。

天下英雄出我輩，一入江湖歲月催。

皇圖霸業談笑中，不勝人生一場醉。

曹操與劉備煮酒論英雄，品評天下人物，所言極是。漢末天下大亂，豪雄四起，各方諸侯亂紛紛你方唱罷我登場。然皆如曹操所言，袁術是冢中枯骨，劉璋乃守戶之犬，劉表徒有其表，袁見利忘命，孫策籍父之名，餘皆碌碌小人。

曹操眼中的英雄是這樣的：胸懷大志，腹有良謀，有包藏宇宙之機，吞吐天地之志。這個標準真的太高了，他是借這個話題說出自己的志向。曹操戎馬一生，北討南征，獨力支撐東漢朝廷。劉備屢敗屢戰， 偏居西蜀，卻志圖中原，確實可稱英雄。但是我們回到問題本身，提問是當世，誰可稱為英雄？問的不是塵封已久的三國往事，而是現代中國。

要我說，趕走在中國耀武揚威的西方列強，結束半殖民地半封建的統治，人民當家作主，讓人民公僕全心全意地為人民服務，只有毛主席才是真正的英雄，餘皆不足為論。