藝術家是指創造藝術的人，巿井之徒是指做買賣的人或街道上沒有受過教育的人。藝術家和市井之徒的區別：第一，藝術家一般受過良好的教育，具有較高的審美能力。巿井之徒大都沒有受過教育，審美能力較低。第二，藝術家一般創造精神財富，巿井之徒一般製造物質財富。第三，藝術來源於生活而高於生活。藝術家能把對生活的感受和體驗提練出來，從而創造出藝術作品。而巿井之徒安於柴米油鹽醬醋茶，囿於生活，缺乏藝術創作所需要的情懷。說到底，大家都是為了生存，不存在誰高誰低，選擇何種生活方式何種職業，見仁見智。

-

市井之徒，是指做買賣的人或街道上沒有受過教育的人；

-

兩者恰恰相反。

-

最大區別在於：一個是雅士，一個是小民。

-

當然，當今還存在有一些個例，有從市井之徒演變成了藝術家的，也有從藝術家淪為成市井之徒的。

我想藝術家主要是用某種藝術方式方法，去表達內心觀點和個人風格展示。繪畫、音樂、建築、設計、影視，無論什麼載體，承載的內容和作者所要表達的核心觀點才是使其成為藝術的必要條件。否則，好的技法完成優秀的作品只算作工匠，表達出觀點才叫藝術家。

那麼市井之徒和他的比較點我真的沒有get到！？如果說市井藝術家那就是那些民間高手了，那些雖然沒有理論，但長年經驗所致，技法早已成為習慣。信手拈來，無懈可擊，但並沒有個人觀點的表露。

其實自媒體時代，藝術和市場看作者的堅持！無論哪方面做好都是優秀的！

藝術家是具有一定藝術追求併為之不懈努力的人，重點在藝術兩字。市井之徒追逐的是市井利益，只是假借某個行業進行招搖撞騙，重點是市井利益。

藝術家可以堅守內心底限，為自己的追求不斷進取。而市井之徒為利益或不擇手段，沒有底限，有的只是利益。

在我看來，藝術家身上所有能與這世間萬物諧振的能力就是他們藝術創作的天賦，視覺，觸覺，味覺，聽覺，各種各樣的感知能力，藝術家透過自身的藝術修養和能力，提煉他們感受到的東西的藝術性，或具體，或抽象，或嚴謹，或瘋狂，而作品打動人的地方也是因為其與觀者能產生共鳴，進而讓各式各樣的藝術品在一些能夠窺探到藝術奧妙的人們眼中光輝奪目，讚歎不已。

藝術家們的貢獻是能夠推動全人類的。

市井小民更多的是關注自己當下的生活，關注小我，這些市井小民與藝術家的區別可能就是星星和太陽在人眼中的區別吧。

從人本體來說藝術家和市井之徒是沒有區別的。

而做的這些事，是否是有益的創造：

是否創造了美好的風氣氛圍，

是否創造了美好的生活，

是否創造了美好的願景，

是否創造了更高尚的品格，

是否創造了更美好的文明，

是否創造了更美好的歷史

……

總之，區別藝術家和市井之徒在於他們為社會方方面面點點滴滴做出貢獻的有益的創造！

同樣是七情六慾人，都有茶米油鹽的生活，吃喝拉撒睡的需求。

但是，為什麼有的人可以稱為藝術家，有的人就可以稱為市井之徒。

而李四的文章就算在漂亮，因為沒有創造，是抄襲別人的創造，那麼，就可以認為他就是市井之徒！

甚至，同一個人有時候是市井之徒，有時候也是藝術家，比如最近比較有爭議的畫家範曾，既有美好的作品創造，又有唯利是圖自我抄襲。

最後，我的回答是：

藝術家和市井之徒的區別就在於是否有益的創造。

《沒人敢說的話題我來說》

"藝術家"和"市井之徒"的區別有哪些？

這個話題彷彿把我帶回到一個以農耕為主，鄙視商業的舊社會。

為什麼這麼說呢？咱先從字面理解:

"藝術家"是指從事藝術事業而有所成就的人。我把它分為兩種:一種是超越時空，經歷史沉澱、洗煉，仍被後人推崇的人。另一種則是受時間限制的當代"藝術名人"。

"市井之徒"也分兩種:舊指只會做買賣或不好讀書、遊手好閒之人。今天基本代表從事商業活動的人。

大家知道孔子和《論語》，殊不知他也是個音樂藝術家，會擊磬、鼓瑟、彈琴、唱歌、作曲等(中國音樂大典有載)。要說孔子鄙視"市井之徒"還說得過去。因為孔子是"聖人"，做大事的，時代也不同。他不拘小節，不善家務，不會耕種，更別提賣燒餅之類的市井之舉了。除了孔子的其他成就之外，也可以說他是個純粹的藝術家。

那麼再提到一個人:李白，一直靠"名人"效應生活。自打被唐玄宗"賜金放還"、從天上"掉"下來之後，一直與"粉友"、"市井之徒"為伍，靠贈飯活了一輩子。有杜甫詩為證:"李白斗酒詩百篇，長安市上酒家眠。天子呼來不上船，自稱臣是酒中仙"。……其他的諸如尋仙人，採仙草，煉仙丹等等荒唐之舉，與市井之俗人何異？難道因此而否定李白是"文學藝術家"，否定他是"詩仙"？

話說當今"藝術家"，有幾個不是"市井之徒"？畫者有賣畫謀生、擺地攤，有作偽，有好色之徒。更甚者，還有監守自盜博物館藏畫的內賊。歌者有潛規則，有天價，有吸毒，有六十幾歲佔著茅坑不讓人的(指相聲界馮x，一句“我想死你們了"！在春晚上連續扯了三十幾年，把牛皮都吹破了幾十層！！！)。其它領域門派的更不用說了。

當然，不否定有極少數"德藝雙馨"的藝術家，如畫家李苦禪，袁曉岑，歌唱家郭蘭英等等。

試問天下，當今"藝術家"有幾個敢問心無愧地拍著胸膛說:我是純潔的藝術家！不是俗人，更不是"市井之徒"？

敢說的來呀，一毛錢都不給你花，因為錢髒！看你怎麼活！

非要拿"藝術家"和"市井之徒"比，也不是不可比。在明確大家都是正常人的情況下，可以這樣比:"藝術家"重在修煉自身的才華和創作技巧，做常人不能做之事，生活方式也略不同於常人，文化素質高的人精神境界也自然高。相對而言，"市井之徒"則看重眼前的金錢物慾，為謀得更大的利益而不擇手段。當然，在不違背良心和法律的前提下，商人想怎麼做，那是他的事了。由不得我或"藝術家"們指手畫腳。

啟功八十曾自嘲:"古人人也，我亦人也。誰不吃飯屙疾？豈其人一作古，其書其法便迥異於後世人人哉"。也許數千百年後，當今某位藝術家的作品被人拍賣或收藏，有可能是"市井之徒"先下手呢，到時你倆可是一家人了，還分彼此嗎？

歷史長河浩浩蕩蕩，不由人不由己，順則昌，逆則亡。當今改革開放，順應了世界大潮和社會發展的自然規律。時代不同，人的思想是不是也要隨之而改變？"藝術家"不再是以前的"藝術家"，商人也不再是以前的"市井之徒"。文人的觀念是不是也該順勢而面對，好好思考一下，洗洗再睡吧。

七劍下滇山隨筆

2019年2月21日

春城昆明

這個問題乍一看似乎很幼稚。貌似問你，政府官員和流氓地痞有什麼區別。哈哈。

以題義，我認為這裡的提到的“市井之徒”，應該指時下所謂的“江湖藝人”吧？

真正的藝術家，毋寧多言，當然是有一定思想境界、文化修養、藝術造詣的人。

這裡要說的是“江湖藝人"。

那首先還得說說藝人。

沒有太大成就，靠某種技藝謀生，這類人稱為藝人。他們同大多數普通人一樣，為生活而奮鬥，只是他們從事的行業有所不同。

再說"江湖藝人"。一加江湖，就變味了，含了貶義，有了虛假成分，甚至感覺有了坑蒙拐騙之嫌。

如此看，從這個角度上去理解，二者的區別好像就是天地之差了，再去羅列，還有意義嗎？

1、先從概念上。

藝術家（英文叫artist）是指具有較高的審美能力和嫻熟的創造技巧並從事藝術創作勞動而有一定成就的藝術工作者。進行藝術作品的創造活動的人物，通常指在諸如寫作、繪畫、攝影、表演、雕塑、音樂、書法及舞蹈等藝術領域有比較高的成就，從而具備了一定的美學程度的人。

市井之徒為俗語就是指混跡於市井的販夫走卒。

俗話說，生，容易。活，容易，可是生活不易。藝術家往往是為了藝術而活得窮困寮倒的人，市井之徒往往是為了錢而不顧他人窮困寮倒的人。

另一方面，很多市井之徒，很多也不是自己願意選擇從為市井之徒。可能都是生活所迫，都有一個難於啟齒的曾經。

傳統觀點，士農工商，市井也渴望一夜暴富，物質豐富後也有一個藝術家的夢。

各行各業都有存在的價值，藝術家和市井之徒都是社會發展不可缺少的職業。

360行，行行出狀元，曾經的北大畢業生陸步軒，浪跡市井30年，最後成為一號土豬的聯合創始人，顛覆了養豬和屠夫行業。

齊白石也是從市井木匠起步，終成一代書畫大家！

所以，我們要改變傳統的價值觀，對藝術家和市井之徒要平等看待，說不定你經常遇到的市井之徒，幾年後從了一代藝術家。