當然應該相信，

否則他們白出了大把大把的廣告費。

如果你去買來喝了，那不得了，這是病人跟鬼商量呀。

廣告一詞，據考證是外來語。它首先源於拉丁文advertere，其意為注意、誘導及傳播。中古英語時代（約公元1300—1475年），演變為Advertise，其含義衍化為“使某人注意到某件事”，或“通知別人某件事，以引起他人的注意”。直到17世紀末，“廣告”成為一項大規模的商業活動。

首先說一個前提，廣告即廣而告之，擴大，是擴散資訊的方式。

至於您問的可信不可信？這要看您自己的所知學識範圍啦，就今天社會資訊量如此之巨，來源就很重要啦，也就是說合法化，當你對某一廣告有強烈的興趣並準備付之行動前，要用自己所知做判斷，加旁證<排除他人惡意>等積極向上的資訊，可以相信。

其實這個問題我們不應該全盤否定或者全盤肯定，

首先一方面廣告不可信,賣家為了提高銷售量,言辭間華而不實

站在另一方的角度想,他們會說：沒有廣告,我們如何知道比較,如何有更多選擇,如知道我們需要什麼,你可以說：好的東西就有好的口碑,用過的人口耳相傳,親友間相互推銷,根本不須要賣家貼廣告,生意就自己上門了

那如果問：你們一定正在使用媒體廣告上的商品，我相信您不否認，既然你們已經購買並使用了媒體上的廣告產品，這不表明你我的觀點一樣嗎？廣告是該信的。

嗯,其實是正因我們使用了這些廣告產品,才能知道這些廣告不可信,才能知道我們上當受騙了,所以汲取教訓,廣告是不可信的。更何況,廣告不實,受害者是我們自己：你願意以你的健康,乃至你的生命為代價,來使用這種產品嗎？相信你一定會說不。所以相信華而不實的廣告目的何在？ 好的東西就有好的口碑,用過的人口耳相傳,親友間相互推銷,根本不須要賣家貼廣告,生意就自己上門了,有保障。

所以廣告該不該信取決於你自己對於這件事情的判斷是否適合自己。

當今社會，是資訊社會，也是廣告社會，雖然有廣告法約束，但也免不了有些商家傳播虛假廣告，要想增強你的鑑別能力，就必須懂得貨比三家，有些難以鑑別的，可以請教行家，這並不困難！

其實虛假廣告還是很多的，像是大部分的專題廣告，沒幾個是真的。一般的廣告還是有可信度的，不過大部分產品的廣告都是在產品具有此功能的基礎上誇張了一下。要是沒有廣告你就會連洗臉刷牙都不知道該用什麼產品。 所以說，只能相信一半！另外的一半就要靠自己去體會了！ 滿意請採納

基本上廣告都是把產品的優點用優美動聽的詞包裝，來達到吸引消費者購買慾望從而達到購買的營銷手段。不要過度的相信廣告，當下獲取資訊比對了解產品的真實質量是很便捷，藉助網際網路可以快速的檢索許多參考資訊。這樣再去看廣告就會不那麼美了。

其實虛假廣告還是很多的，像是大部分的專題廣告，沒幾個是真的。一般的廣告還是有可信度的，不過大部分產品的廣告都是在產品具有此功能的基礎上誇張了一下。要是沒有廣告你就會連洗臉刷牙都不知道該用什麼產品。 所以說，只能相信一半！另外的一半就要靠自己去體會了

廣告的最初和一直到重要作用是政治競選。美化自己、拉攏朋友和醜話敵人是家常便飯。在這個過程中，滿嘴跑火車是常態而非例外。

由此，產品的宣傳，也難免常存在誇大嫌疑，甚至是無中生有的事情，也屢見不鮮。尤其是不少老年人還因保健品的誇大宣傳而傾家蕩產地購買。

不少明星在進行虛假廣告演出，掙昧良心的錢。比如章子怡，說自己家寶寶只喝中中國產奶粉，大多數買海外奶粉的中產奶爸奶媽表示不信。

實際上，把廣告當做資訊，再經理智與知識去檢驗，上當的可能性就會少很多。

廣告就是一種營銷行為，其最大作用就是將產品或者服務的優點放大，隱藏或者弱化缺點。

問廣告可信不可信倒不如問自己需不需要，以及你是否接受其所推廣的內容和方式。

廣告是經過專業手法制作的，是團隊配合的產物，是產品的門面，廣告背後就是盈利。如果一條廣告做的深入人心，那麼在產品沒有硬傷的情況下，大家可以說它是可信的。

但是我認為產品或者服務本身的優劣才是根本，是和廣告相輔相成的，否則廣告內容再好也是徒勞。