傳球人的！我記得有次看凱爾特人的比賽加內特傳球給隆多打快攻…結果隆多沒接住，然後技術統計就給加內特加了一次失誤。

無論是哪一種運動專案，只要是團隊運動，除了個人能力外，團隊間的配合也是非常重要的。尤其在籃球運動中，如果隊員間的配合不行，默契不夠，那麼即使是擁有再出眾的個人能力的球星恐怕也難以支撐起一支球隊走得很遠。

在籃球比賽中，隊員與隊友之間的傳球配合怎麼也少不了，那麼如果A跟B傳球，B沒有接住球，這樣的失誤到底是算A還是B的呢？

答案顯然這個失誤是要算在A身上的。籠統地說，A傳球B沒有接住，那麼極大可能是A的這個傳球存在問題所以才導致B沒有能夠接到，所以失誤應該算是A的。可是如果簡單地這樣界定那麼有人就會提出質疑了，如果A的傳球恰到好處，沒有接住完全是B的問題，那這種情況該如何界定呢？

雖然我們也不能排除接球隊員存在這樣的失誤，但是從籃球理論上來說，這依然算作是A的傳球失誤，無論實際上是接球員還是傳球員的失誤，在比賽中統統都算到傳球員的身上。

在籃球場上往往控球后衛是隊內傳球次數最多的球員，也是球隊進攻的發起者，因此控衛往往在全隊中是失誤次數最多的球員。這並不能說明控衛的能力問題，而是他們的位置特點決定的。

當然還要說明一點，如果A傳球給B，B接住了但是之後被對手搶斷，那麼這個時候產生的失誤就是算作B的，從球被B接住那一刻起，此球的球權就被B全面接管，與A就沒有關係了。

打籃球講技術，技術好包括投籃的準確度，而準確度包括快速出手的準確度和被防時命中率，還有運球技術，防守技術、籃板技術，當然還包括傳球技術了。

如果一球員枝術全面、過硬，那麼他的傳球一定準確到位而且少失誤。然而，我們CBA的國內球員有相當多的人，傳球就經常的不是不到位就是傳球意圖大明顯，往往被斷球或傳給對手。我們經常看到中國國家隊在世界大賽中與那些歐美強隊比賽時，為什麼會被血洗、打爆？除了身體對抗差之外，往往傳球失誤太多，讓對手斷球后被反擊得分。這就是中國隊的球員技術不過硬的表現。

那麼，傳球失誤到底歸接球的還是傳球的失誤呢？這個問題其實在國內外的統計中是有規定的，比如說：你傳球太偏位，讓接球人員無法接的球，傳球意識明顯被斷球，傳的太高讓人沒辦法接球的，傳給被包夾的隊友被斷球等現象都是歸傳球人失誤的。然而，如果傳給沒人防守的隊友，而且傳的角度沒有偏差的失誤，當然歸接球的失誤了。其實這些類別只要是懂球的都能分辯出來。

當然了，如果傳接球雙方都是技術過硬的球員，失誤會少很多，即使你傳球一時傳差了，接球的人也可透過高超的技術來爭搶回來。在CBA，我們經常看到國內的球員傳不好，而外援靠手急眼快加技術的優勢，能將傳不好的球救回來。所以說，看傳球也能看出球員的技術高低。

這是一個既簡單又複雜的問題。簡單的是，以球的控制權在誰身上來定義誰的失誤。複雜的是，賽後還要透過技術分析來判定具體的失誤責任人。

舉個實際比賽的例子。

這個場景中，傳球人詹姆斯想要做一個炮彈一樣的突然傳球，傳給埋伏底角三分線的jr。但是詹姆斯這球傳得太靠裡，而且速度非常快，jr雖然奮力碰到了皮球，但是並沒有接住，皮球飛出了底線。儘管詹姆斯隨後一臉鄙夷，但是失誤的資料仍然會記在他的身上，因為jr並沒有實際控制住皮球。

接球人沒有接住傳球，很大一部分原因出在傳球人身上。一般來說，好的傳球者在傳球時會兼顧距離，速度，力量與到位。距離，速度與力量經過一段時間的訓練會找到感覺，這不是太大的問題。但是，傳球是否到位就是一門大學問了！它考驗多方面的東西，比如隊伍的戰術層面的跑位，透過戰術來建立隊友之間的默契;比如傳球者的籃球意識以及對於隊友的熟悉程度。很簡單一個例子，保羅給小喬丹的空中接力傳球，球又高又飄，要是放在別人身上，可能就是一次傳球失誤，而放在小喬丹身上剛剛好，非常舒服。這就體現了保羅對於小喬丹身體素質彈跳爆發力的充足的瞭解。

那麼，怎麼做到傳球到位呢？上段已經說到這很考驗傳球者的籃球意識，因此，有些東西只可意會不可言傳。這都有賴於傳球者的籃球智商以及日積月累的經驗。我們僅就實戰中的幾條原則來簡單說說如何做到傳球到位。

一，靜態下的傳球。如果接球者處於相對靜止狀態下，那麼傳球人應該儘量往接球者的胸口部位傳球。根據距離遠近，選擇恰當的力量。現代籃球速度節奏很快，如果不是很近的距離，我喜歡用"往隊友胸口砸"這樣的字眼來形容。這是接球人最喜歡的接球位置，拿到球后不需要什麼調整第一時間就能連貫地做出自己想要做出的動作。

二，動態下的傳球。這是球場的常態，尤其高水平的比賽，每個人都是動起來的，這就給傳球增加難度。舉個簡單的例子，下快攻時，持球人給快下者的傳球，一定不能瞄著快下者身體傳，而必須給出適當的提前量和適當的傳球速度。那麼提前量多少合適？這就有賴於你對隊友身體速度的熟悉程度了。如果隊友速度快，提前量一定要大點，最理想的效果是球到人到，接到球后直接可以三步上籃，一氣呵成！上圖說到的詹姆斯給jr的傳球，其實詹姆斯是有意給jr一點提前量，讓jr向裡跨一步接球投籃或者突破，但是jr的想法是要得到一個三分定點投籃機會。兩個人的想法出現了矛盾，才導致了失誤。因此，動態比賽下隊友之間的默契程度非常重要！

總而言之，每一個球員都不想出現不必要的失誤，不管賽後這個失誤記在誰的身上。當然，傳球上出現失誤，大多數情況來說，主要還是傳球者的責任。因此，好的傳球者確實是一支球隊不可或缺的大腦，他對於貫徹教練戰術，捏合隊伍，平衡攻防方面確實太重要了！

萬水千山總是情，關注一波行不行！

題主提了一個非常有趣的問題，在技術統計中關於傳接球的失誤沒有具體劃分，都算在失誤一欄。而且NBA的比賽節奏非常快，場上形勢也是瞬息萬變，技術統計也常常出現錯誤。威少、哈登、詹姆斯都曾經在賽後被取消過籃板或者助攻等資料導致失去三雙。

搶籃板一般是內線的活兒，而如今許多後衛也喜歡與中鋒搶飯碗。威少、隆多、康利都被譽為最佳中鋒，因為他們常常能夠從內線球員頭上搶下籃板。2016年11月28日，火箭與國王的比賽中，詹姆斯哈登拿下23分、10板、10助攻。結果，賽後聯盟在重新觀看比賽後，決定將哈登的一個籃板記在阿里扎頭上，這樣哈登就拿下23分、9籃板、10助攻的準三雙，直接被取消了一次三雙，也讓登哥打破奧拉朱旺的三雙紀錄推遲了一段時間。

納什是一位非常出色的傳球手，但對於他來說，失誤也一樣多。納什職業生涯場均失誤2.8次，除了在小牛的幾個青澀賽季之外，納什職業生涯的每一個賽季基本上最少都有2.3次失誤。作為一位飄逸球風的傳球手，納什的傳球並不像集錦中出現的那樣精彩，實際上他經常出現傳球失誤，當然，還有一部分失誤要算在納什出神入化的傳球欺騙了對手也欺騙了隊友身上。有一些注意力不集中的隊友沒能接到納什鬼斧神工的傳球，但球是納什傳出來的，所以最終出現的失誤都記在納什頭上。

這樣的技術統計實際上還是比較客觀的。畢竟，作為對球的控制者來說，如何傳球、傳給誰都由掌控者做決定，即便由於溝通失誤而傳出了隊友沒有接到的好球，這也應當算在傳球掌控者頭上。