根據圖片顯示，該道路為雙向四車道，兩村莊間道路為雙黃線，又無紅綠燈。是禁止車輛從南向北行駛的。

現在問題是小車撞上電動車尾部。估計交警處罰有以下幾種情況。

第一種情況。

小車全責。這種分析是基於電動車屬非機動車。

第二種情況。

小車主責。這種情況基於電動機違反禁令闖雙黃線。而小車未注意觀察。而撞擊部位是電動車尾部。

根據一般弱者原則，這個情況小車至少主責。負全責的可能性很大。如果有超速現象，全責可能性更大。

還要考保險因素。因為小車有保險，而三輪車沒有。特別是在鄉村道路，這種情況常發生。

同樣的事故，曾經就被判小車全責。

個人觀點，僅供參考！

謝謝您的邀請！看了您提供的圖片，個人見解有下面幾點，第一就是你的車子經過村莊時的車速是多少呢？有沒有超過規定的車速，因為我們考駕駛證科目一就知道，經過村莊時機動車是要鳴笛和減速慢行的！第二就是如果三輪車是突然衝出來你撞到他的尾部的話，可以透過監控或者行車記錄儀來劃分責任，這樣你的責任小的多！第三就是如果三輪車慢慢的透過路口，那麼你再撞上去的話，估計你的責任要大的多，因為你沒有做到在村莊行駛注意觀察路面情況(通俗點說就是可能你駕駛時分心瞭然後撞上去了)！第四就是按照你提供的立體圖片，可以看出來東南西北都是村莊，那麼中間可能不會全是雙實線，即使是雙實線也會給村莊之間留下人行橫道的！第五就是如果有人行橫道且三輪車走的就是人行橫道那麼估計機動車的責任要大的多了！如果沒有人行橫道且三輪車直接穿越公路，可是人家如果慢慢的行駛且快要透過路口了，你撞上去了，你的責任要大的多！以上所有的可能都是建立在一個基礎上，那就是這起交通事故沒有人死亡或者受重傷或者沒有造成嚴重後果！那麼機動車還可以爭辯！如果事故嚴重了機動車百分之百責任大於三輪車！如果不服的可以看看交通法規，因為他們是弱勢群體，也因為機動車有全保險，就這麼簡單！！告誡所有駕駛員朋友，透過路口或者村莊或者路況複雜的地方，一定要減速慢行。因為隨時都有可能發生任何情況！謝謝您的邀請

交通事故的責任評定是一個很嚴肅而且很甚至的過程，只有經過詳細的現場勘察，弄清楚當時雙方車輛及駕駛員的情況後，才能給出一個比較客觀公正、令雙方都能接受、經得起考驗的結論。僅僅根據您提供的圖片來判斷，難免出現偏差。下面，根據圖片資料的情況，談談自己的一些看法，供大家商榷。我認為，在這次事故中，汽車應該負有主要責任，依據是：

其一，汽車在經過交通路口時沒有降低車速，導致與電動車發生碰撞。汽車與電動車的車尾發生碰撞，說明電動車的車尾即將越過雙黃線，此時汽車撞到了電動車車尾，由此判斷按汽車的車速比較高，來不及避讓電動車，導致事故發生。照交通安全的相關規定，車輛在透過交通路口時應該減速慢行，以確保交通安全。

其二，車輛在透過交通路口時，要遵循讓右原則。對汽車而言，電動車是其右側車輛，汽車應該讓行電動車先行透過交通路口。

其三，電動車違法透過穿越道路雙黃線，應該負有一定責任。

其四，電動車在穿越主幹道時，應該讓行主幹道上的車輛，就是幹路先行。電動車沒有讓行主幹道上的車輛，也是這次事故的又一誘因。

其五，道路交通應該保護弱者，保障弱者的基本路權。與電動車相比，汽車屬於機動車輛，處於優勢地位，因此汽車應該承擔主要責任。當然，以上所談僅僅是從圖片上分析得出的結論，沒有考慮汽車是否超速、司機是否酒駕、電動車是否車速、電動車駕駛員是否酒駕、汽車是否鳴笛或閃燈提示、道路是否溼滑等等一系列問題，難免得出錯誤的結論，甚至很扯。