可以使用，也可以研發，不過需要諾基亞公司許可，授權。個人研究不需要，我覺得沒什麼意義了。諾基亞自己都放棄了，肯定有原因的。

很高興為你回答這個問題。在現在智慧機競爭這麼激烈的市場前提下，我們都知道現在手機市場基本都是ios和android的作業系統，市場上90%的手機以上的機型都跑不了這兩個作業系統。而在iphone未出現之前，塞班系統可以說是風光無限，可是為什麼現在塞班系統不被使用了呢？我覺得有以下幾個原因。

開發難度高

塞班系統最大的優勢在於它為了便攜裝置而生，在有限的資源下可以執行數月甚至幾年都沒問題。而這一切設計都可能要歸功於節省記憶體、使用塞班風格的程式設計理念和清除堆寨了。塞班的程式設計是使用的事件驅動，放應用程式沒有事件時，cpu會被關閉。這樣對記憶體的耗損和電量的耗損都很小。而這些設計技術也是一把雙刃劍，壞的方面就是讓塞班系統的c++變得非常專業，對於開發者來說也增加了開發難度。

使用者介面不統一

相信使用過諾基亞手機的人都知道，同樣是諾基亞手機，不同的塞班s40、s60、s80上面的介面都不一樣。這樣的適應性也造成了塞班智慧手機形成了多變的形態。（例如：鍵盤輸入，摺疊式，直板式，翻蓋式）而複雜多變的使用者介面沒有形成獨有的風格吸引客戶，也讓設計師望而卻步。

過於重視硬體

諾基亞太過於相信自己的硬體實力對使用者的吸引，功能機時代流行的那種硬體進步獲取使用者粘性的方式，重要性上又被軟體體驗帶來得使用者粘性所取代，但是塞班系統短暫的成功，讓諾基亞高層偏執的認為繼續依賴硬體性的領先，就可以讓使用者繼續採購諾基亞手機，但是當面對上安卓和ios系統可以提供更舒心的服務與自由選擇之時，諾基亞對系統的忽視也讓諾基亞嚐到了苦果。

使用者體驗不佳

記得當年使用諾基亞的時候，手機一年半載不更新都是正常之事，估計也只有騰訊這種國民級的應用才會花功去更新吧。而喬布斯推出了了appstore後吸引了一大批的優秀開發者。塞班系統開發困難，更新緩慢也就造成了開發人員獲利少，於是造成了體驗不佳，更多的開發人員流失的惡性迴圈。

已經不維護了，現在的硬體根本用不了這個系統，更重要的是塞班這個系統據說程式碼非常臃腫不好維護，並且它的設計也不適合當時智慧手機的潮流。。所以諾基亞後期推出了meego系統意圖取代塞班。但很快諾基亞的手機業務就被微軟收購了，諾基亞手機的作業系統就全面換成了wp，meego也就無疾而終了。。

可以繼續開發，但價值不大，首先，塞班的程式設計複雜度高，開發成本大，其次，安卓和ios已經佔據大部分市場，沒啥市場空間，最後，目前的諾基亞支撐不起龐大的應用生態建設。

但是，我認為塞班在功能機上還是有開發的潛力的，畢竟對硬體要求低，也比較穩定

塞班的省電優勢無人能及，諾基亞更是發揮到了極致，在現在電池技術沒有突破性進展的情況下，塞班這麼大的優勢應該可以有很大的發揮空間。智慧手機如此普遍的情況下，諾基亞的功能機銷量依然很大可見一斑。所以我覺得塞班系統如果可以在新增一些輕量應用的前提下保持省電優勢，還是有很大發展空間的。

用塞班也不是不可以，首先要把諾基亞那幫老人找回來，擼起袖子加油幹——

一個月之後你發現，我的天，怎麼開發環境還沒搭起來啊？

一看原始碼你會發現，我的天，裡面那麼多沒有註釋的常數是什麼鬼？

等到一年過去了再看那幫人，我的天，還在搭環境啊……

和安卓比起來，塞班真的是沒有必要再優化了。

從塞班本身來說，API介面繁瑣複雜，框架難懂，程式碼臃腫，開發困難，exception封裝簡陋，稍微不慎就記憶體洩漏，只要記憶體洩漏應用直接崩潰。然後又不建議使用多執行緒，不能充分利用最新智慧機的高效能。簽名機制繁瑣，對使用者不友好，沒能形成良好的生態圈，開發者賺不到錢。UI十年不變，這要是蘋果iOS，iPhone早沒人買了。

也就是說，你要用塞班，得問諾基亞授權，確切說，你得買一個諾基亞的股份才能用，而且，塞班系統不向下相容，不自適應螢幕，也就是說螢幕尺寸作出調整，就必須重做一版塞班，而且他不相容別的版本的程式……所以說，塞班被淘汰，不是沒有理由的。

十分討厭塞班系統。又要搞證書 又要破系統 軟體還分s30,40.60v1,2.3 超噁心 ，諾基亞的n900系統真的不錯可惜被諾基亞拋棄了。懷戀同時期的wm，sp和ppc 綠色軟體一堆直接丟記憶體卡里還不佔記憶體 。