-
1 # 阿把帶走
-
2 # 我是白菜
我認為搞農業化投資還是有出路的,農民工可以有幾種選擇?
一是可以自主創業,國家都會有扶持和補助。做農家樂或者電商都是很不錯的選擇。
二是可以搞規模化種植和養殖,做個職業農民,現在農村的土地有很多都是閒置的,可以以極低的價格承包過來種植和養殖都是很不錯的。
三是現在農村的土地和房屋都已經確權了,可以抵押也可以去申請,入股都是很不錯的。
-
3 # 為了夢中的草原123
我的觀點是,有出路!
農業,是所有產業的基礎。只有農業發達了,人民才會不在擔心自己餓肚子。可以放心的搞技術創新,管理創新,發展經濟。只有發達的農業,才可以使現代社會到處有物美價廉的食品。
那,如何投資或農業創業呢?個人有以下愚見:
1.傳統的農業生產,機會不大。就算有規模也不一定見的。也就是傳統的種植,養殖。一方面,產品的市場,雖然大,也需求多。但是資訊不對稱。到底多大規模是最佳贏利模式 ,市場在哪裡?價格又如何。想必這是大多數從事農業或希望從事農業的困惑。另一方面。傳統農業抵抗自然災害,市場波動的能力太弱。特別是自然災害。能讓幾年的心血付東流。
2.農產品的銷售和生產相結合的路,比較好。如果單從事農業種植,養殖,資產負債重,且經不起市場的折騰。而從筆者身邊搞農業的朋友圈來看,大多輕資產,主要經歷都投向市場銷售這塊。原料透過供應鏈,從農村收購,銷售透過招部分人,就可以解決。風險小,轉彎靈活,一旦有變,人員裁減掉就可以解決。企業不會一下子癱瘓或死掉。最多決策失誤庫存上損失一點。但也可以透過降價回收部分成本,而不象單一從事生產的,一旦出事,就血本無歸。
3.產,供,銷,運輸,深加工。整個產業鏈全部都有參與,這樣的模式健康,容易壯大。
就是要多點佈局,現在好多生產基地,在城市小區搞一個店,是很好的模式,還有一些和深加工企業建立長期供應關係,或者自己建立深加工線。直接和餐廳,食堂建立長期合作。都是非常不錯的模式。這樣做的企業對企業的經營管理提出非常高的要求。涉及的面較廣,管理難度大。而且每個環節要想做大做強,都需要數年,數十年的積累。
4.結合科技的農業生產。這在未來一定是農業發展的一大模式,不管是農作物,養殖物件本身的科技,還是管理模式,生產方式,銷售模式方面和科技的結合。都會在效率,質量上帶來一個質的飛躍。開拓一個全新的市場。這個的誘惑力是巨大的。這個對從業者的判斷力,和抓住機會的能力提出非常高的要求。否則,機會就算出現了,最後還是被那些傳統的,有資金有實力的公司佔據。於普通人無緣。
總之一句話,行行出狀元!機會是給準備充分的人。
-
4 # 鄉村音樂金米
農業的出路本來應該交給農村來做的,可是現在農業有點商品化了,有好也有不好。這裡分析下好與不好的理由:
好處之一:農業商品化工業化操作,屬於大眾化趨勢,容易實現機械化,工業化的規模。是農業發展的大趨勢,也容易把農業大國,農業強國的形象做起來,讓世界知道中國也是農業大國!
其次就是:農業商品化經營才會有更多更好的企業投資農業,才會有更先進的現代化的農業資源,農資設施帶到農業上來!更容易看見現代化的農業。
再次就是:給更多的農業院校的大學畢業生參加到農業方面的工作中來,現在大部分學農業專業知識的大學生要麼就是去做公務員,要麼就是改行,好點的會去相關農業公司做技術員或者也許推銷員,但是沒有真正投身到農業生產第一線,或者是在農業生產第一線的人佔比不大。
所以說農業走商品化似乎能給農業帶來一股新的農資力量!也需要這樣的資源來共同把農業這個大事業做好!但是由於們是農業大國,農業人口基數太大,這樣的模式會不會給幾億農民造成一定的衝擊呢?
所以他的不足之處就顯而易見了,主要表現在一下幾方面:
首先是改如何去平衡目前幾億農民的問題?幾千年以來,農民就是靠種田為主的群體。一單所以田地都租出去了,他們的生存能力有沒有保障?誰去為這些人來保障?如果沒租出去的話,起碼最低的生活吃住的問題肯定能自己解決了,一單租完出去了,那麼點租金也許真的不夠養活一家幾口人,也或許去打工又達不到工廠,農場的要求,經常被下崗該怎麼辦?這個就是很現實的問題。
第二就是,土地一直以來都是農民的生存之本,農民對土地有很大的依賴性,一旦失去土地,就會覺得自己所擁有的一切好像又都沒有了!這個該怎麼去安慰,怎麼去開拓這些存在這樣想法的農民的思維,這個很重要。
第三就是,本來農村就是很大的勞力資源,本來這個就是給農村的有作為的農村有知識的人,有一番施展的廣闊天地,但是一旦沒有了這樣的土地,他們該如何去轉變?也許有人說可以去幫農業公司打工,但有這樣想法的人更喜歡自己去奮鬥,類似這樣的人才又該如何去運用,類似這樣的人才是農村最需要的人,也是能真正紮根農村的人。
所以說不是農村沒有出路,農村的出路很多,就是要權衡利弊,統一規劃好,既要響應新的農業發展趨勢,又要考慮到農村現有的資源和現象,不能一刀切的實行。
回覆列表
農業機械化,是社會發展的必然,沒理由工廠裡機器替代勞動力,而農村繼續延續刀耕火種式的落後。建國初的農村合作化,初衷是為了開啟農業機械的市場,隨著包產到戶落地,也宣告這次30年的嘗試劃上了句號,原因是多方面的,急於求成,平原山地政策一刀切,都是我們這次重新農業機械化嘗試的有益經驗。資本在尋找市場,農村在企盼資金,這一拍即合的事情,不得不顧及農業機械化之後農村富餘勞動力的出路。也許這就是輿論土地自由流轉,政策步子小心翼翼的實際原因吧。