找政府部門協調。

一般5,6層以上都不需要安裝的，3層以下的，為了防盜，保證安全，最好安裝防盜網。

沒有防盜網，非法之人可以瞬間破窗而入，對家庭人身和財產安全造成影響。

如果物業管理比較周到，有相關的預防措施和應急處置能力，也可以考慮不裝。

希望根據小區實際情況，考慮是否需要安裝，與物管有異議的話可以找政府管理部門協調。

這，物業管理為了它們的外表美觀，不讓安裝防護欄，那就和他們籤協議，只要家裡被盜，其次出任何事情，只要他們能負各種責任就可以嗎！尤其是因為今日的社會，各種各樣地事情不斷的發生，就不用我一一說明白呀？？？其次各地方和省會，都有監管物業監督電話呀！一個達不到國家各種標準的物業，又不能保障業主，各種各樣地安全呢？？？它又有何說服力讓業主聽它們的呢？？？……

不是物業不允許裝，因為裝防盜網會破壞外觀，這是不允許的，但是呢，高樓層不可能不裝防盜網的，因為有的住戶是有小孩的，不裝容易發生意外，所以防盜網是必須要裝的，其實問題也很容易解決的，只要物業製作一些防盜網的效果圖，給業主們發放，用少數服從多數的方法，業主選擇最多的防盜網圖片用作小區統一安裝防盜網，這樣實施管理就不會出現五花八門各式各樣的防盜網了

防盜網對防盜和孩子的安全有一定的作用。建築外表不讓安裝，應該可以安裝玻璃窗內防盜網，設計為可以開啟的，以防萬一逃生用。

物業為了外牆的統一和美觀，你可以要求物業提供統一的款式，大家都按這款式安裝，因大部分人家都有小孩，須確保安全

物業沒有權利要求業主吧，先裝，安全第一，裝好後他沒有執法權，不能拆，其次考慮裝全封閉鋁合金斷橋，效果也不錯，又在室內，不會影響房子外觀的

《物權法》規定，業主對建築物專有部分以外的共有部分，有關共有和共同管理權利的重大事項應由業主共同決定。業主對建築物專有部分以外的共有部分享有權利，承擔義務，不得損害其他業主的合法權益。

如果業主在陽臺以外的位置安裝防盜窗，佔用了全體業主的共有部分，屬於違法建設行為，違反了物業裝飾裝修和使用等方面的法律法規。（雖然，有的業主安裝的防盜窗不是明顯外接的，但是也違反有些地方對建築物外立面統一的規定；除非建築物本身已經封閉陽臺，且防盜窗在室內位置）

按照《物業管理條例》，物業服務公司應當對違法行為予以制止，並及時向有關行政主管部門報告。

物業服務公司和業主之間是物業服務關係，物業公司的“制止”，更多地應當理解為義務，而非權利，而且“制止”的手段應當理解為勸說、勸阻，並無“強行拆除”的權利。

《物業管理條例》規定，“有關行政管理部門在接到物業服務企業的報告後，應當依法對違法行為予以制止或者依法處理。”

首先，以前寫過我的家產，沒有值錢的東西，無偷竊價值。竊者如光顧寒舍，那會"瞎子點燈~白費焟"，空手而歸。因我這小舊樓又住5層，沒必要安裝防盜窗。

其次，我家就我和老伴，沒有幾歲的小孩，就連幾歲的小孩也不光臨我家。沒必要安裝防止小孩墜樓的"安全窗"。

再次，從整個樓體美觀角度出發，從發生火災，室內的人無法從防盜窗出來逃生血的教訓，也不該安裝防盜窗。

為防止小孩爬窗不幸墜樓，我建議，在窗戸內安裝隱性安全網，既安全又美觀。具體請諮詢當地專業店家。

是完全不準，還是不準裝那種凸出窗框的防盜網。按照規定，外牆屬於公共部分，所以防盜網凸出外牆是不行的。如果安裝嵌在窗框範圍內的防盜網，外延和牆面平齊，這個是可以的，物業無權阻攔。

物業不準安裝防盜網是怕破壞整個樓房的統一外觀，防盜網如果不能裝在外面，也可以裝在窗戶裡面，自己家的內部空間物業無權干涉，網上有很多裝在室內的防盜網銷售，安裝簡便，對於家裡有孩子的人來說這種防盜網很實用，能夠很好的保證兒童的安全。