望聞問切，是一個調查的病症的必須過程，將所有相關聯的證據支撐著某一病症，方可以藥理縛之。

網路只能大概而也。

可以的。中醫師必須有高超的舌診知識。面診知識，再加上問診基夲可以掌握病人的身體狀況。本人已從網診多年，治癒率總在百分之八+以上。

請問出嗒題者一個問題，你患的病能安照你心中的意原得病嗎？如果不能的話，中醫看病也不能網診，目的是為患者負責任。

中醫診病可以網診，但不是每一位中醫都有這種能力，也不是每一位患者都適合的。

網診需要很強大嚴謹的邏輯推理能力和紮實的臨床基本功，這是對醫生的硬效能力要求之一；與此同時，需要就診的患者或者患者家屬有較強的語言表達能力，能夠儘可能詳細的填寫中醫問診單和描述患者的身體狀態。

網診需要醫生和患者（或患者家屬）之間默契配合才能提高辨證準確率，這是需要一段時間摸索積累，醫生才能掌握的一種能力。網診辨證診斷過程中，需要比面診脈診投入更多的精力，這不是隨便一名中醫直接就能上手的診病方式。

日常生活中的疾病可以籠統的分為小病，大病（非癌症），癌症三類。總的來說，小病治療，網診是醫生和患者都便利的雙贏模式，但如果是大病和癌症治療的話，網診更有利患者，醫生方反而是吃虧的。

我曾經做過臨床計算，一名第一次就診的疑難雜症患者，從接觸中醫開始，全程交流順暢默契，之後開方配藥快遞，整個流程走完，大約需要6個小時。一個人就需要花費這麼多的時間，如果按上班8小時計算，即使開雙線加零碎時間利用，一名醫生一天最多也就只能接待3名網診大症的患者。其他且不說，就說這點業務接待量，付出和收入完全是不對等的。

當然，大症患者第二次複診之後，因為默契提升，時間花費會大幅縮短，但這是治療順利的情況，而如果治療不太順利的話，花費的時間就可能多得離譜了。我和老師曾接診過一位患者，其病情很複雜，治療效果反反覆覆，每當治療效果不理想的時候，我和老師就得停下來進行復盤推演，我記得前後做過4次覆盤推演，第1次花了3天時間，第4次花了1周時間。覆盤推演期間，完全是沒有白天黑夜的概念，總之休息夠了就起來繼續，為此有時還推遲了其他的就診預約。覆盤是將治療過程中，每一張方子中的每一味藥的藥性，方子配伍的思路，患者每一句描述病症的話和複診反饋記錄全部從頭到尾進行一次徹底的重新梳理，工作量比想象中要大很多。

我和老師兩人配合還需要付出這麼多時間和精力，過程很痛苦，但不能不說，這種大症治療的覆盤操作，對醫術能力的提升是非常明顯的，每一次覆盤都相當於一次能力和眼界的蛻變，覆盤到第4次的時候，同樣的方子，我能看到的東西相比第1次覆盤已經完全不一樣。大症治療覆盤的機會非常珍貴，提醒有機會遇到的中醫小夥伴務必要重視珍惜！

除了這種治療過程崎嶇坎坷的例子，還有另外一種情況也會很考驗醫生，例如我和老師曾接診過一位癌症患者，對方有服用靶向藥，我和老師調理了一段時間後，患者服用靶向藥的副作用已經全部被中藥中和，身體也沒有任何其他不適感，外表來看和正常人基本一樣。不過CT檢查，腫瘤還在且並沒有得到改善，接下來該怎麼調理？這種白卷作答的模式是另類的高難度，我們得不斷抽繭剝絲，然後進行中醫理論層面的反覆推演，最後由理論指導臨床推進下一步治療。過程可參考一些偵探推理辦案的例子，神似。

如果是面診，一方面交流的效率通常要高過網診，比如患者面板黃一眼就能看到，根本不用對方慢慢描述；另一方面方面是脈診的結果可以和問診形成交叉對比，能夠更快速明確一些辨證選項。

總之，言歸正傳，除非對中醫是真愛，不然我不推薦中醫小夥伴網診治療大症，因為一不小心你就會窮死！沒錯，就是這麼簡單粗暴現實的原因！相對而言，我反而覺得中醫網診治療小病卻是超級推薦！！就是常規的感冒咳嗽發燒之類的小病，這些疾病很常見普遍，治法也簡單直接，容易操作上手，同時又不用承擔什麼患者病變的風險，通常看診一位患者，也就5-10分鐘，非常高效，價效比極高！

中醫網診，確實是需要醫生具有豐富的臨床經驗，熟知中醫各種致病原因，具有鑑別同病異因能力，還會看懂西醫各種檢查報告，熟悉中草藥物效能功效，掌握中草藥物各味主輔能力，才能為患者消除疾病重獲健康。所謂的每味中草藥物主輔能力，就是中醫發展至今，前人們經過反覆實踐，總結認證該藥主以消除某種原因導致的各種病，輔以他藥能消除哪一些病。如，人參，主內氣虛，輔他藥消除損耗內氣虛的病或者主藥對內氣有損耗副作用以扶正除病。中醫發展至今的狀況與其面目，我不在此說了，留給專家教授導師們告訴大家吧。