談起5G可能大家下意識都是想到的華為和中美貿易戰，其實真正對於5G市場而言，不僅僅是華為、愛立信、諾基亞這些廠商這麼簡單，有很多方向值得我們去分析和思考。5G技術從實驗室到商用，其實要涉及到很多環節產業的落地。我個人總結下來基本上是：標準制定-裝置製造-建設方案-終端產業-運用服務，這麼5大塊。下面我們就簡單看一看5G市場到底是怎麼一回事兒。

國際通訊聯盟對於5G標準的制定，一般都是以國家或者企業這樣的聯盟為單位，一起協作提出專案，最終大家一起決定使用哪些方案。對於5G而言，前四名分別是：中國移動10項，華為8項，愛立信6項，高通5項。後面是日本NTT、諾基亞、英特爾、三星、中興這些企業。如果說按照國家來排名的話，前三名是：中國21項、美國9項、歐洲14項、日韓6項。所以中國毫無疑問是5G標準制定的老大。但是考慮到美國聯合資本主義同盟，歐美日韓其實都是一家人，人家想聯合起來搞事情也不是不行。

那麼中國5G在國際上最重要的兩家企業，一個是華為，負責裝置製造；一個是中國移動，有自己認可的標準和建設經驗。3G時代，中國移動臨危受命搞了一個TD-SCDMA標準，受到了國際認可；4G時代，又搞了一個TD-LTE標準，進一步積累了經驗。再加上中國移動服務9億使用者，美華人口的兩倍，約等於整個歐洲人口，所以對於商用的解決方案也是非常成熟的。自然而然到了5G時代，就已經可以在技術和服務商領先其它運營商做到全球第一。

華為之所以能夠在4G時代慢慢做到全球第一，一方面是技術的成熟，另一方面就是服務的高效，在178個國家和地區都開展了業務，份額漸漸超過了愛立信，成為了全球第一。而美國的企業一直處在相互競爭的狀態，政府也是今天站這家，明天站那家，最後還是諾基亞將西門子、阿爾卡特、朗訊這些企業合併之後成為了世界第三的諾基亞聯盟。

所以說但從裝置和服務而言，如今華為第一、愛立信第二、諾基亞第三，至於後面的中興、三星這些企業，5G時代基本上就屬於重在參與了。

對於美國而言，一方面是作為資本主義陣營的抱團取暖，另一方面就是在晶片和智慧終端上美國還是處於領先的位置。

先說晶片行業，通訊裝置需要使用的晶片，華為也是需要向英特爾購買的；儲存晶片三星也是最強的；手機晶片更復雜，集成了CPU\GPU\NPU三塊，雖然華為自己有麒麟晶片，但是相比起高通和蘋果A系列晶片還是有差距；對於晶片製造就更加現實了，7nm工藝全球就兩家企業成熟掌握：三星和臺積電，可以理解成在美國的盟友下。所以晶片這一塊，中國企業還是比較吃虧的。

再說終端行業，管你3G4G5G網，用起來才是真的。雖然中國產手機近兩年增長強勢，不過三星和蘋果牢牢把控著歐美國家市場（最有消費能力的市場），中國廠商想要進入是很困難的，即使更大的市場在東南亞、非洲、拉丁美洲這些發展中國家，但是我不認為這些國家對於5G會有多感興趣，連基礎建設都還沒完成。所以5G很可能出現的情況就是：雖然中國企業份額最大，但是掙到的錢沒有歐美企業多。相當難受。

中國的網際網路技術全球第二，這是美國自己公認的（IBM創始人的講話）。所以在應用層面來看，中國對於5G技術的使用還會加大到網際網路創業中去，比如說4G時代的創業大潮，中國誕生了打車、外賣、短影片、直播、共享單車、移動支付這樣的產業，回到5年前我們都不敢想象會有今天這樣的場景。可以說中國是將4G技術運用到網際網路產業最成熟的國家，未來5G時代肯定也會出現更多有意思的互利網服務。但是美國而言更加註重物聯網的運用，智慧硬體美國更加成熟，包括智慧家居、電動汽車、ARVR裝置等等。

所以說題主講說：有華為和愛立信兩座大山，其它的裝置廠商還有機會嗎？當然有機會，美日韓市場肯定是愛立信和諾基亞的，歐洲市場華為能夠分到一杯羹，中國市場華為和中興有政府的支援，其它發展中國家就要看政府做出的戰略佈局和支援了。

應邀回答本行業問題。

現在5G全球建設還剛剛拉開帷幕，也沒有哪家大的企業掉隊了，基本上還是原來的通訊業的格局。

現在5G其實有兩個組織在制定相關的標準，就3GPP這塊還是傳統的四強爭霸賽，以傳統的通訊業的大致的勢力劃分，南韓比較親美，而日本比較親歐，基本上3GPP裡是中、歐、美三足鼎立的格局。

另外一個組織是IEEE，是美國電氣電子工程師協會，也在制定相關的5G標準。

2G時代，最強的是歐洲的GSM，美國的CDMA在2G時代根本不是GSM的對手。

在3G時代，歐洲其實開始的時候也是最強大的，中國聯美抗歐，使得3G標準變成了WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA三大國際標準。

雖然3G核心專利是CDMA，但是WCDMA依然以最成熟的3G網路而席捲全球。這時候美國的IEEE站出來了，推出了自己的Wimax來爭奪話語權，不過這個制式在中歐聯合抵制下，另外它本身也有一些問題，最終還是夭折了。

4G時代，歐洲拼命的拉攏中國，LTE聯盟的兩大分支是FDD-LTE和TD-LTE，最終高通的UMB也夭折了。雖然4G標準裡還有一個IEEE的IEEE 802.16m，但是就整體來看，4G是屬於中、歐分立的年代。

不過，高通畢竟在3G之中掌握著核心專利，也有比較豐厚的利潤，所以也收購了一批小公司，掌握了一些LTE的非核心，但是屬於標準必要專利。並且在4G裡的物聯網相關的NB-IOT和eMTC之中掌握了不少的專利，NB-IOT之中另外一個重要的專利擁有著是中國的華為，而eMTC之中另外一個重要的專利所有者是愛立信。

全球的通訊業製造業的座次排位，是中國的華為第一，愛立信和諾基亞爭奪第二名，中興排名第四的格局，在5G領域也是基本如此。不過5G時代有了兩個變數，那就是三星重新的回到了國際通訊業市場，在5G裡雖然三星只有無線接入網部分，但是可以靠和思科搭夥，思科提供核心網和承載網，倒是也可以組成5G網路；另外一個變數就是大唐和烽火合併後成立的中國信科，也具備了提供5G組網裝置的能力，不過基本也就是在國內吧，海外市場可能很難打入了。

現在看來，在全球的5G部署上，華為、諾基亞、愛立信都斬獲了不少的合同，而中興從解禁之後也迅速的恢復，也開始在海外攻城略地。除了三星趁亂的拿下了一部分中國企業打不進去的親美市場之外，也基本上全球的通訊業格局沒有什麼變化。暫時也沒有看到哪家通訊製造業巨頭掉隊。

中國運營商的主裝置集採將以國內廠家的裝置為主，外加上傳統的在國內有份額的歐洲通訊業巨頭愛立信和諾基亞，不過就目前公佈的合同，以及試點城市的分佈來看，中國的三大運營商的整體份額排位將是華為第一（50%左右)、中興第二(20%左右)、愛立信第三(15%左右)、諾基亞第四(10%左右),剩下的可能是信科的。整體來看，中國運營商的市場國內的份額從3G之後，國內裝置商的裝置採購是在逐年上升的。

5G裡還有一些微基站部分，這個廠家就比較多了，這部分就是八仙過海各顯其能了。

總而言之，現在就全球市場來看，基本上格局還是4G時代的格局，也沒有哪家通訊業企業掉隊了，真不知道你說的掉隊的5G裝置商是哪家？要不你說來聽聽？