能提出這樣的問題你就是個八婆。上網曾流量來了。何為百花齊放？演員各有各的精彩，好事之徒為什麼要拿他們做比較呢？

本人喜歡張嘉譯的程度遠大於孫紅雷，是實話，但是就這兩部電視劇來說，從整體上潛伏是碾壓完爆懸崖的，無論是收視率還是題材上。潛伏之所以成功除了所有的演員功勞以外還有的就是旁白太到位了。孫紅雷和張嘉譯在劇中演技和表現來說旗鼓相當，張嘉譯演的更真實一些，但是孫紅雷刻畫的人物形象讓人深刻的記住，最簡單的比方，你提周乙大多數人並不知道是誰，幹嘛的，或許看過的人都得仔細的回憶一下，或者提示一下才能想的起來。但是你提餘則成幾乎是無人不知，如果孫紅雷不是知名演員的話，很可能出現90年代tvb的尷尬，都知道餘則成而不知道演員叫啥，那時候港片有這麼點意思，比如英雄本色的龍四，天龍八部的慕容復等。其實潛伏也一樣，站長，路橋山，馬奎，李涯都是標誌性的人物，也是後來才知道真名。同理，丁義珍就是袁紹，但是我不知道演員叫啥，這就是角色刻畫出來的，你提很多事會提丁義珍。潛伏就是這樣的一部劇，這部劇不只是孫紅雷一個人撐死了的，而是整個劇組碾壓了懸崖的劇組。這麼說吧，士兵突擊樹立了軍綠劇的標杆，亮劍樹立了抗日劇的標杆，那潛伏就是諜戰劇的標杆。

兩部諜戰片我都喜歡，孫紅雷和張嘉譯的表演都精彩，但是我看諜戰片更看重故事情節。 《潛伏》的劇情發展看似不快，實際他矛盾衝突更合理，一環套一環，扣人心絃。加上畫外音的設計，使劇情發展、矛盾推進更緊湊。

《懸崖》的故事人物實際和《潛伏》雷同，都是潛伏的敵人內部的假夫妻，只不過設定在不同的時期，一個是在抗日之後的內戰時期；一個是抗日早期的抗聯時期。和組織聯絡的方式一個是明碼呼叫，一個是摩斯密碼發報。

《懸崖》以是悲劇結尾，周乙在槍聲中倒下。而《潛伏》的結尾設計的更巧妙，翠平抱著孩子在大山內的等待，讓觀眾感到無限惆悵；餘則成和晚秋在臺灣組成家庭繼續潛伏，這一結尾設計讓觀眾無限遐想，感覺還有續集。

孫紅雷和張嘉譯都是有當代有一定演技的男演員，個人覺得張嘉譯演的更好些。孫紅雷感覺這兩年熱衷於娛樂節目，耐不住寂寞的演員，很快就會廢了。

張嘉譯演得更好。他要面對的不僅僅是日復一日的試探和隨時都要面對的同志們的被捕和犧牲。他還要在看著莎莎時，沉浸在對親生兒子的深深愧疚裡。最後，不得不親自監視自己的妻子的一舉一動，直到她被捕，眼見她受酷刑等等。這些，一般演員真真演不來。他的演技無可挑剔。

相比潛伏，懸崖的劇情更合理，更真實，演員們各自的角色把握的更準確，更鮮明，沒有多餘的戲份，沒有誇張的表演，作為懸崖劇中男一號的張嘉譯的表演，當然高於潛伏劇的男一號！

僅就這兩部戲來講，張嘉譯演的要好一些，因為懸崖相比潛伏，他的情況要更復雜一些，演員所表現出來的那種情緒更多樣一些。而且整個來說，懸崖比潛伏氣氛要壓抑，演員在表演的時候也是含蓄的。

孫紅雷怎能和張嘉譯比呢？孫演的最好的就是街頭流氓，黑社會，別的都一般。張嘉譯的表演無痕跡，真實可信感人，就像自己身邊的一位可親可敬的人

個人認為潛伏這部劇，按表演水平排名是，1盛鄉() 2 達康書記 3 李隊 4 站長 5 謝若林。沒記錯的話應該是第一部這類題材的電視劇，有印象加分 。