每個人的喜好不一樣，不能一概而論。他們三個人的作品屬於不同的類別，沒有可比性，就看自己喜歡那種型別的：莫言是屬於新時期（文革之後）的小說家，其小說一般被稱為“新歷史小說”，基本特點是：強烈的主觀感覺色彩；視聽觸覺相互交織，以鄉土作品崛起，充滿著“懷鄉”以及“怨鄉”的複雜情感，被歸類為“尋根文學”作家；路遙作品多偏向於言情，女生相對喜歡較多；而金庸的作品屬於武俠小說，，是武俠小說的經典人物，作品多被改編為電影或電視劇，一般老百姓而言，金庸的小說不過是些離奇精彩的故事，而對深一層次的讀者來說，他寫的是人生的哲學。所謂女讀瓊瑤男讀金庸，就我個人而言也更喜歡金庸作品，但這僅僅是我個人的喜好，不能一概而論。

無聊！一個爛文學諾獎，就能與金庸路遙相提並論，沒有魯迅巴金茅盾金庸路遙等文化大師的文化底蘊，一個西方國家的文學諾獎就想駕馭中華五千年文化？你以為華人都是垃圾？

三人相比，技竅、知識、可讀性無疑是金庸大師居首、路遙次之、莫言位末。金大師努力宣傳的是中國傳統文化，而且也很到位。而路遙與莫言，基本寫的是中國底層民眾的價值觀，只不過路遙更正面，其代表作《平凡的世界》本人看得感觸頗深。莫言的《豐乳肥臀》看得我犯迷糊。獲獎作品《蛙》也看不出有什麼驚世駭俗的見解。說明，我不是莫黑。

金庸小說語言文學功力都很好，不愧是金大俠。莫言的的小說早期的看著還行，後來的越看越完，完全是模仿百年孤獨的寫作方式，荒誕不經。只是他的語言功力強。路遙是用他的心與血在寫作，充滿了正能量與生活資訊，一篇力作。

從小學五年級開始每年暑假我都給我閨女買一本金鏞小說，到今年已經購買了《射鵰英雄傳》、《笑傲江湖》、《天龍八部》、《神鵰俠侶》，閨女總是愛不釋手，讀了又讀。

莫言，閨女知道這個名字，畢竟有個大新聞，但從沒聽她提及要看莫言的書。我是肯定不會花錢去買莫言的書，如果她真想看的話，我會建議去讀書館借閱。

路遙，從《人生》裡就是滿滿的意淫味，但正適合青春期的我讀，畢竟那時候我瓊瑤亦舒席慕蓉也喜歡。一直把路遙小說當做是鄉土版言情小說。等上大學，《平凡的世界》剛出，有個文藝青年的宿友買了一套，推薦我讀，看了第一部，實在看不下去了，畢竟青春期已經過了。《平凡的世界》自帶光環的設定，現在想來，原來我提前二十年就看了一本網路小說。

我相信閨女不知道路遙，如果她的時間富裕到可以看網文，我更願意推薦她看《劍來》、《慶餘年》、《全職高手》、《凡人修仙傳》，閱讀體驗完爆路遙。

看過很多金庸的武俠小說以及改編的電影電影劇，卻金庸能把不同歷史年代的歷史故事以及相關人物，刻畫出不同的性格特徵，反映當時歷史背景下正反不同人性特徵，引人入勝，動人心絃，有看了一遍看二遍三遍仍百看不厭。許多的現代小說，雖又噱頭，卻不是很熟悉，有時看過引子就覺得很枯燥無味就丟了、下次更不會主動看。還有一些電子書籍，剛開啟就是赤裸裸的色情描寫，甚至整篇都是，很吸引年青人，但見的多了實在令人著嘔，觀後有浪費流量的感覺。感觀不一，只是個人觀點，不知大家看法如何？

我喜歡路遙，或者可以說路遙是一位鄉土作家，你如果未去過陝西，渭河，你就很難理解路遙，或者說他寫的是七十年代末八十年代初的陝西，變革中的陝西

沒有40_60歲的年齡不要去評價路遙，你沒有見過在貧困中掙扎的人，更不知道他們的想法。平凡的世界是我們國家第一批打工者和第一批創業者的真實寫照，曾經激烈起無數的年青人離開自己的家鄉，外出打拼，絕對是一部勵志小說。

我是自小讀金庸，古龍的武俠小說長大，到現在還經常閱讀，以我的感想，是因為諾獎的評審對我們中華文化有偏見，即使有評審金庸的小說，還是讀不入武俠小說裡，感受不到武俠小說的魅力，

毫無疑問，金庸、莫言、路遙三位大家，作品都有其獨到之處。但要問誰的作品最好，則需從幾方面來回答。簡單一句話：仁者見仁，智者見智，蘿蔔白菜各有所愛。就看你從哪個角度去看。

1.喜歡武俠題材的，肯定要說金庸的作品最好。上天入地，神鬼莫測，刀槍不入，武功高強。你爭我鬥，打打殺殺，你死我活，熱鬧非凡。什麼神鵰俠侶，什麼天龍八部，看得你神魂顛倒，熱血沸騰。沒黑天沒白夜地追著看，忘了吃飯睡覺，丟了麻將相棋，拋開老婆孩子，看得走火入魔。若有人問：武俠小說有那麼大魅力麼？他會連聲回答：有，有，寫得好，太好啦！

2.喜歡魔幻現實主義的，肯定要說莫言的作品最好。最有說服力的是諾獎的頒獎詞：魔幻現實主義融合傳說、歷史與當下。世界上還有比這句話更高的評價麼？沒有。不僅沒有，而且震聾發聵。怎麼可以說得諾獎的作品不是最好呢？這還有疑問麼，沒有。好，好，就是好。至於別人喜歡不喜歡，那是別人的事。反正只要得諾貝爾文學獎了，那就是最好的作品。不可能有別的聲音，也不應該有別的聲音。

3.喜歡深該揭示人生：人生的價值、人生的磨難、人生的坎坷、人生的奮鬥、人生的多姿多彩、人生的詭譎莫測之類作品的，肯定要說路遙的作品最好。路遙分明就是鄰家大哥，在向我們揭示著每個人都要經歷的路程：或深或淺，或曲或直，或高尚，或卑微，或山重水複疑無路，或柳暗花明又一春。不管你是身居廟堂之上，還是流落街頭乞討，都逃不過這一關隘。深刻呀！發人深醒啊！寫得太好啦！

請原諒我把回答問題放在了最後。本人認為：

金庸、莫言、路遙三位大家相比，路遙的作品最好！

因為：武俠是能抓人眼球，是能吸引人，也著實熱鬧。但熱鬧過後呢，人還得過日子啊！

但是，可貴就可貴在這個但是。以上畢竟是在繞彎子。而路遙是在一針見血，實實在在，看得見摸得著的讓你領悟人生的真諦，還有比這個更加痛快淋漓的嗎？還有比這個更能撥人心絃的嗎？沒有。主義很好，只是有點遠。而路遙離我們很近很近 ......

所以我要說，路遙的作品，最好！！！

金先生 從電影電視劇反應來看當屬金庸

各有特色。白菜蘿蔔各有所愛。

路遙的更好。因為，他寫的文字反映的是當代的狀況。

我相信魯迅文學獎和茅盾文學獎!

蘿蔔，青菜和豆角那個更好？各有所愛，沒可比性！

我喜歡路遙的。獲國際大獎的怎麼使勁看也看不出好來，總感覺荒誕不經。

能獲世界人民公認的才是最好的作品！

莫言、路遙雖同是大師，但與金庸不是一個層次，沒有可比性。

金屬，莫言，和路遙都是中國著名詐家。三種截然不同的風格。

滿足了大家各自的喜愛，無法比。

金庸，毋庸置疑，莫言就是拿了個一文不值的諾貝爾文學獎，路遙是誰啊？記住，諾貝爾除了科技獎，其他都是笑話