我覺得不行，制度固然重要，艦船利炮同樣不可忽視。縱觀世界歷史上，有哪一個封建國家打贏了資本主義國家，敗了就割地，賠款，開通商口岸，行使治外法權，設立使館界，傳揚宗教，進行經濟文化滲透。李舜臣同樣是人，不是神，所以冷兵器難以戰勝飛機大炮。同時，封建社會國家人主導，資本主義國家，集體表決。所以說，在這方面，封建國家也有水分。

怎麼說哪，如果讓南韓人說。那麼答案會是：你開什麼玩笑，我忠武公豈會去打這種小仗，一戰二戰這種小兒科我們忠武公都看不上，如果不是外星人入侵，我們忠武公是不會出手的。

但是對那段歷史有些瞭解的人肯定知道是不可能的。首先從李舜臣本人的性格上來講就不適合做統帥，其實在鳴梁海戰之前李舜臣就可以說是南韓的功臣，而且在那次的倭寇入侵，他的表現是最好的。但是他太過自大，誰都看不起，不僅和其他官員交惡，而且，對自己計程車兵也談不上愛兵如子，只能算及格，這也導致在鳴梁之前，他被奪權，相當於一直賦閒。只是鳴梁的時候確實沒人了，才讓他出來。而一場戰爭打的就是後勤，他這種性格是處理不好朝中關係的只會平添麻煩。

其次他的軍事才能。雖然現在南韓人把李舜臣捧上天，但是他並不是什麼軍事天才，如果拿到中國是根本排不上號的。這就像是日本的戰國時代，說的牛逼轟轟，但是事實上拿到中國來說的話就是幾個縣長打來打去，像中國那種動輒幾萬幾十萬人的大戰，幾個縣長湊一塊才勉強夠，而且他們吹噓的那些將領，在北韓被明將打的親媽都不認識。外交上，被一個江湖騙子耍的團團轉（這裡插播一下，明朝也被這個江湖騙子耍的團團轉，看起來真的很搞笑，但這就是真事）。鳴梁海戰時李舜臣擔任的也不是主攻這種很重要的任務，不要只看南韓人意淫的《鳴梁海戰》，當時主攻的是明軍，北韓就是打打輔助，而且還是一個恬不知恥的貪得無厭的輔助（詳情可以查閱明史，或者更有趣味的明朝那些事兒）。所以軍事才能是有，但是你說很強那有些說不過去。其實之所以李舜臣被捧這麼高，理由也很簡單，就像我們的戚繼光一樣，這是一種象徵，象徵著不屈的民族精神和抗爭意識，縱觀北韓歷史李舜臣是最合適的，而且儒家有一種不成文的規定――為賢者隱，所以李舜臣很多不好的地方都被隱去，擴大了他的能力。這個也能從後面的記載中發現，北韓和戰敗的日本都把這場戰爭大書特書，但是勝者明朝卻沒有多少史料，這並不是史官不負責任，中國的史官制度是很嚴格的。只是明朝壓根沒把這場戰爭當多大一回事，記載的也很簡單。

最後一點，就有點玄學了，那就是運氣，一個偉大的將領不僅要有蓋世的勇氣，機智的韜略，更要有驚人的運氣，這在古今中外的偉人裡經常見到。但是李舜臣卻沒有，他做的龜船其實防禦力是很強的，而且開口很少，但是就在戰爭快結束的時候，他也不知道，就是走了一下還是想出來看看，就掛彩了，就這一下就掛了，這運氣也是沒誰了。

所以你一個總是得罪人，打了一場不太被當回事的戰爭，而且充當的還是配角的運氣又不怎麼樣的將領，讓他去打當時從武器（雖然武器在甲午時和日本也可以說差別不大，但是士兵的素質，將領的指揮還有炮彈差別明顯）、後勤到制度都有巨大差別的戰爭，你這不是搞笑嗎？

李舜臣很厲害嗎？要不是大明天兵，北韓早就被日本吃了吧，南韓人沒得吹弄了這麼個打了幾個勝仗的人出來，題主韓劇看多了吧。

一場戰爭統帥是首要勝利的保證，同時還有諸多必不可少的要素，缺一不可，清晚期可以說漢奸國賊當道任誰也無決勝的把握。

真實的李舜臣就偷襲打沉了日本幾艘小船，南韓人歷史上沒什麼著名將領，實在是沒有可以吹噓的，只能扯起他做虎皮。

不是我貶低李舜臣，李舜臣只不過是南韓神話出來的。以李舜臣的戰績在大明朝也就是封個千戶就已經很了不起了。只不過南韓歷史上的人物真的沒幾個拿得出手的。南韓的歷史就是一部血淚史。從箕子建立箕子北韓到現在的南韓，南韓都不算是一個主權國家。北北韓除外。說遠了。真實歷史已經淹沒在歷史的塵埃當中。要說當時沒有大明軍隊在說什麼我也不信。無論是露梁海戰還鳴梁海戰其中肯定有大明軍隊參與。不然李舜臣那麼厲害為什麼還要向大明求援。既然向大明求援，大明軍隊去支援，李舜臣還有指揮軍隊的權利嗎？答案是否定。當時北韓的大王都要向大明官員行跪拜禮。李舜臣還有指揮權那就奇了怪了。無論南韓怎麼吹，我們聽一聽笑一笑就算了。沒必要較真。

提這個問題的顯然是被棒子狹隘的愛國輿論所綁架了。李舜臣是一個一直被蹂躪被欺負小國北韓為數不多的愛華人士。李舜臣是南韓（北韓）的愛國將領不假，在16世紀抗日海戰中發揮了一定的作用。但作為中華兒女的你，首先要知道的是，其一，北韓歷來是中國封建王朝的屬國; 其二，歷史事件同期抗日的主力是宗主國大明朝; 其三，這場戰爭耗時7年，非棒子之力所能承受，皆因大明朝帶小弟北韓和日本死磕。

大清朝的體制問題決定了，它不是能透過更換將領（李舜臣其實能力不大，被棒子誇大了）所能改變的，體制問題決定清朝拿一區域海軍和日本全國海戰，豈有不敗之理。