可以繼承。婚前協議是ab男女雙方之間的承諾約定（假設女的活著），現在男a已經去世，b對a的相對約定效力不復存在，即已經無效，除非是多方協議或a有排除性遺囑，則另當別論。現在，則按法律規定條款來辦，妻子有合法繼承相關遺產的權利。因為財產分配和遺產分配是不同的和平行之法律體系。

1.不能簡單回答你“有效”還是“無效”，因為協議的內容、簽署時間、主體資格等諸多因素均對合同效力產生影響；2.此類訴訟原告既然是主動啟動訴訟程式，應該是經過律師的審查把關，否則沒必要勞民傷財；3.被告方無論有幾人，均應該聘請律師參與，律師的經驗決定此類案件的走向；4.婚前協議嚴格意義上是對各自財產的釐清與界定，對人身關係的繼承需要多角度多方位去把握。假如該協議被認定具備遺囑的要件，且依據該協議可以推定被繼承人的真實意思表示，該意思表示排除另外一方的財產繼承，原告就可能敗訴，否則，原告反而享有繼承權，應該勝訴；5.任何一件事情涉及的法律關係都未必簡單，均需要法律人士用腦思考，所以，人工智慧再先進，有兩類職業它無法代替，這就是律師和醫生；6.任何簽字涉及的民事法律行為，尤其是合同之類，都應該委託法律人士把關，以免造成詞不達意，合同無法體現簽字人的真實意思表示，貽誤時間與精力。本案如此，其他行為也是如此！更多法律問題建議你撥打4008805008法律百事通諮詢，感謝邀請！

在婚前協議放棄繼承財產，伴侶去世後又起訴想要繼承，婚前財產的協議是否有效？

協議有效須具備的條件:(1)該協議是雙方真實意思的表示.(2)內容不違反法律、行政法規的相關規定。雙方婚前所簽訂的，關於日後互不繼承對方財產的協議，只要符合以上條件，那麼他們雙方所簽訂的協議就合法有效。

根據《婚姻法》規定，夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產，以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力，所以雙方對婚前財產約定的歸屬，及雙方互不繼承財產進行約定，合法有效，一方對另一方的遺產不享有繼承的權力。但是該協議對形成撫養關係的繼子女，不受影響，形成撫養關係的繼子女，根據《繼承法》相關規定，依然可以主張財產繼承。

為避免子女和繼父母，以後就繼承遺產發生糾紛，重組家庭簽訂婚前財產協議，約定日後雙方互不繼承財產，很有必要。