一個前俄羅斯間諜在英國被毒殺，為什麼英國如臨大敵，升級到國家層面？原因是使用的毒劑是一種罕見的神經毒氣，屬於生化武器！！

在英國本土使用生化武器殺人，無疑是對英國進行生化恐怖襲擊！已經不僅僅是針對叛逃者個人的單一行為。

這種毒劑危害性極大——斯克裡帕爾父女入院後，最早到現場的一名英國警察也受到傳染進入監護室；參與救治中毒者的多名醫生和護士受到不同程度的傷害。

在斯克裡帕爾父女中毒現場，找到了神經毒劑的殘留物。據警方評估至少有四十名英國公民受到這種毒劑的危害。

隨著事態的發展，英國皇家海軍陸戰隊和生化專家加入調查，部分地區實施最高級別警戒等級，封存相關車輛，焚燒可疑物品，簡直就是生化危機來臨得感覺。

英國如此大費周章，如果簡單處置此事，英國臉面何在？所以英國做出最強硬表態，上升至國家層面也是必然地選擇。

英國“梅姨”的發火，其實我們需要從另一個層面去分析！需要結合相關國際事務與時間巧合來進行分析。

之前回答後，有人提出質疑，在這裡一併回答解釋如下：

此時，（先不論英國是否在間諜搏殺中吃大虧！），英國這個時候“站出來”，目的就是繼續強化“西方對俄羅斯的制裁”永遠不可鬆懈。這樣就讓歐洲很過國家（歐盟成員國），能夠感受到來自於原來歐盟“老三”的強勢聲音。

畢竟，無論是歐盟內部還是外部，英國“脫歐”了，但是依然是歐洲國家利益“保護者”！

東古塔圍攻戰，讓美國、英國、法國等又“緊密團結”在一起了。

對於英國的表態：

美國——嗯，你們英國跟俄羅斯天天刺殺，這次雄起了？！梅姨厲害，等等我，我好好找找證據！

法國——我們從2013年就說了，嚴重懷疑敘利亞政府使用化學武器......對不起，走錯了！我們要堅決站在英國的立場上，“嚴重”支援英國的訴求！

德國——喂喂喂（莫大姐有點不適應，剛剛又當上總理），啊，我們堅決跟英國站在一起，俄羅斯的做法的確“令人作嘔”！

但是，其實各個國家都有自己的打算：

（1）德國默克爾：跟著美國（不論是否真心），一起圍攻俄羅斯！即使圍毆不成，起碼這個事情是英國挑的頭。作為歐盟老大，我依然是歐盟的領導者，當然我們私下跟俄羅斯會做生意的，這個沒辦法！

（2）法國馬克龍：我們一直在呼籲國際社會注意俄羅斯的動向，尤其是東古塔之戰，使用化學武器的可能性。其實，法國自己都明白，擠壓俄羅斯根本沒有多少作用，這個從2011年法國前總統薩科齊“蠱惑”奧巴馬打利比亞，但是美國因為利益不大，不想跟著打，到最後答應了，但在圍攻敘利亞的時候，法國卻將美國培養的特種兵營“據為己有”！這個時候，英國挑事兒，那就配合一下，給美國呼應一下就是了，反正也不會缺少太多東西。

就像現在法國表態如果查出敘利亞政府軍使用化學武器，將會出兵敘利亞一樣，估計到真正需要出兵的時候，馬克龍估計就要“患得患失”了！

4.其他國家呢？

俄羅斯（前蘇聯）對待流亡分子的暗殺又不是第一次發生，你們英國跟俄羅斯的生意大家又不是不知道.....每次有俄羅斯叛徒在英國死亡，你們就驅逐一個外交官（俄羅斯大使），然後俄羅斯再派一個過去就是了！

（1）強大的軍事實力與普京的謀略功力，真心不是一般的國家可以挑戰成功的。

（2）普京的導師索布恰克與英國資本關係密切，英國的BP石油在俄羅斯所佔股份很大。所以，英國在能源需求方面，是俄羅斯可以掣肘的一個利器。僅僅2017年，俄羅斯天然氣工業股份公司向英國出口價值28.5億美元的燃料！

（3）能源掌控歐洲！前段時間烏克蘭被俄羅斯“斷氣”，只好繞一圈買其他國家的燃料，但是價格很高，因為被購買的國家的燃料，也來自俄羅斯！整個歐洲，有1/3的天然氣都來自俄羅斯！2017年，俄羅斯天然氣是英國的第二大供應商！

各位看懂了嗎？

英國是非常反俄的，可能源於末代沙皇一家被殘忍槍決，而他們與英國皇家是遠房親戚。

所以在蘇聯初建時期，英國就處處作對，以致二戰剛結束，英國就盤算利用蘇聯衰落"之際入侵，徹底消滅他們視之為洪水猛獸的政權。雖然丘吉爾因黨派紛爭而下臺，但英國對蘇聯乃至繼承者俄羅斯繼續保持著仇恨。

尤其是普京"掌權後，英國更加擔心俄羅斯的強大。經常在公海向俄羅斯的艦船和軍機進行挑釁。兩國的經濟往來也不密切，英倫島更成為反俄人士的避難場所。

時值俄羅斯總統大選，英國看到顛覆的時機，但反對派實力太弱，眼見無法撼動普京再次當選，讓英國心急如焚。破壞是必須的，但要事出有因。

或許是天助英國，一個前特工中毒，千載難逢的機會，讓英政府興奮無比，當然要添油加醋，當然要火速升級，當然成為外交事件，當然要直指普京自己。

其實這種急不可耐，這種快速定位，"這種目標明確，都讓人感覺有演戲的成分在裡。

至於法德的加入，和美國的幫腔，不是因為言之鑿鑿，事實充分，而是他們習慣了一個立場，習慣把自己當做人權衛士，習慣相互取暖，與俄羅斯為敵。

隨著俄羅斯大選結束，一切又將回歸。

服務於美國對俄製裁，給美國當狗的表現而已！就算是俄羅斯刺殺了間諜，那又如何！處死一個叛國的嚴重出賣國家利益的間諜，何錯之有？此類事情，英美等國乾的更多

打壓俄羅斯的風頭，敘利亞戰爭俄羅斯先出手，無論政治還是軍事都佔了先機，戰爭至此，美英和恐怖分子的關係，越來越明朗，雖然僱一些網路水軍民主自由的亂喊，奈何世界越來越明白美國的伎倆，不好忽悠了。歐洲雖然跟著美國走，但是隨著美國實力下降，有點不聽話，英國脫歐，孤家寡人一個，自然要衝在前面，一來免得主人一個人戰鬥，尷得慌，二來主人也會撒狗糧。英國看來氣勢洶洶，其實沒什麼大不了，打狗看主人，不會捱打肯定有狗糧。就現在看來，美國實力確實下降了，這些事，以前歐洲有東歐國家，亞洲有東南亞國家攪和，現在跳出來的都是美國的鐵桿旺財。

原因很簡單，川普貿易制裁大棒舉起，就看各國表態，政治上幫美國對抗俄羅斯，就有豁免權。所以歐洲這麼積極發聲炒作這件事

英國是有意把事鬧大的，因為無論從國家層面還是國際層面，鬧大了對英國首相特蕾莎·梅而言都有好處。

首先，英國的反應有些過度，在沒有實錘證明是莫斯科所為的情況下就刻意將事情鬧的沸沸揚揚。事件發生之後，英國第一時間就懷疑俄羅斯，連日痛批並在14日驅趕23名俄駐英外交官，同時向聯合國抗議。事實上，英國只是根據中毒者的症狀反推出毒劑為前蘇聯研製的軍用化學制品，並不能藉此證明投毒事件和俄羅斯有多大的關聯，但英國不管不顧，堅持譴責俄羅斯，理由甚至包括“從事間諜行為”、“網路攻擊西方政府”、“吞併克里米亞”，頗具有“秋後算賬”意味。

那麼英國為什麼這麼做呢？觀察事態發展和各方反應，就可以知道，梅姨並不傻，而是走了一步好旗。

國內層面，壓制工黨反對聲音，促進內部團結。梅這樣做，既顯示出捍衛國內民眾安全的決心，又展現對俄強硬，得到國內高度認同。即使工黨領袖科爾賓表示“完全切斷與俄羅斯的聯絡非上策，應保持與俄對話”，但梅姨已完全佔據上風，科爾賓被批評不該再這時候還搞內訌，最終不得不避梅姨鋒芒。

國外層面，事件成為檢驗英國“脫歐”後與西方盟友關係的試金石，顯示西方聯盟依舊堅挺。美、德、法與英於3月15日發表聯合宣告，共同譴責俄羅斯，同時北約秘書長亦表態支援英國立場。顯示英國雖處於重塑與西方盟友關係的關鍵性階段，但其在面臨國際問題上仍能獲得盟友背書，盟友地位依舊穩固。

熊落水裡被犬欺。

過去蘇聯是超級大國，有華約軍事組織，很多事可以讓小弟去做，搞砸了有人扛，自己置身事外。

現在蘇聯解體，華約解體，什麼事都要自己去面對，而無法置身事外。

很多間諜因為俄羅斯經濟不行，面臨下崗轉崗，而政府又無法全部安排有體面有優厚待遇的工作，造成人心慌慌，有一些不堅定的人，選擇背叛俄羅斯，向英美投誠。

俄羅斯為了懲戒叛國者，用暗殺手段，也無可厚非，只是這次玩大了。

在公共場合暗殺太過招搖了，用神經毒劑在公共場合暗殺，太不顧及公眾影響了，而且用的是軍用神經毒劑，讓英國抓到把柄了。

英國做為俄羅斯外逃大佬，判逃間諜，外流資本集散地，本身就有榜樣作用，這次間諜公共場合被謀殺，不僅打了英國的臉，也打擊英國金融業，以後俄羅斯富豪，間諜就不會與英國合作。

英國政府為了自救，不惜公開與俄羅斯翻臉，也是看到俄羅斯大不如從前，手上無什麼經濟牌，才敢公開慫普京，而不怕俄羅斯報復，找回過去大英帝國面子。

俄羅斯除了軍事秀肌肉，對英國也傷不到筋骨。

一個背叛自己國家的人，國家和人民是無法原涼的，特別是間諜，不僅僅是簡單的背叛，可惡的出賣國家的情報，特別是如果一些高機密的情報，會給國家帶來不可估量的損失，如果是戰爭年代，那可能就會更產生嚴重的後果，這樣的間諜狠不得人人誅之。明殺不行，那只有暗殺。這間諜逃亡到英國保護，自己的招收的雙面間諜在自己的國土上被殺了，連個屁都不放。以後英國的情報工作就不用做了。一個不能保住自己小弟的大哥是沒人跟的。而且英國一直對普京對英等西方國家的對外政策不滿，耿耿於懷。剛好正遇上了俄總統大選，英欲把事情擴大化，藉此影響俄的選情，但結果可能只有適得其反。

賊喊捉賊，栽贓嫁禍。如果動靜不鬧大點，那人不是白殺了！俄羅斯在之前逮捕他的時候不動手，一定要等到交換間諜之後，等別人到英國去了才動手！真當FSB都是蠢豬？由於目前俄羅斯在敘利亞的局勢是整體向好的，西方處於劣勢又恰逢俄大選，在這個時候，當然要找點事噁心一下俄羅斯！西方栽贓嫁禍的手段又多，屢試不爽。