真不知美華人抗議印度新法案到底是什麼原因？再說了，美國與印度國家是八字都不沾一撇，所以說美華人的抗議又從何談起呢。

印度的莫迪政府不想讓印度的農民活了。所以，他動了印度農民的基本生活，而遭到了印度人民的強烈抗議。據報道在印度的旁遮普邦，有超過10萬人聚集在一起，抗議印度的新法案。這也從另一個角度上講，實際上印度政府目前與印度農民之間的矛盾，在經過三個月的鬥爭之後，沒有任何的改善，反而還有越演越烈之勢。

由組織者聲稱，將會在2月27日，在印度首都新德里舉行示威遊行，有超過12~13萬人參加。因此可見，印度政府和印度農民之間的鬥爭正越演越烈，而且，嚴重的。暴露出了印度政府妄圖想進一步壓榨印度農民的險惡用心，遭到了印度農民的憤慨。

常言說，民以食為天。老百姓連飯都沒有吃得了，他們會怎麼樣？毫無疑問，他們會被迫選擇“反擊”。而印度政府並沒有將印度農民的生存狀況放在眼裡，而是不斷的將其作為壓榨財富的工具，從而讓印度農民受到了很大的傷害。正所謂物極必反，印度農民組織大規模的抗議活動，就充分的表明了印度農民是渴望翻身的。

個人認為，如果印度政府不改變自己的基本國策，將自己的經濟和政策中心，轉移到改善民生工程上面，而一味的妄圖想要充當世界性大國，錯誤地以發展自己的軍事實力為目的，而最終導致印度人民大量的極貧，而從而形成印度式的空中樓閣。這是經不起考驗的，更是不可能長久的。

印度不是以民主國家為傲嗎？莫迪不是民選出來總理嗎？西方的民主是虛偽的，印度別的沒有學到，虛偽的東西倒是學的不錯，就印度現在國內的狀況，它永遠也達不到發達國家的行列，永遠是缺乏內生髮展動力的叫花子國家。

美華人吃飽了撐的沒事幹的人太多了，就愛管別人的事，讓美華人過幾天印度人的生活，他就再也不管別人的事，回家抗議自己的政府去了！

美國十萬人聚集，反對印度新法案!這十萬美華人是否都喝酒喝高了?認為印度新法案侵犯了美華人人權了?或者印度要制裁美國了。總之，奇事天天有，今天更稀奇。奇怪不奇怪，只有天知道!

不愧是優質提問官，這個問題好考人喲：美國十萬人聚集，抗議印度的新法案。為什麼呢？在美國有十萬人聚集抗議的事是難得一見的，美華人民是不是太關心印度農民了？關美華人什麼事呀？

怎麼看待美國十萬人聚集，抗議印度新法案呢？

題主這是問的有問題吧

美華人為啥要聚集去抗疫印度新法案呢？？？

應該是

怎麼看待印度十萬人聚集，抗議印度新法案呢？

這樣問題才對。

要不不亂套了嗎？！

從去年的9月25日，印度農民就開始了全國性的遊行示威活動。

並在11月份形成了據傳“2.5億人”的全國罷工、以及數十萬農民圍堵德里的局面。

矛盾的核心就在於2020年9月透過的3項農業法令，遊行的農民認為這些法令損害了他們的利益。

國外可以一個人種幾百英畝土地還大豐收的時候，印度還在精耕細作面朝黃土背朝天。國家原本的補貼政策補不起了，想做點市場化改革，那就動了地方人的飯碗，

這些人就反抗唄。

這些人為什麼不改變種植結構，引進新技術呢？

印度買外國技術不是非常方便嗎，他們的大學生不也是非常優秀嗎？

你以為不想嗎？

是不能啊。

首先就是人的問題，人太多了，新農場不需要農民，而是懂技術的大學生，那麼農民幹什麼去？

把這群農民逼急了搞暴動地主真的吃不消。

退出農業生產，然後就可以把土地兼併做大農場經營了。

可以說這就是印度政府的目的。

這項政策只是印度疫情期間採取的一攬子政策措施中的一個。

疫情期間，印度採取的財政政策並不像其他國家，依靠擴張性財政政策，擴

大政府支出來刺激經濟，相反它的中央政府一直控制自己的支出。

中央少花錢，並減少貨幣貶值壓力。

反映在農業上，質量合格的我才購買。

印度農產品和農民在產銷兩端都受擠壓。

作為國民人口絕大多數的印度農民並未得到應有的重視和回報。

與此同時，印度兒童的營養狀況很不樂觀，飢餓程度很高。

存在資料造假。

印度產業競爭力差，發展經濟的一部分剪刀差價值只能來自壓榨農民，

引入企業採購也是市場化的一步，但步子太大了。

就是在一個極為落後的小農經濟的經濟基礎上面非要搞一個西方後工業時代的上層建築，能有發展那才是奇怪了。

保護勞工權益，保護土地的私有產權，出發點當然是好的。

但資本積累和工業化是要付出代價的，不吃這個苦就享不了後面的福。

人家英國美國當初是怎麼徵地的?

英國是圈地運動羊吃人，美國是直接從印第安人手裡搶的。

印度這種小農經濟，土地的私有產權又高度分散，政府根本不可能推動快速的城市化。

畢竟引入私人資本的結果，不是看不見。

因為全國大多數地方都是在自由市場中交易，早就提供了例子，況且確實不能排除APMC被削弱的風險。但是莫迪政府應該也不是要為取消MSP做前期準備，因為莫迪政府一直以來在加強MSP的補貼幅度，更有可能是，莫迪是想引入市場機制，

儘量提高農業效率（不太可能啊），並且在一定程度上對MSP制度進行改革，

問題是在印度這樣一個社會，這種做法能起到的效果是非常有限的，反而激起了社會的激烈對抗。

現在看來，莫迪不如以拖待變，讓印度的三農問題，交給時間去解決吧。

明明是印度十萬人聚集，抗議印度的新法案。怎麼就變成了美華人了呢？是題主大意失誤，還是在考驗答題者的智商？

印度是一個農業大國，農業人口占據全華人口的一半。相比工、商業等其它行業，農業雖然重要，但其效益很低，許多國家甚至都要給予更多的補貼，來維持農業的發展。而大量的農民要享受社會福利待遇，給國家經濟增加了較大的負擔。印度政府出臺的新法案，傷害農民利益最主要的條款，就是取消了糧食最低保護價格。這有可能最終導致許多農民失地破產。印度本來就是一個貧富兩極嚴重分化的國家，新法案的出臺，必然進一步加劇這種分化。所以才導致的十萬農民集會抗議。

有資料顯示，印度目前的億萬富翁數量，僅低於中國和美國。但印度的國民生產值人均2000美元，相當於中國的五分之一。所以印度的窮人不僅數量龐大，而且非常貧窮。新法案的出臺，未來可能導致印度農業重新洗牌。大量的土地將進一步被大富豪大財團壟斷。農民生活將會更加貧困艱難，再加之新冠疫情的影響，未來印度國內出現動盪，應該是大機率的事情。

為了轉移國內矛盾，發動對外戰爭往往是執政者的冒險選項。而中國和巴基斯坦與印度土地爭端較多，結怨已久。因此，不能排除莫迪政府鋌而走險的想法……因此做好軍事鬥爭準備，也是我軍面臨的重要挑戰。

印度十萬農民抗議

印度農民請願

別人內政，人家有人家管理方勢，美國連自家國內都管理不好，有什麼理由去超別人心，無非是轉移話題，這世界上稿點存在感而也。

抗議印度新法案，美國十萬人聚集？請提問都看一下是不是搞錯了，明明是印度十萬人聚集抗議新法案，跟美華人沒有關係。

也不看看什麼題，忙著答，美國十萬人，與印度抗義有什麼關係，沒腦子，用眼睛看清再答，提問題也要腦子想想，驢頭不對馬尾

搞不明白美華人為什麼要抗議印度新法案呢。

仔細想想，其中原因值得深思。

其一，美國十萬人聚集一方面是向拜登政府施壓，增大其防疫壓力。

其二，美國公民公然向印度政府示威。

其三，美國可能會醞釀更大的陰謀，不排除有不利中國的措施。

這個標題有問題，美國10萬老百姓抗議印度新法案，印度的法案管美國啥事？印度也不敢摻乎美國的事情，只敢阿諛奉承美國！

其實是印度十萬人聚集抗議印度新法案！

2020年9月，印度議會透過三部農業改革法案：《農產品貿易和商業(增強與促進)法案》《2020農民（授權和保護）價格保證協議和農業服務法案》和《2020基本商品（修正）法案》。這三部農業改革法案的主要內容包括：廢除“中間人”制度，允許農民將農產品自由出售；農產品價格由市場自由決定；允許企業自由儲備農產品。

印度耕地雖然多但是！農業現代化程度不高，對外一點抗擊力都沒有，這個答案直接讓印度農民損失很大收入！

如果是十萬美華人抗議也無可非議，美華人就是好日子過的有點膩，全世界的挑事，就怕別人不知道他們是 邪惡的化身

怎麼看待美國十萬人聚集，抗議印度新法案呢？

和我有關係嗎？對你有什麼影響呢？

美國一直是世界霸權主義國家，雖然沒有本事統治全世界；但是一直以世界老大自居，誰不聽話就揍誰！從咱們親愛的祖國成立開始，就挑起了諸如北韓戰爭、越南戰爭；但在咱們黨和國家的英明領導下，粉碎了它的所有陰謀，咱們取得了偉大卻艱辛的勝利。

感覺咱們不好拿捏，跑到海灣地區可著勁的造伊拉克及其他一些小國家；惹急了哪些人，給它弄了個911就老實了。

美國不但經濟發達，而且人民還非常的崇尚自由、民主，就這次疫情來說他們就崇尚：什麼戴口罩的自由、什麼聚會的自由、什麼出行的自由；反正就是誰也管不了我。更彪悍的是總統提出的群體免疫政策！所以你人家才感染了9,200,529人，才死亡了512,593人；這可能也是它們想要的結果！

你可以想象在一個可以瘋狂到哪怕不惜死亡也要自由的國度裡，它們的生命它們自己都不在乎，我們管那麼多閒事幹嘛，這不是鹹吃老鼠淡操心嗎?

可以看出，印度的問題多如牛毛。印度經濟取得了一點進步，西方國家大肆吹捧，有人忘乎所以,有人信以為真；前一陣不是還有人去投資辦廠，結果被打砸搶。印度目前在嘗試經濟逐步向市場化過度 遇到了極大的阻力與挑戰，各方的利益無法平衡；其經濟基礎實在太差，各種制度、體系十分落後 ，完全不符合現代化標準，但根深蒂固，很難改變。

印度人口年輕，市場巨大，也有幾個大城市如孟買，光鮮亮麗，還買了一大堆先進武器等等；這些只是表面現象 難以掩蓋其真實狀況，距離現代化國家，還很遙遠。

事件背景

以前，印度對23種作物，包括主糧和一些經濟作物，進行最低價格保護，由國家收購。今年，新通過了三個法案，允許私企大規模和農民直接交易。小農在面對大企業，議價能力很弱，一旦私企大規模進行收購，那必然結果就是農民吃虧。所以法案通過後，農業部長當即辭職，西北部以錫克教為主的幾個邦，大規模抗議此起彼伏。

說到現在，大體上還在大家的理解範圍之內。

但是實際上，情況複雜的多。

首先，因為國家統購的作物裡面有大量的經濟作物，經濟作物是經不起放的。而收購、運輸、入庫則需要時間。印度ZF的效率嘛，想來大家都懂。中國的糧食保底收購，只有小麥大米大豆玉米四種，而且曬一曬就壞不了，而印度收購二十多種，貪大求全，必然嚴重影響收購量。

所以，受新法案影響最大的是地主。印度西北部的那幾個邦，其實相對富裕，真正窮的是東南方向上的邦，也正是這些窮邦。

這次鬧事主力旁遮普邦相對富裕，反而東南部的窮邦沒有鬧。

這事一些窮的地方並木有參加這次進京抗議

為什麼會這樣？

農民憤怒那確實都有，但是去首都鬧事，特別是幾十萬人離開家鄉去首都鬧事，絕不是農民能玩轉的。農民群體地域性強，哪怕在家鄉扯旗造反，也不會跑去人生地不熟的首都抗議。

這事，是長期支援國大黨的西北諸邦，上層授意鼓動，要給印人黨的莫迪難堪，撈取政治收益。然後中層地主組織，最後才是下層農民進首都。30萬遊行隊伍身後，還有規模不小的補給車隊，給農民們做飯。而組織者，正是受新法案影響最大的地主們。而真正下層農民，除了確實表達一下憤怒外，更實際的是，混三頓地主的咖哩。

其實除去歐美中國等少數地方，這世界上有約50億人還處在中國古代那種鄉紳門閥管理基層的狀態。這種毒瘤治理模式，近現代與西式民主結合後，在大部分國家都變得更加難以解決，簡直深入骨髓。這些望族手握本地票倉，窮人根本沒得選，選本地的混蛋上臺總比選外地的混蛋強。像安倍家族及其姻親，在山口縣連贏了一百多年。當然日本的門閥算是很收斂的了，而在廣大窮國，富紳經常即是地方主官，又是該地最大富商，而且可以把持地方議會和上面討價還價。加上很多國家缺少警、稅直屬衙門限制地方權力（中國古代鄉紳胥吏管基層的做法，在現代飽為詬病，除了前面說的大多數國家都有類似鄉紳的情況，其實類似古代胥吏的狀況在今天比鄉紳還普遍，絕大多數國家的各級政府分別獨立，所以基層公務員們沒有晉升通道，就是選舉上位者的走狗，甚至走狗都不算），這些人經常在地方一手遮天。碰到需要和上面討價還價時，鄉紳門閥們僱群演壯聲勢其實非常常見，抗議也不能說是假的，這種事多少關係到地方利益，但是盒飯也萬萬不能少。

雖然抗議15天不退，但是對於2500萬人口的新德里來說，這點人，雖然不算少，但是也沒多哪去。而且僅僅是不退而已，也沒見其它更窮的邦出來響應。

不要對這件事抱有太多的階級鬥爭期望，旁遮普邦的地主們覺得效果到位的時候，分分鐘就退了。

作為吃瓜群眾的我們，認真看戲就可以啦。

怎麼看待？令人心情愉悅、擔憂減輕。

為何心情愉悅？出國以後才發現，原來南韓棒子和印度阿三這麼仇視中國。棒子的事按下不提。阿三主要是因為60年代在邊境搞事情，被我們打了，領土上沒佔到我們便宜，自己還死了很多人，印度人為此耿耿於懷，直到現在各種汙衊我們，整天指責我們這不好那不好。你說，聚集抗議新法案這事，不令人心情愉悅？

為何擔憂減輕？身邊也有印度同事，瞭解下來發現，印度人有很多也非常勤奮，人口在那裡擺著，對我們來說不免成為對手，還是一個恨我們的對手，不擔憂是不可能的。好在印度人整體智商不如我們華人（是真的），更重要的是，正如這次抗議體現的，印度內部矛盾很多，政府與民眾甚至常常站在對立面，這一次是政府試圖壓迫民眾，逼得民眾反抗，下一次民眾不聽政府指揮，使得很多對國家發展有利的政策或制度也無法實施。政府民眾不一條心，這樣的對手，慢慢變的可愛了呢。

ps：就連印度人自己都說，“我們印度不團結，你看人家華人多團結”，“印度根本打不過中國”，“你們中國早晚會rule the world”，這些都是親耳所聽印度人原話。

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

這次印度十萬人聚焦，抗議的新法案是農業部的農業改革方案，它的初衷是農業部門對印度GDP的貢獻不斷下降，誓言實現印度大國夢想的莫迪決定改革，希望以此來實現農業的市場化，提升印度農業產品的國際競爭力。

哪麼這次改革改變了什麼？

這三部農業改革法案的主要內容包括：1.廢除“中間人”制度，允許農民將農產品自由出售；2.農產品價格由市場自由決定；3.允許企業自由儲備農產品

對於印度的農民而言，如此大幅度的改革突然降臨，將對他們的土地、農產品出售以及許多農民所依賴的政府農業補助造成衝擊，影響其生計。農民擔心，按政府的改革方案，他們很快就會被印度新興的農業企業吞噬。

接下來會怎麼辦？

在紅堡的暴亂衝突後，印度已經同意將農業改革法案擱置18個月，但有可能拒絕再向農民讓步。而主要是來自旁遮普邦和哈里亞納邦的農民在抗爭了兩個多月後，也不願接受被認為抗議失敗、返回家鄉。

但另一方面，印度政府也有可能利用2月1日聯邦預算出臺的機會推出更多讓步和吸引農民的措施；至於示威者，他們認為反對派政治家應該在議會中為抗議者爭取更多的權益。

印度10萬農民席地而坐，誓言抗戰到底，抗議經過：當地時間2月21日，印度北部旁遮普邦聚集了10萬多名示威者抗議政府新農業法案，當天早些時候，已有數萬名示威者開始聚集，相關人士保守估計示威人群在12萬至13萬之間，示威者要求莫迪廢除去年9月份推出的幾項農業改革法案。

當地印度農民給出的理由是：這將傷害他們的利益，從而讓一些大公司受益。

我個人主要從以下幾點看待印度的聚集地抗議：

第一點：印度新法的內容

我個人大概整理了印度新法的內容大概有以下幾個，廢除了長久以來的印度中間人制度，允許農民將農產品自由出售，農產品的價格由市場自由的決定，同樣也允許自由儲備糧食，這一看就可以看出了莫迪政府確實是想提高農民生產的積極性和開放印度農產品耗盡了心思。可是在印度這個資本主義國家裡面，為什麼印度的農民就是不領情了？難道印度就不想發展經濟了嗎？到底印度的新法案裡誰才是最大的受益者？是印度政府，是印度農民，還是印度大公司的資本家。

第二點：中國與印度的區別？一個技術差別決定了印度不敢開放農業

資料顯示：印度的耕地面積是24億畝，中國的耕地面積是18.51億畝，印度還比中國多了5.5億畝，可是印度的糧食產量卻遠遠比不上中國，穀物類只是中國的2分之一，還有印度的水果產量也僅僅有中國的3分之一。

歸根結底印度的農業生產技術落後，現在國際上比拼的就是科技，只要有了技術的發展，就有了經濟的發展，從原始時代，到石器時代，到蒸汽時代，到電力時代，到網際網路時代，哪一次的經濟騰飛不是工業的發展。

因為印度的農業技術落後，主要依靠人力來生產農業，印度莫迪希望透過開放農業市場，吸引外國的技術和資金，來提高印度的農業經濟發展，想法是非常好的，當是卻是會嚴重地傷害了印度農民的收入水平，窮人更窮，有錢人更有錢，原因在第三點。

第三點：無情的資本主義正在收割印度農民的血汗

只有印度敢開放了印度的農業市場，無情的資本主義就會收割印度農民的血汗錢，大量的資本進入到印度的農業，資本家憑藉著資本的優勢，更少的人工，更好的肥料，更低的運輸和儲存的成本，使得印度的大公司擁有更便宜的農產品定價，那麼換言之就是印度農民辛苦種出來的莊稼，就要更便宜的賣出去，可能種了一年的莊稼會血本無歸。如果你是印度農民，你的財路沒有了，難道不會抗議嗎？

第四點：解決方法有兩個

一個方法就是印度莫迪妥協，放棄改革方案，這樣的結果就是：印度農民的利益保住了，也就是說印度農民有口飯吃，有錢賺。但是印度的農業發展就會落後很多，經濟也會追不上中國。

一個方法就是印度農民抗議失敗，這樣的結果就是犧牲了印度農民的利益，換來了印度的經濟發展。

無論是哪一個方法，魚與熊掌都不可兼得。我們中國做為一個看客，靜心看待印度的問題，從中吸取教訓，大力發展自己國家的農業才是根本之道。