當時的情景是這樣子的！

電動車男:“沒事按什麼喇叭？嚇我一跳，我走我的道，你走你的路，你非往我這拐，開寶馬就牛逼啊。”

寶馬後座乘員下車:“你他媽的耳朵聾啊，是不是活膩歪了，趕緊讓道，否則我“大哥”下來揍你。”

寶馬乘員女也下車，勸電動車男，“你快讓讓吧，我們著急去歌廳呢，他們喝多了，最好不要惹他們。”

紋身駕駛哥在車裡等一會，看到事情還沒解決。心說我這兄弟真他媽的慫，這麼點破事半天搞不定，直接幹他不就完了唄。

紋身駕駛哥下了車，對寶馬乘員說，“看看大哥是怎麼辦事的!”，寶馬乘員“大哥，算了吧，反正他已經讓開了。咱們喝了酒，不要惹事了，一會警察來了，麻煩”。紋身哥一瞪眼，“老子在崑山怕過誰?警察算個鳥!”甩開寶馬乘員男，直接上去就開打。

一頓拳腳後，紋身哥感覺今天不在狀態啊，雖然電動車男沒有怎麼的還手，可是感覺他不怎麼疼呢！，這還能行？絕不能在兄弟面前丟臉！對了，老子車上有大刀，得給這傻逼點顏色看看! 於是，他又回車拿出砍刀。

電動車男一看，“你打了我這麼多下，我沒有還手，你還拿著刀來了，還有沒有王法了！老子今天跟你拼了。媳婦，孩子，保佑老爸吧！”

一個進攻，一個招架了幾個回合，紋身哥酒喝多了，突然，一個踉蹌，紋身哥的刀滑落地上了，心想，這貨力氣真大，他媽的不要命了，玩真的呀。電動車男，趕緊撿起砍刀，揮舞起來。

紋身哥還沒反應過來，肩上早中一刀，“靠！真疼啊！”肚子又挨一刀，“啊，不行回車上，車上還有槍，我要拿槍打死他狗日的，敢砍我……紋身男大喊兄弟，兄弟，我兄弟呢？靠，都跑哪去了？”電車男追上去直接補上一刀，又補一刀，再補一刀…................要想知道結局請關注下回續解。

人都死了，他已經得到報應了，我們不必再對他口誅筆伐了，願他下輩子做個好人吧。至於生者，不管該該擔責，該擔多大的責，讓我們尊重法律的判決。尤其不要噴法律，不要拿西方法律與中國法律作比較。你不是西方人，西方的法律保護不了你。阿彌陀佛!

如果騎電動車的人是你，你該怎麼做？你或者已被砍死。那麼讓那些說不需要同情的人告訴你該怎麼做，怎麼樣做才能保證你的人生安全

小編問的傻逼問題，請你告訴我，什麼叫不依不饒？如果長刀不落在騎車男手裡，紋身男是不是繼續追砍，所幸的是長刀落在了騎車男的手裡，後續的事情才有了改變，紋身男囂張跋扈，他不應該受到懲罰嗎？是問整個影片你從頭看完沒有？是誰？一味的在找茬，是誰？一味的在推搡，又是誰？任性的把電動車推到了路邊。

同情誰？當然同情電動車司機，正常行駛，遇到交通事故，無辜捱打，生命受到威脅，甚至因為正當防衛面臨法律追究責任以及巨大的由於暴力帶來的心理陰影，他應該去看心理醫生，然後放個長假找個海灘，好好休息休息放鬆一下心情！

至於紋身社會哥，為什麼同情？有什麼值得同情？壞人死了就要同情，那我們的同情心也太氾濫了吧！欺負老實人，持管制刀具意圖行兇，威脅守法公民生命安全，這樣的人當然被砍死屬於善惡到頭終有報，叫老天開眼！

法律，希望你對守法者要求更寬鬆，對違法者要求更嚴格，違法者製造的不安全不穩定狀態，其受到傷害就是咎由自取，守法者被動被置於危險境地，其反擊的方式和對後果的容忍都應該更加寬泛！支援守法公民奮力反抗不法侵害難道不應該是法律應有之義嗎？

對於一些人來說，他們肯定會說防衛過當了，他們會說超出了必要的防衛限度，是防衛過當。作為一個老刑警，以我的處理過的案例和經驗，我認為是正當防衛。大家都知道，從生理上講，我們人類的行為是受大腦控制，大腦根據外界訊號釋放刺激神經的物質來控制我們的行為，在這裡，行為人被寶馬男欺負以後，首先他體內會釋放大量的腎上腺素，他被攻擊得程度越大，腎上腺素釋放得越強烈，而寶馬男在攻擊他人時他體內的激素並不一定完全是腎上腺素，可能有多巴胺成分，因為他會在毆打他人的過程中獲得快感，因此在行為人在腎上腺素積累到臨界點後，他會突然爆發變得勇敢，甚至身上的疼痛感也會消失，他的身體由於腎上腺素的作用讓他無法停止攻擊行為，這是一個身體正常的男性本能的反應，所以行為人隨後的攻擊行為在當時是不受他本人意識有效控制的，只有在他的攻擊行為結束後，大腦接受到外界危險已經消失的訊號後，釋放停止攻擊的物質，身體的攻擊行為才停得下來。這些是動物耐以生存的本能行為，和法律意識及受教育程度無關，每個人體質不一樣，表現程度也不一樣。所以，我從生理上認為，他不是防衛過當，他的行為是正當防衛。另外，我認為行為人在追砍寶馬男時其主觀應該可以理解為寶馬男可能上車再次拿刀，拿槍，危險還沒有完全消除，不採取必要的措施可能還會遭到傷害甚至死亡，因此不繼續攻擊不足以消除危險，寶馬男的行為在當時至少已經涉嫌尋釁滋事罪或故意傷害罪，已經是犯罪行為。所以在法理上，我認為可以考慮是正當防衛。最後我在想，行為人經濟上可能不富裕，上有老下有小，是家裡的頂樑柱，如果當天就這麼不明不白的被殺了，對於他的家庭來說簡直就是災難，芝麻大點事，寶馬男就要取人性命，如果當時心慈手軟，後果肯定不堪設想，人不犯我我不犯人，人若殺我，我必博之！這是中國在面對列強時的態度，也是中華民族的精神精髓。所以在道義上，我認為行為人採取的是對等攻擊行為，不過分，就是正當防衛。我敢打賭，幾乎所有的警察，特別是刑警，都希望行為人最後無罪釋放。警察最看不慣，最想衝上去狠狠揍一頓的，就是這種作威作福，裝模作樣，欺壓群眾的人渣。肯定有人會指責我作為刑警在胡說八道，我先把話撂在這:”寶馬男在現場失去抵抗力了嗎？你敢肯定他的戰術性撤退不是跑到車上或後備箱裡拿刀槍嗎？他的同夥不會參與攻擊嗎？你有證據證明現實的危險真正解除了嗎？寶馬男年輕力壯，又還是混過社會的人物，會在現場輕易罷休放過行為人嗎？一旦行為人停止攻擊，寶馬男及同夥至少有一百種現場報復他的手段，寶馬男要是開車碾壓怎麼辦？這些可能的情況在當時萬分危機的前提下，試問你判別得了不？犯罪構成要件重要一條就是主觀方面，行為人主觀上有傷害他人故意，客觀方面有放任後果發生或積極追求的行為嗎？在那危機時刻你能把握得了嗎？？除非行為人親口講他就要殺死他，否則一個犯罪要件都不完整的案子怎麼能判定有罪，知道疑罪從無嗎？還有，我相信一定有一大幫有高水平的律師已經在為行為人辯護而躍躍欲試了！

從影片來看，最開始這極其像一個蓄謀的敲詐勒索事件，前面的車都在等紅綠燈，寶馬車車主不選擇撞前面的轎車，而轉到非機動車道去撞一下單車。然後下車就氣勢洶洶的對單車男索賠，懂的交通法的都知道，寶馬車全責，為何要欺負老實人？

他轉身回車那邊，你怎麼知道他不是回車上拿刀呢，我贊同自衛，如果白衣男不自衛被砍死，後果如何呢，紋身男的財力人力律師團又是怎麼樣？

我有些疑惑，估計啊！

第一砍死的是司機兼保鏢，一般有涉黑背景；

第二除了刀可能還有槍！

被砍死純屬意外，本想耀武揚威在老闆或者主子面前表現一番，結果演紮了，刀掉了，被砍了，本想上車拿槍，誰知碰上個二百五，不依不饒，上去補幾刀！不但演扎，小命也丟了！查查那一車都是什麼人，什麼關係！

什麼叫同情，這是正當防衛，為民除害，應該表揚和鼓勵。沒看錄影嗎你們？沒看紋身男氣焰囂張的打人拿刀砍人，要是你我還真懷疑你有沒有那個膽反抗？

肯定同情，全華人民支援你，對於一個經常隨身帶刀的路霸，死有餘辜。我就想問一下，經常帶刀違法嗎？“見義勇為"證書是因為路霸經常在馬路上“拔刀相助”嗎？

有強大官方背景！有天安社的強大實力！有見義殺貧證書！可謂前途一片光明！還有無數奉公守法的老實人在等著他去欺負！去壓榨！這寶馬哥死的太可悲了！