回覆列表
  • 1 # Jackfloyd

    宇宙的起源來自於虛空。虛空來自於精神。精神來自於偶然。偶然來自於不一定。不一定來自於可能。可能來自於不清。不清來自於清淨。清淨來自於死寂。死寂來自於全滅。因此,四大皆空。

  • 2 # HJC80575552

    宇宙原點之前的世界,應該屬於我們所在世界以外的世界,自然也就不一定完全遵循我們所在世界的法則了啊 ,包括物質守恆定律。

  • 3 # lts909

    你整個問題全部問錯了。自然自然是自然而然的。自然本身就是宇宙的本身。宇宙和自然是完全一樣的。什麼是自然,什麼就是宇宙。什麼是宇宙,什麼就是自然。自然當然得有物。物不是一種。每一種物都是一個物品。物品是所有物的通稱。所有的物品之間存在著各種各樣的關係。這樣,物品和物品間關係的總和就是自然的本身也就是宇宙的本身,這就是我建立的唯物品主義哲學的基調,總原則。宇宙和自然從何而來,這問題站不住腳了。宇宙和自然是自然而然就存在的就實在的,永恆的,處於發展運動中。說是運動,實際上是物品之間的互動,大宇宙或者說大自然就是那樣的自在的。問怎麼來的沒有意義。問存在多長時間了也沒有意義。問時間和空間也沒有意義。物品的無窮盡的運動變化發展包含了一切。在往深處裡探討,唯物品主義自然哲學呼之欲出,一統天下各種自然哲學。

  • 4 # 二維太陽

    問答上有很多這種問題,回答與解釋也有很多,但無論問的是什麼,但大至上上差不多的,都是關於宇宙是什麼,生命的意義是什麼,宇宙之外有什麼,時間與物質與空間對於人和宇宙又有什麼意義?等等等等,這些都是智慧生物所追求的答案,這些終極問題迷人又充滿魅力,卻似乎又沒有答案,歷來的哲學家與科學家都為之癲狂,為之迷茫。

    手機開機前手機本身是什麼?

    假如你是手機內的一個小程式,一個很小很小,很微不足道的程式,然後,有一個人按了開機鍵,於是,手機就開始啟動工作了,但是你身為手機裡面一個微不足道的程式,你怎麼會知道是什麼讓你的存在變得有意義的呢?

    我們身在宇宙中,只要一天沒有超脫這個宇宙,到宇宙之外,就真的很難回答出這個問題,這不是有生之年系列,人類有生之年都不知道有沒有希望回答出來。這是終極問題,所有智慧生物都想知道,真希望我有生之年有一位天才的哲學家能告訴我一個滿意的答案,哪怕是死,哪怕是身處無盡折磨的地獄,那我也在所不辭,陷入終極問題獲解之後的極端癲狂的快感中。這將是極端的幸福。

    如果有答案,我願獻上我的一切。

    真不敢想象活人知道了終極問題的答案後有多恐怖,這是隻有死人才應該知道的答案。

  • 5 # 鎂客網

    根據現在科學界比較主流的觀點,宇宙的起源是一場宇宙大爆炸。他是認為宇宙曾經作為一種非常高質量高能量的存在,與一個非常非常小的空間裡面。

    根據科學家的猜測,宇宙最初存在於一個比原子還要小的空間中,然後發生了大爆炸。從此像盤古開天闢地一樣,宇宙開始越變越大也從最初的極熱狀態開始,越變越冷。

    這個理論最早是因為1927年,比利時天文學家和宇宙學家勒梅特(Georges Lemaître)首次提出了宇宙大爆炸假說。然後,到了1929年,美國天文學家哈勃埃,總結出一個具有里程碑意義的發現,既不管你從哪個方向看,遠處星系正急速遠離我們而去,而近處的星系正在向我們靠近。

    換而言之,宇宙在不斷膨脹,這意味著在早先的星系之間將更加靠近,也就是說,我們可以反推理出,最早的時候,宇宙應該發生過一場大爆炸。

    在大爆炸發生以前,物質可能是一種比原子小得多的基本粒子形態,這種粒子可能是中子質子電子或者光子,隨著宇宙大爆炸逐漸冷卻,才形成原子,原子核以及分子和更加複雜的物質形態。而這些複雜的物質形態,才是我們通常意義上所稱道的物質。

    而這些物質的出現,使得物質中各種基本粒子之間的空間變得非常大。於是物質可以開始運動,由於物質和運動的存在,於是我們就產生了時間。

    你可以腦補一下,如果一切都不曾運動,那我們又靠什麼來計算時間呢。

    所以就目前來看,宇宙很可能就是從那場大爆炸之後,產生了空間、時間乃至物質。

  • 6 # 清風徐來2013

    我認為宇宙是無邊無際的空間,其空間裡有無窮無盡的星球或天體等物質,宇宙裡的星球或天體等物質也在無時不刻的在變化,宇宙是永恆存在的,它無開始也無終結。說宇宙始於大爆炸那只是的偽科學家們想象力太豐富了,宇宙中某些星球或天體有可能會爆炸,某些燃燒發光發熱的星星肯定會燃燒殆盡的,但也有可會組合等因素產生新的星球或天體。說宇宙有邊,那這個邊又有多厚又多大?那邊外又是什麼?說宇宙有開始,那宇宙開始前又是什麼?這是我對宇宙的一點自我認知。

  • 7 # 一本凡心

    不應問從何來,應問為何存在。空間和物質是兩個概念。有形與無形。無形,我們無須追根究底。有形的,存在就存在,為什麼要問為什麼?人類先理清自己從何來不是更有意義?

  • 8 # Qq空間使用者10925811

    首先,我認為空間(包括時間)都是物質運動的基本屬性,它們不可能獨立存在,所以這個問題正確的提法應該是“物質不可能憑空出現……”。現在言歸正傳,我認為,按照相對論觀點,物質和能量應該是等價的,它們是可以互換的,至於到底是物質還是能量,需要看當時當地的環境條件。核聚變和核裂變可以說物質與能量之間轉變的兩個具體的現象。所以,現在宇宙的物質,在大爆炸以前完全可以以能量的形式存在。許多人認為大爆炸從“奇點”不可思議,但是如果把“奇點”理解為能量點,可能就比較好理解了。

  • 9 # 全利88

    人類的任何回答都沒法解釋清楚,科學的終點只能是神學。

    終極問題,難倒所有人類,即使是從大爆炸開始,之前呢?之前呢?之前呢???

    如果你承認物質可以憑空產生,現代科學的體系馬上崩潰。

  • 10 # 鄒志軍1107

    我想知道,誰說物質和空間不可能憑出現?能用現代科學方法或者儀器來證明物質和空間不能憑空出現麼?如果現代科學方法或儀器不能證明物質和空間不能憑空出現,那這個問題本身就是問題

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 茅臺酒廠如何防止員工上班時偷喝茅臺酒?