特朗普正式埃斯珀為新一任國防部長，怎麼看待五角大樓一年三易撐門人?，答，這很簡單，因為特朗普他坐政，是跟美國立代總統思維不一樣，是又不要戰爭又要美國利益最大化的思維，他需要這樣思維的領導支援團隊和個人，但美國一直以來是以武力讓美國最大利益化的領導團隊和個別人的，領導團隊政權使用技術思維。特朗普一年換三撐門人的原因就是這思維目的造成的，可他這目的，在我看來，特朗普難換得到他滿意的撐門人。原因是，美政權的領導，都是用武力鎮壓解決擺平一切世界社會矛盾糾紛的處理在謀利的技術，而沒有了解雙方矛盾而化解雙方矛盾而從中合利的技術，這就是特朗普一年換三個撐門人很難換到他滿意的撐門人的原因根源。

2017年1月至今，五角大樓的主人剛好換到第三人，兩年半來先後為馬蒂斯、沙納漢和埃斯帕。

首任馬蒂斯被輿論界稱為“瘋狗”，卻是迄今特朗普國安班子中最謹守本分和觀世冷靜者，他對不諳國際事務與安全問題的老大直言不諱，不滿兩年，“瘋狗”被“提前兩個月”掃地出門，“有點像民主黨人”一條理由足夠，這與馬蒂斯辭職信“你有權有一名與你理念更為一致的國防部長”驚人一致。

馬蒂斯與老大的直接衝突是防長試圖阻止總統從敘利亞撤軍，更有對盟國態度等問題，根本點就是馬蒂斯不聽話。

馬蒂斯的離去頗顯特朗普為人：對媒體美言新人，十足的虛情假意，意在測試各方的反應；用推特“詆譭”舊將，則是總統的真性情：你傷害了我，還想一笑而過，沒門！

特朗普已經把華府變成董事會了，順昌逆亡，能力不算事，態度最重要。

沙納漢為前波音高管、時任美國防部副部長，他於2019年1月1日起出任代理防長，並在5月份獲特朗普提名轉正。但沙納漢在6月18日以“家庭原因”放棄隨後辭職。

沙納漢在五角大樓屬“門外漢”，對待總統自然不會犯前任錯誤，小心謹慎、唯命是從，剛在伊朗問題上大膽發聲就戛然而止，只有特朗普知道為何不用沙納漢。

防長第三人西點軍校畢業，曾在美國軍隊中服役近20年，參加過海灣戰爭和伊拉克戰爭，2017年底他重回軍中擔任陸軍部長。在退役後至重返陸軍前，埃斯珀的角色卻遊走在軍火商雷聲和政客之間。

由此得出特朗普用人定律：忠於老大第一，個人操守其次；美國優先時時刻刻，盟友利益有時有刻；軍商背景優先，最忌對手影響。

董事會機制下，防長作用不會大。

因為白宮的掌門人不著調，無論下面哪個部門的掌門人都像是個臨時工。又特朗普從Quattroporte到總統的跨度太大，完全是外行領導內行，因此才會導致自己的部級幹部就像乘坐公交車似的上來下去。他才幹了兩年半，內閣成員卻幾乎換了遍。其中，更迭最快的就是國防部長了。

“瘋狗”馬蒂斯，是特朗普組閣時選中的第一人，而且還是防長一職，說明他非常重視選拔軍管幹部。但在二者的磨合當中，問題和矛盾也不斷出現了，並且越來越公開化，終於在從敘利亞和阿富汗撤軍一事上鬧翻了。當馬蒂斯以辭職相要挾時，特朗普竟然爽快的接受了，似乎在說:你不主動請辭我也會炒了你的。就這樣，“瘋狗”被請出了五角大樓。

當機會降臨到波音公司前副Quattroporte沙納漢頭上時，僅僅“代”了半年就找個理由撂挑子不幹了。關鍵是這個理由太牽強，完全就是不打算繼續伺候特朗普的節奏。說明“伴君如伴虎”在特朗普執政時期多麼的令人恐怖。

現在特朗普“矬子裡拔大個”，欲將埃斯珀扶上位。這個國務卿蓬佩奧西點軍校同班同學的海軍部長看上去倒挺躊躇滿志的。希望自己能夠在防長的位置上大展宏圖。

不管埃斯珀能有什麼作為，反正在特朗普作繭自縛的今天，他走馬上任後的官路上全是溝溝坎坎。關鍵還是特朗普這個老傢伙太難伺候，弄不好的話，埃斯珀仍是一個曇花一現的臨時工。