沒有一個國家能夠永遠強大。曾經的古埃及王朝死哪去了？現在的埃及還記得自己曾經的輝煌？曾經的曾經輝煌無比的古印度文明又死哪去了？現在的印度，人都換了好幾群了。

當年的蒙古帝國橫跨歐亞。然後呢？曾經的大英帝國不也是日不落帝國嗎？現在都從下午8點半帝國了，

有一句話叫做胡虜無百年國運。這句話的最簡單的理解方式就是有一些國家可以強大一時，但是強大之後，他就徹底涼了。因為這群國家經不起失敗。

美國國內的民族向心力是什麼？美國最強大！美國是和平的孤島。當美國不是最強大，美國的本土也會發生戰爭的時候。美華人不可能繼續呆在美國，因為他們還有著自己的祖國。美國是一個移民國家，談和向心力？

這群能夠拋棄自己祖國前往另一個國家的人，不介意再拋棄掉美國。

總有人說咱們國家是多災多難的一次，又一次遭遇了亡國滅種的危機。

但是咱們國家是多災多難的，恰恰又證明了咱們國家的強大。

因為一般國家一般民族接受一次亡國滅種，這個民族就涼透了。

他們就沒有機會接受第二次的屈辱。

人無千日好，花無百日紅。哪個國家能一直強大、不會衰落？曾經的日不落帝國，不是衰落了嗎？不是被美國取代了嗎？曾經的蘇聯，不是解體了嗎？

美國目前正在衰落，美國總統特朗普正在加速美國的衰落。

曾經的美國，呼風喚雨，對於很多國家，美國喊你走東，你不敢走西。誰敢與美國對著幹，動輒經濟制裁、軍事威脅、武力鎮壓，好不威風。

現在的美國，還有多少國際影響力？還有多少國家聽美國的？特別是特朗普治下的美國，還有幾個朋友？連鐵桿盟友德國、法國、英國、加拿大、歐盟等，紛紛對美國說“不”；就連亞洲的兩個“跟班”日本和南韓，在很多問題上都對美國說“不”，比如，美國在這兩國的駐軍費用問題、關稅問題等。

時下外界有一種說法：特朗普不是希望連任總統嗎？最好讓特朗普連任成功，這樣，美國會衰落得更快。這種看法很有道理。照特朗普這樣治理美國，號稱推特治國，美國的衰落幾乎可以呈自由落體狀態。誰說美國不會衰落？

的確，美國很強大，除了提問中列出的專案，美國的軍事力量更強大，現在已經遠遠超過了它的經濟、科技實力與世界的差距。問題是它這些強大的因素加一塊，卻成就了美國全國70萬億美元債務，鬧的川普政府歇斯底里，滿世界抽瘋耍流氓，出盡洋相一事無成，相比十五年前的美國，沒衰落嗎？

美國領土疆廣大，世界第四，但沒人去搶；美華人口多，世界第三，但每人欠債7萬多美元，加上政府，企業債務，人均負債總額22萬，這也是美國一種另類的強大；資源豐富創造的價值不知有多少屬於全民？經濟和科技實力強大，那是軍工集團高科技產業老闆們的財富，跟美國大眾和政府沒多大關係，倒是有錢能使鬼推磨，讓政府國會立法行政為這些老闆賺的更多，真正得利是美國的政客們，只能掏空國庫，遺害大眾；還有那支最強大的美軍，除了掏空了美國積攢了170年的家底，敗光了美元收割世界的無數資財，奉獻給政府22萬億債務之外，一敗半島，二敗越南，三敗阿富汗，四敗敘利亞，這個二次世界大戰的英雄，近四十年，屢屢在小小的伊朗面前窩脖吃癟，至今卻無所作為，的確強大。

美國真正強大是在太平洋戰爭至其入侵半島初期。完虐了日本後成了二戰的英雄；成立了在它操控下的北約，讓它的強大如日中天；率領十六家猢猻入侵半島，一路勢如破竹，讓那個英雄中的英雄麥帥意氣風發，不可一世！正在美滋滋享受美軍不可戰勝的神話，沒想到迎面捱了一頓老拳，被火力強度不及美軍1/10，頭頂天空被美軍控制，彈藥給養保障更無法相提並論條件下的自願軍趕羊，一潰千里，好懸被踢到海里做烏龜，結果是那個意氣風發的英雄麥帥回家抱孩子了。接下來更慘的再敗越南，更丟臉的三敗阿富汗，更窩囊的四敗敘利亞不再贅述。

再看其強大的經濟，去年的GDP19.3萬億，而其金融經濟的債務消費約3.5萬億，稅改政策刺激產業投融資約5千億，財政赤字下6700多億債務投資，實際GDP應為14.6萬多億，比第二位僅僅高於1.1萬億。在這這個數字背上卻揹著近70萬億美元的總債務，單政府債務就已近22萬億，而且還在梯次擴張，在世界減持美債風潮下，其政府融資收益率將大幅提高，預計5年內的債務餘額將大超30萬億美元，利息就是壓垮美財政的最大因素，加上貿易戰本土受損企業補嘗，大幅擴張的軍費既可耗光其財政收入，其餘3萬多億美元正常專案開支無米下鍋，使到期債務償還違約就是大機率發生的事件。

伊油俄油出口大大沖擊了美元的霸權地位，使其在國際貿易和貨幣儲備領域的必要性大大削弱，讓世界有底氣大力度的在這兩個領域去美元化，透過國際國幣市場，這兩大領域70萬億美元的無價值貨幣迴流美國市場，將迫使美聯儲竭盡全力採取貨幣緊縮政策，造成美國政府、企業、民間一方面資金急度短缺，一方面市場物價飛漲，日子沒法過了，散夥吧！

到此，美國的科技強大但工業基礎產業的薄弱就不必再廢話了，經濟基礎崩潰了，其它都是零，國家照樣破產，豈是衰落所能形容，所以美國未來不會是衰落，而是崩潰破產，分崩離析。

這話說得非常有道理，但是僅僅限於前半段的描述，而不限於後半段的論斷。

第一：美華人口的確足夠多，4億多的人口足以承載一個超級大國的全部權利。再加上開放的移民政策和合理的人口年齡結構，側面印證了美國的無窮髮展潛力。

第二：美國領土的確足夠大，世界第四的領土面積，僅次於俄羅斯，加拿大，中國。而且美國的領土全部位於最適宜人類居住的緯度之間，可謂得天獨厚。左臨太平洋，右臨大西洋又無強國接壤，美華人常說美國領土是天選之地，這話也沒錯。

第三：美國的資源足夠豐富的話也沒錯，無數的頁岩油在美國土地下，無數煤炭資源在美國的土地下，全世界所有的礦產品，美國基本都有發現。

第四：美國的經濟和科技實力足以傲視全球，這也沒有問題，以經濟為例，美國接近20萬億美元的GDP，比中國經濟總量要多出40%。同樣美國的經濟農產品及金融創新也遙遙領先於全世界。再加上在各種高科技行業的領先地位，經濟科技實力首屈一指唯美國無疑。

本人不是美分也不是五毛，但是認清現實是瞭解差距的最佳視窗。

實事求是的講，美國就是這樣一個人口潛力無限，領土面積廣大，自然資源豐富，經濟及科技絕冠群雄的世界第一強國。

那麼問題來了，這樣一個如此發達強盛的國家會永遠不衰弱嘛？

熟悉歷史的朋友們都知道盛衰無常，沒有國家可以永遠強大。人類5000年文明史有著無數強大的國家，在當時首屈一指，與美國現在的地位相當。可是為何莊家輪流做，今日到別家？

原因無他，歷史的發展總會有曲折和坎坷，國家的政策總會有波動和錯誤。

曾經的大唐盛世，偉大的唐帝國，用開明的政治繁榮的經濟，強大的武力，將他的影響力遍及歐亞大陸全部，最後因為番鎮割據而衰落！

曾經不可一世的世界征服者蒙古帝國東征西討，將歐亞大陸差點統一，那又如何，最後因為民族主義的抗爭運動而四分五裂。

曾經號稱日不落帝國的大英帝國，殖民觸角，延伸到世界可以居住的每一個角落，最後結果又如何，因為一戰二戰二次戰爭分崩離析。

曾經世界兩強之一蘇聯，用絕強武力震懾全世界，在蘇聯鋼鐵洪流下西歐瑟瑟發抖，不僅如此，他還跟美國爭風，在天空，在海洋，在陸地，那又如何？顏色革命的秋風掃過，糖衣炮彈的打擊穿過，蘇聯土崩瓦解不復存在。

再強大的國家也有軟肋，軟肋來自何處？

有時候來自內部，有時候來自外地，有時候來自人民心態改變，那自傲自狂，還有永無止境的索取，就是毀滅之源。

就在今天，中國外交部長王毅代表中國發言，中國將恪守承諾，做多極世界代表並持之以恆地促進多極世界的發展。與此同時，俄羅斯外長拉科羅夫也發表了同樣的講話。

與此同時，在前幾天的聯合國大會會場，全世界無數的國家都在側面攻擊美國的單邊主義美國優先政策。所有這一切因何而發生？為什麼有這麼多國家直面美國，併發出駁斥之言。

原因無他與特朗普為首的美國新任政府，致力於美國一家獨大，致力於美國優先政策，以全世界利益於不顧而只顧美國利益。

氣候協議說退就退，人權機構所退就退，和平會談，說退就退，無數次指責別人的問題，從不看看自己做過什麼？脫了褲子放屁的傢伙有什麼可搭理的？

有句話說得好，上帝欲使其毀滅，必先使其瘋狂。

瘋狂的美國以自身利益為優先，面對著天量的美元外債，在無計可施之下，對全世界發出了貿易攻擊，一場席捲全世界的貿易戰爭，因美國而起，它的目的是什麼？無非是向全世界輸出美元的通脹，讓全世界所有創造財富的人，為他的奢侈去買單。於是伊朗遭殃啦，於是土耳其遭殃了，俄羅斯遭殃啦，最後歐洲開始反擊，俄羅斯開始反擊，中國也在反擊。

單邊主義，利益至上，商人治國，窮兵黷武，美國真的可以永不衰弱嗎？

中國古話說得好，得道者多助，失道者寡助。就讓美國的瘋狂繼續吧，我們拭目以待。

最後補充一句，當我看到這張照片，敘利亞的代表強忍著淚水，坐在沙發上，他的國家，他的民族，正在遭受戰火，而這一切的始作俑者，卻當做什麼事都沒有發生的時候，我就知道。後面那一段是個偽命題。

這不過是“美國例外論”的陳詞濫調！

在美國，以及許多美粉（各國都有）中，一直流傳著一種論調：“美國例外論”！

大意就是，美國在各方面都非常強大，是人類歷史發展的終極形態，所以美國不需要像其他國家一樣遵循國際規則，美國也不會像其他歷史上的大國一樣衰落，會一直永遠強盛下去。

這一論點在蘇聯解體後達到了頂峰。

不可否認，美國的確很強大，地緣政治上也有優勢，美國的機制也比較先進，尤其是自我糾錯能力很強。

但美國真的不會衰落嗎？

當西班牙的無敵戰隊橫行四海時，誰會想到他會衰落？

當英國建立起“日不落帝國”時，誰會想當他會衰落？

當蘇聯的鋼鐵洪流讓世界瑟瑟發抖時，誰想到他會衰落？

至於屢次登上世界巔峰的中國，哪一次不是進行了周密的設計，力保基業萬古長青，結果呢？

美國畢竟歷史太短，至今不過三百年，就說能一直強盛下去，未免言之過早。

美國有以下幾方面的軟肋：

1.移民文化

美國是一個白人為主的移民大國，移民對美國社會做出卓越貢獻。

但是，由於移民來自不同的國家，有不同的文化背景，文明的衝突在這個國家一直隱藏——信耶穌基督的，跟信默罕默德的打交道，是按聖經還是古蘭經的規則行事？

過去，美國是以白人為主，並提倡包容多元文化，以此維護社會的穩定。

但現在，白人的生育率低，黑人、拉美裔增長迅速，其他的亞裔人口也在增加。當白人不再佔據主流時，又如何維護國家的穩定。（別以為是危言聳聽，就看看好萊塢的爛片《黑豹》，僅僅是歌頌了黑人，就被吹到了天上，就知道美國族群的問題有多嚴重。）

2.人口與經濟

美華人口不足以繼續支撐其大國地位。

隨著科技的發展，現代社會的分工越來越細，所需的專業人口也越來越多。

早期的葡萄牙、荷蘭不過幾百萬人口，就能稱霸；隨後接棒的英法，人口達到了數千萬；二戰後，成為超級大國的美蘇，人口都是數億……可見，要成為世界霸主，對人口的規模要求越來越大。

但技術仍然在發展。

隨著技術進步，美華人口越來越力不從心。採取的措施是，向外部進行產業轉移，也成就了一批國家和地區的崛起。

但美國就此陷入了悖論：不向外轉移，美華人口無法完全支撐現代工業的需求；向外轉移，則造成技術擴散，會使其他國家，尤其是對手國家壯大起來。

當對手的經濟規模遠遠超過美國（就像當初美國超過英國一樣），美國如何維持其霸主地位？

3.軍費開支

支撐美國霸權的，除了美元，還有美軍。

美軍軍費開支佔到全球的40~50%，可美國GDP只佔到全球的20~30%。顯然，美國的軍費開支，遠遠超過其經濟承受能力。

美國還不能縮減開支，畢竟有幾百個軍事基地要養，為了保持技術先進性有大筆的研發需要投入，還有那麼多的仗要打，那麼多的小國要欺負…

蘇聯就是因為軍費開支過大，而被拖垮的。

美國會嗎？

美國今天的地位不是因為人口多領土大，而是其良好的制度效率導致的。當然，規模、地緣環境與戰略機遇也有很重要的影響，不過核心優勢在於其高效且相對而言公正的現代制度效率，這促進了美國可以將這些優勢真正發揮出來，而不像印度那樣在現代國家與傳統土邦之間痛苦地掙扎。

美國當然也可能衰弱，事實上也衰弱過。1929-1933年的經濟大蕭條，以及1970年代的滯漲，都是美國（絕對）衰弱的表徵。不過由於當時全球也不見得多好，因此美國的衰弱是絕對意義上的而不完全是相對意義上的。這兩次比較明顯的衰弱源於市場活動的週期性，但既然是經濟週期那也意味著完全可以從衰弱中走出。美國這兩次衰弱的解決辦法都是尋求新的經濟增長點，一次是透過強化國家的角色，另一次則是弱化國家的角色，當然，這點還是有爭議的。

美國的衰弱也可能來源於帝國的過度擴張，這也是西方戰略學界十分重視的問題。帝國在一些戰略位置上過多地投入資源和政策會導致帝國資源的透支，從而使得帝國衰敗。歷史上我們常常見到此類場景，現代的案例可以說是日本在30年代的擴張和蘇聯在80年代的擴張，這些都透支了日本帝國和蘇聯帝國的生命，加速其衰弱乃至最後的瓦解。美國也存在著這樣的風險，比如1965年全面干預印度支那地區，以及2003年入侵伊拉克。這些都讓美國付出了沉重代價而無所收穫。不過應該看到，美國相對開放的制度環境可以保證相關政策處於持續、安全的爭議中，不同話語的競爭有助於美國避免陷入戰略陷阱，或者及時抽身。因此，美國與之前許多帝國不同而與英帝國類似的是，美國不容易真正完全進入戰略陷阱，過度擴張的風險一直在但也一直可控。

還有一種衰弱則是美國比較棘手的，那就是美國帝國模式帶來的國內分裂。此種模式並不新穎，羅馬共和國向著羅馬帝國轉變的重要背景恰恰就是當時擴張後帶來的社會分裂。全球化培育了一個分裂的美國社會，富者愈富貧者愈貧。這種張力導致了民粹主義者川普的上臺，他也開始進行戰略收縮，這表現為大量的突破之前政府做法的行為。應該看到的是，目前美國似乎並沒有找到真正的政治解決方案，在現有的全球化不太可能突破的情況下，美國是否可以協調這種奢侈的分裂，還有待進一步觀察。當然，美國全面退出全球化目前仍然不可想象，因為現在同樣沒有真正的替代制度出現，全面退出全球化回到孤立主義恰恰才是美國衰敗的象徵。當然，這是美國衰弱最大的風險，不過目前來看也並沒有合適的替代方案出現，也沒有哪個國家有能力替代美國，這目前還主要是一種風險，不是現實。

我看美國主要是科學技術，多年的軍事裝備科技基累，主要還是美元對世界各國經濟的掠奪剝削，使美華人像寄生蟲一樣的生活，如果美元破產，美國軍對都會停擺，開資太龐大了，都是美元掠奪的經費，美華人才優式世界第一，高等大學的科研投入優勢世界一流，在加上農業，和油汽，礦產資源，綜合實力世界第一的經濟體，美國的高科技銷費世界第一，所以經濟競爭力世界第一強國，所以特朗普，才有底氣單挑全世界

木叔說3個自己的看法，大家一塊交流！

第一，任何國家都有發展壯大到衰落的過程。這是歷史趨勢，不以人的意志為轉移。

古往今來任何國家都有其發展強大的規律，最後也都成為歷史。想想蒙古人吧！成吉思汗的時代打遍天下無敵手，不僅我們怕，歐洲人也怕。蒙古鐵騎和現在的鐵甲戰車差不多，成了當時最先進的武器，以至於蒙古帝國是歷史上全球疆域最龐大的帝國。

然而，100多年後就迅速分崩離析，成了過眼雲煙。如今的蒙古國甚至是全球最貧窮的國家之一。這就是歷史的現實。

其他如唐朝、清朝也都類似。西方的葡萄牙、西班牙的輝煌也是過去式了。他們雖然都是大國、強國，但衰落也是趨勢，不以人的意志為逆轉的。

第二，衰落與否與一個國家人口和領土、資源、經濟並不一定形成正相關的關係。有時候一個不確定的偶然因素就能導致衰落的開始。

當然一個國家人口多，實力強，能抵擋很多的外來侵略者，甚至自己本身擁有這些資源都可以成為侵略者。所以這是有優勢的一面。

但同時，這些頂多是延緩衰落，不能徹底阻止歷史的腳步。還是蒙古為例，蒙古當年人口、領土、資源都不少啊。但是說完就完。

特別是很多國家的衰落與人的衰老有相似的地方。一個可能之前都非常健康的人，突然因為一次車禍受傷，此後健康就每況愈下。這樣的突發性和偶然事件在國際社會導致一個國家的衰落也不少見。

奧斯曼帝國時代，就因為費迪南大公遇刺，導致第一次世界大戰爆發。戰後奧斯曼帝國這麼龐大的帝國分崩離析解體了。如今的主體只有土耳其這麼大點地方。

第三，目前看，美國的衰落是個緩慢過程，是拋物線，不是斷崖。美國未來也肯定會衰落，這符合木叔以上分析的兩點。但是由於美國目前掌控全球的力度相對較大，維護其在全球霸權的可能性一直存在，還看不到能夠快速阻止美國利益的國家和事件的發生，所以木叔的判斷是，美國衰落是個拋物線，而不是斷崖是下跌。

也就是說，從目前往後的上百年裡，美國是逐漸失去各個領域的霸主地位的，被新興國家超越和逐漸取代。

當然這個過程美國肯定要有牴觸和抵抗，對新興力量有遏制和打壓。那就看彼此博弈了。

請言之有物！

美國強大的最根本原因是美國一開始就確立一個適合本國發展的社會制度，＂三權分立＂和＂聯邦主義＂能夠很好地控制了權力的執行，和防止權力的爛用，從而確保了個人的基本權力和自由不被侵犯。美國的社會制度就是無為而治。美國實行地方自治，這個鄉鎮的鄉鎮長，就這個鄉鎮的公民選舉產生，選上誰誰幹，不用上級操心。這個縣，市，州的縣長，市長，州長就由所在縣市州公民選出。中央和地方政府各自獨立，沒有上下級的關係。所以各地方什麼事不要中央操心。中央到地方各級政府都依照法律給的職責運作，都是按規則執行，誰運出了規則，就意味著他的出局。美國實行的是憲政民主制度，憲政就是限制政府權力。小布說美國最為珍貴的就是實現了對統治者的馴服，實現把他們關在籠子裡的夢想。也就是把權力關在制度的籠子裡。處處依法治國，所以美國總統多律師出身，不需要怎麼懂科學懂經濟，只要懂法律就行了。制度好了自然就促進生產力的發展。所以孔子學生問孔子，如何種地，如何種菜。孔子就很生氣，我不如老農，我不如老圃。說明把國家治理好了，人民高興了，農民自然能生產更多的糧食和蔬菜，還要我去種地嗎？無為而治，就是利用制度規則運作，而不用人治而是法制。美國是個法冶國家。

美國在可預見的未來是不會衰落的，但原因不是因為領土廣、人口多、科技發達、資源豐富。

美國會保持絕對實力持續發展，儘管不排除在特定階段相對實力會出現波動。根本原因是美國建立了一套可持續的治理機制做保證。有了這種機制，領土、資源、人口等就能被合理利用，潛力就會被充分發掘，就會成為發展的動力。如果沒有這套機制，再大的領土，再多的資源，再多的人口，都會被破壞和浪費殆盡。

有了這套比較完善的機制，美國會比較平穩的發展下去。除非有一天，美國遭遇不可抗力的重大事件，徹底摧毀這套發展機制。

但目前來看，這樣的破壞性事件不太可能發生，美國也將持續穩定的發展下去。