曾剃頭，滿人前是哈巴狗，洋人前是小綿羊，漢人前是大惡狼。

李鴻章，中法戰爭，鎮南關大捷，清軍要求乘勝追擊。李鴻章要求見好就收，急於與法國談判，簽訂《中法新約》，讓法國拿到戰場上沒有拿到的。中國不敗而敗，法國不勝而勝。從此，廣西洞開，中國徹底失去越南。甲午戰爭後期，海軍將領要求主動出擊，擺脫避動局面。李為儲存“實力”，令北洋艦隊在威海衛按兵不動，遭到倭寇海、陸夾擊，艦艇被全部擊沉在軍港裡。北洋艦隊全軍覆沒，甲午戰爭慘敗。

綜觀中國歷史，居功至偉而又善終的武將只有兩人，一是唐朝的郭子儀，一是清朝的曾國藩。二人均實現了“修身齊家治國平天下”、“立德立功立言三不朽”。他們二人的為人處世、個人修養、趨利避害之策，仍然值得今人學習。而作為晚清名臣，李鴻章與曾國藩、張之洞、左宗棠並稱為“中興四大名臣”，與俾斯麥、格蘭特並稱為“十九世紀世界三大偉人”。慈禧太后視其為“再造玄黃之人”。日本首相伊藤博文視其為“大清帝國中唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人”。

關於曾國藩的評價，大部分人是推崇曾國藩的，他們視曾國藩為中國傳統文化的集大成者。有的甚至說，從某種意義上講，曾國藩是中國傳統文化的化身。

儒家文化可以分為早、中、晚三個發展時期，並有與之相應的三個代表人物的話，那麼早期為孔子，中期為朱熹，而末期就是曾國藩了。

曾國藩完全按照儒家的“修身、齊家、治國、平天下” 走完了自己的一生。

曾國藩自走上歷史政治舞臺,表現了一顆憂國憂民之心:.他鎮壓了太平天國,功大於過，他是洋務運動發動者之一，使中國走上了近代化道路，他主張吸收西方先進的科學技術。

因此,曾國藩雖有一定的歷史罪過,但其歷史地位應劃在促進近代進步和愛華人物之中。

雖然對於曾國藩的評價有褒有貶，但不管怎樣，他的某些品質和精神卻是人們值得學習的。這也正是許多人歌頌曾國藩的主要原因。

這個問題的設問本身有問題！人無完人，每個人都有自己的優缺點，小人物對國家大局沒有什麼影響，所以好與壞沒有人去關心或做過多評述。而有影響的大人物，特別是重要歷史人物則不同，所以實事求是地客觀評述歷史人物尤為重要！像李鴻章這樣的人物，他能成為一個一人之下、萬人之上的人物，其必有過人之所長，也必有令人責罵之處。中國曆來有“誰人背後無人說，誰人背後不說人”的陋習文化，更何況李鴻章這樣的人物。所以罵他、贊他都是非常正常的。對這個人物一味批判唾罵和一味褒揚讚美都是不對的，他的功與過都是在當時歷史條件下做出的，歷史的人和事必須從歷史的角度來看待，決不能用現代人的眼光去看待，這就是歷史唯物主義。就李鴻章本人而言，他確實做過在客觀有利於國家的事，譬如洋務運動，儘管最後失敗了，但對推動中國的近代化起到了重要作用。他也做了一些令人髮指的事，譬如簽訂《馬關條約》等，儘管出於迫不得已，但簽字人是他，他雖不過是個執行者，但賣國罪名難逃其責。所以對歷史人物與事件，必須全面地、歷史地、實事求是地、客觀地認真分析研究後才能得出正確結論，而不是僅憑一些支離破碎的隻言片語，拍腦門去判斷，去做結論，去評價，那是違背歷史唯物主義的。

回答這個問題前，先說個常見的事例。某人得了絕症，活不了幾天了，但是在醫生的努力下，多活了幾年，不過最後還是去世了。那麼請問，這個醫生該表揚，還是該捱罵？

曾國藩李鴻章就是晚清這個絕症患者的主治醫生。

在當時的情況下，滿清內憂外患。如果沒有曾國藩，太平天國很可能取代滿清。那我們這個民族就悲催了！

而李鴻章，雖然屢戰屢敗，但是如果沒有他的努力，八國聯軍早就瓜分中國了，而不僅僅只是賠款就了事。

有人吹捧左宗棠收復新疆。左宗棠收復新疆確實有功於民族，當得起民族英雄，但是如果沒有李鴻章竭力保住滿清不被殖民，新疆保得住嗎？

假設左宗棠壽命長一點，取代李鴻章，滿清就能打敗列強了？恐怕輸得更慘吧！

不以成敗論英雄，曾國藩李鴻章雖然失敗了，但當得起英雄二字。

歌功頌德有些過了，小範圍的撥亂反正吧。

撇開‘懟清朝就是正確’這一點不談，曾國藩和李鴻章還是有很多閃光點的。

作為近代對中國歷史影響極深的兩個人，他們從一開始就是非常有爭議的人物。

很多人對曾國藩的厭惡，無非是他滅了太平天國，讓清朝延續了近百年，就認為他‘阻攔了中國的進步’。這太過片面了，先不說以當時人們的世界觀，根本沒有這個意識。單說太平天國政權，就不是一個能夠帶領中國走出困境的！

有一點要承認的是，曾國藩間接為近代華人走出國門學習世界提供的條件！

並且，單在做人這一方面，曾國藩的確有很多讓人學習的地方，這是不可抹殺的！當然，侷限性的缺點也有，但人皆如此，‘學其善，去其惡’難道不會？！

再說李鴻章，他最為詬病的大約是在他手上籤訂了不少不平等條約這一點。

但歷史人物總有自己的侷限性，李鴻章的身份和地位使他在很多時候是‘被甩鍋’的存在！

我們從如今大量的留存書籍中可以看到，李鴻章在當時的無奈以及儘可能的抗爭！

要知道，當時列強是隻認李鴻章的，他不去籤條約，誰都沒用！

在看李鴻章的努力，如建立北洋水師這一點，也是有著‘自強’之心的！畢竟，北洋水師曾經也被認為是世界前列的海軍！

雖然，因為歷史人物的侷限性，李鴻章揹負了很多，做錯了很多，但僅以當時情況來看，李鴻章並不是最開始認為的那邊不堪！

縱觀中國歷史上的所有人物，曾國藩和李鴻章無論是在能力還是品德上都能排得上號的！不要因為他們處在末代皇朝，就以偏蓋全。

你的提問看似疑問，實則卻是肯定，本身就帶著偏見看他們。

有句話說得好：不要用感性思維看待歷史和歷史人物，這會讓你不公正！

為什麼近現代史的歷史研究者沒有真正大師？！因為有理性的真正大師知道自己不能用理性思維看待，所以不研究，以待後人！大師都是研究古代史的，因為能夠客觀！

至於目前所謂近現代史的‘專家’……呵呵。

以上是一家之言，不喜勿噴！

利益使然，這些“精英分子”自認“出身名門”“世代官宦”“皇家後裔”“高貴血統”！想顛覆現有觀念！弄了個“走向共和”。胡編亂造，烏七八糟，毒化社會建康空氣。應該抵制！

請不要把李鴻章跟曾國藩並在一起。前者實在國賊，後者可以商榷，功過37開。立功立言立德至孔孟以後，明朝程朱理學，陽明心學，後世儒家就曾一人。這不是為了要歌頌，而是求實。

是敢於說實話的人。沒有親自去了解一個人，聽著道聽途說或者隻字片語，直接給人下一個漢奸賣國的稱號，真無知也，真口頭誅心者也。

如果你無法理解他一生的努力，請把自己帶入，然後看看自己能做什麼。如果說李鴻章是漢奸，那麼鼓吹君主立憲收集華人捐助，在國外妻妾成群而在國內無所作為的康有為又算什麼人？

問這個問題的人是不是年齡小，要是初中生問這個問題還情有可原，畢竟歷史課本怎麼寫，學生就要怎麼背，要是高中以上學歷還痴迷於歷史課本，那隻能說明，傳銷組織很喜歡你這樣的，容易被洗腦