沒有可能，在哪個時代背景，只有改革才能提高國家實力，秦始皇是集齊了三代人的國家實力，換來了一統天下的機會。還有戰國末期連橫崩潰瓦解，沒有一個國家是秦國的對手，遠交近攻使秦始皇掃六合，統一天下。

事在人為，能不能翻盤看人怎麼做

我們可以從同時期的西方找典型，項燕其實和西方的日耳曼領袖海爾曼，高盧領袖維欽託利很像（前期像前者，後期像後者）。我們先講前者。

當時項燕大敗李信，影響堪比海爾曼領導的條頓森林戰役，項燕依靠昌平君反正斷李信歸路打下勝利基礎，而日耳曼領袖海爾曼則直接就是以羅馬部將身份，親自引導羅馬軍團進入埋伏圈。

日耳曼民族英雄海爾曼

日耳曼在條頓森林這場戰役後基本遏制住了羅馬鼎盛時期的擴張，而楚國為什麼沒有呢？

條頓森林之後羅馬名將日耳曼尼庫斯（對，就叫這個名字）對日耳曼展開瘋狂報復，海爾曼儲存實力，最終拖到了日耳曼尼庫斯遭奧古斯都（提比略）猜忌被殺。

反觀秦軍來的這個王翦堪稱是縱觀世界歷史典型的懂君心的軍事家， 也就是說指望秦國君臣相隙很難。

謀事在人，歷史告訴我們正面肛是肛不過的。那麼有主力決戰和撤退了，從這裡開始項燕就和高盧的那位維欽託利命運簡直重合了，兩者都是在大勝之後再戰強敵，不同的是項燕的對手顯然比凱撒還要成熟。凱撒頂著維欽託利連勝的氣勢硬是a了上去，講道理阿萊西亞戰役凱撒贏得很難。然而王翦硬是等了一年，等你的氣勢消磨了再打。

維欽託利雕像

以我們事後諸葛亮的眼光看，項燕只能在秦軍復來前南撤渡江而且要快，既有長江天險，還拉長了秦軍的補給線，肯定能拖更久，然後北連燕、齊，或者等秦國內變，再圖進取。然而在歷史上，打敗李信後的楚國在軍事和外交併沒有什麼大動作，結果不進則退，被人家集結的60萬焊在了壽春，這時候楚國進退皆難。

戰爭中最重要的是人，如同趙國的李牧一樣，項燕不能死，如同南明永曆帝，楚王不能丟，就是敗了後如果還能跑到江東，那就真的是“江東子弟多才俊，捲土重來未可知”。

（當然成事在天，期間秦王政或王翦意外身亡，甚至連李斯，後勝的死亡都可能影響統一程序）

秦王掃六合，虎視何雄哉！

楚國雖是地廣人稀，但絕對是秦國最難啃的骨頭。王剪親帥大軍可見對於楚國的重視，項燕也是名將，想要輕易拿下根本不可能。楚國敗在國力的積弱，與秦國的強盛消耗不起。

那麼楚國有沒有機會翻盤呢？當然有！就在於與秦國王剪的一戰。勝，還有星星之火；敗，只有萬劫不復。

所以焦點只在於項燕能否有機會打贏呢？理論上是有的，王剪舉傾國之兵來犯必然是承擔著巨大壓力。但不得不說王剪是最能讀懂君臣之道的統帥，充分取得了嬴政的信任。項燕想要離間基本沒有機會。

正面戰場，從事後來看。項燕的楚軍以逸待勞，如果在王剪立足未穩便發動決戰還有一絲希望。但這樣一場生死之戰，任誰都需要巨大勇氣。項燕的謹慎給了王剪一系列準備機會，最後的努力也付諸東流。

楚國在戰國末期沒有翻盤的可能，只有苟延殘喘的可能。這個可能性就在項燕能擊敗率領60萬大軍的王翦。殺敵一千，自損八百，即便能擊敗秦軍楚軍也是元氣大傷，根本不可能擊破函谷關，到不了秦軍腹地。

有人可能拿之後的項羽劉邦擊敗秦軍說事。此一時彼一時。首先秦始皇時期秦國的凝聚力不是胡亥時期能比的，其次秦始皇滅六國時滅掉了大部分六國貴族，之後又遷走一批，只有一些有決心有遠見有能力的逃出生天。也正是在這種情況下，平民劉邦才能四十年來庸庸碌碌，一戰成名天下知。而戰國末六國依然是這些腐朽無能的貴族統治各國，有他們在，連韓非張良這種中國歷史上的超級明星都得不到重用，你指望他們翻盤？

我們先來看看楚國滅亡的原因:

一是楚國後期內政腐敗，貴族把持特權，制度僵化保守。改革又失利，派系鬥爭激烈，造成嚴重內耗。又加之君上昏庸無能，無力扭轉局面！假如歷史重來，人還是那些人，怎麼扭轉？怎麼反盤？

二是連年的征戰，而且規模都很大。尤其是和秦國之間是屢戰屢敗，其中就有白起運用水攻法，大舉攻破郢都，淹死十萬軍民。國力從而大不如前！歷史重來，你能如何？

三是楚國外交缺乏遠見，色厲膽薄，好謀無斷，幹大事而惜身，見小利而忘命！尤其是一國之主楚懷王，人家張儀光恁一張嘴巴一通忽悠就與齊國斷交！歷史重來，楚王是不是得換一個？

歷史發展是有其必然性，楚國滅亡也是有其原因！即使歷史能重來，誰又能阻擋滾滾的歷史洪流！

戰國末年，軍力比較強大的有三個國家，一個是經過了商鞅變法之後的秦國，一個是長期對抗匈奴的趙國，最後一個是佔領廣大南方地區，經濟發達，地廣人多的楚國。三個國家的交戰，最終成就了秦國，統一了天下。

題主想要問得是秦楚之戰，楚國有沒有翻盤的機會，我想嚴格來說短時間內是有的，但是從長期來看，楚國很難有所作為。

第一就是我們大家都知道的變法了。商鞅變法對秦國和後世的影響有多深遠，是我們所能夠想象的。那麼就是說，單叢變法的角度考慮，秦國變法更能激勵人心，讓戰爭的天平逐漸向自己傾斜。楚國吳起曾經也在搞變法，但是貴族勢力過於強大，造成變法實行一年，吳起身死。

第二就是對軍隊的統治力量了。秦國的部隊，非常凝聚，很少出現潰散的情況。體現了軍隊制度的完善，在李信帶兵第一次伐楚時，雖然大敗，死傷累半，但是李信基本上是帶著剩下的建制部隊逃回來的。楚國不同，項燕帶領的楚軍到了後來四散逃亡，可見其部隊人心並不整齊。

第三秦國部隊將領很多，可以集中攻擊，可以分散了各自出擊。而楚國只有項燕一人，在面對王翦固守的情況下，想要分兵攻擊秦地也做不到，因為找不到合適的將領。

第四，秦國久戰，楚國長期安樂。秦國士兵可以說長期以來就沒閒著，不是攻打這裡就是攻打那裡，在戰爭中久經磨練。而楚國不同，已經經歷了一個比較長時間的和平時期，國內人民以及貴族更多的在搞經濟建設，發展文化藝術方面，精工巧匠甚多，但是和平日久，已經有點不思進取，而且國內歌舞昇平，人心傲慢自大，滿足於國內政治經濟利益的爭奪。

第五，單說最後一戰。王翦對陣項燕，項燕佔據打敗秦軍二十萬的心理優勢，帶領楚國舉國之兵，王翦帶領秦國大軍六十萬。王翦很聰明的選擇築壘固守，消磨楚軍銳氣，然後愛護自己計程車兵，讓他們多加操練，提升士氣，選拔精銳。項燕除了一而再再而三的出兵挑戰，竟然束手無策。而且最後兵疲將散，撤退途中沒有有效的組織，最後被秦軍一鼓而下。可見項燕本人與王翦差距很大，只是個將帥，而非王翦那樣的軍事家。

各方都有差距，即便這次戰役項燕得勝，對秦國也是無可奈何的，之後也會回到楚國封功領賞，繼續楚國的歌舞昇平，更加小看秦國。然而秦國會繼續厲兵秣馬，向著統一努力。六國之人，多有逃到秦國的，為的就是可以獲得一些屬於自己的機會，所以秦國不缺兵員。一兩年後秦軍捲土復來，楚國會敗的更慘。

很多人說亡秦的後來還是楚軍，因為項羽和劉邦都是楚人。但是那時秦國統一六國，兵員分散，二世胡亥缺發治國之策導致的。

謝邀答。假若君主賢明想幹大事，有賢相良將輔之，全民一心助之，是翻盤了！可這畢竟是一廂情願的事而已。想不起從那看到的，說得很好，"創業要人才，守業需奴才"。可人才缺點大呀：恃才傲物，毛病臭，脾氣大。率性批評，仗義直言。就是天王老子，不管三七二十一，一頓臭轟。讓其在眾人面前，威風掃地，下不了臺，丟盡臉面！史載有一次回到家裡，唐太宗大罵，"早晚要殺此田舍翁”。你看魏徵把太宗氣成啥樣了。唐太宗是什麼人？一代雄主呀！捨得嗎？魏徵病死，太宗痛哭說，"吾亡一鏡矣”！因此太宗一朝，史稱"貞觀之治"，流芳千古"！奴才更有大大的優點：查顏觀色，迎合上意。投其所好，哪有大是大非。把皇上玩弄於股掌間。馬屁拍得響，拍得及時，把皇帝老兒糊弄雲裡霧裡，忘乎所以，心理那個美呀。之後狼子野心，害賢能，斂錢弄權。上當了吧，皇帝老兒身死國破，為天下笑。好奴才趙高自己想當皇帝，糊弄胡亥。殺掉李斯，殺秦二世，秦始皇傳之萬世夢想破滅。有才智亂作為的隋煬帝在裴矩等好奴才的馬屁聲中，內則狂徵暴斂，外則征戰不休，被手下奴才所殺，也二世而亡。悲喜劇集一身的是唐玄宗。史載唐玄宗有一次照鏡子默默不樂，說用張九齡為相以來自己瘦了。有人乘機讒言，"何不去之"。"吾雖瘦天下必肥"，還清醒。經過不懈努力，有了開元盛世之輝煌。於是驕傲了，尾巴翹上天了。罷了不給面子、成天耳邊絮絮叨叨、死心眼的張九齡的相，叫你折磨我。放心用好奴才李林甫為相。玄宗那玩得叫一個開心，那玩得花樣出彩，有板有眼，別提多開心了。不好好打理朝政，用李賊為相十幾年，李死後又用擅耗羊毛理財的好奴才楊國忠，任其胡作非為。玩火過了，這下好了，安史之亂來了，美人也被吊死了，常常以淚洗面的唐玄宗，又瘦了一大圈，大唐也快完犢子了！古往今來，興興亡亡，風風雨雨，不都證明了這條亙古不變的鐵律嗎?

謝邀，戰國未期的楚國己是病入膏肓的巨人，楚國雖地大物博，但政治昏暗，舊貴族掌權排斥革新，貪腐淫逸，沒有長遠的政治眼光。楚國排斥人才的選用，守舊勢力過於霸道，使本華人才外流，外來人才受打擊。人才的潰乏導致政治上的昏庸和黑暗。吳起本是名將在楚改革新政，楚悼王死後卻遭車裂之刑。大詩人屈原為楚國貴族，提議改革敝政，遭到反對憂憤投江。楚國到了戰國未期，國力已衰退，人才飄零，民心已散，滅亡是遲早的事。

反觀秦國經四世英主經營，又得商秧變法的徹底改革，農業突飛猛進，人才濟濟。軍隊改革更是神奇，無論兵將，人人思戰思勝以圖改變命運。這樣的軍隊在六國當中是唯一一支兵將思戰積極主動的軍隊。與其他國軍隊怕戰厭戰的兵將正好相反，所以泰掃六合不是偶然應是必然！

戰國時期各國都進行了改革圖強運動，但是都沒有秦國的改革堅決徹底，國力漸漸強於六國。又秦國廣泛吸納六華人才為已用，丞相李斯本是楚華人，由於在楚不得勢，投靠秦國得到發揮才幹的機會。為秦統一六國立下了汗馬功勞！秦越來越強，而楚越走越衰不亡才怪呢！

秦國的強大並不是一朝形成的，而是幾代君王努力的結果。反觀楚國自杯王后國勢哀落己成，此消彼長。就算頂燕暫時打敗了李信，但也改變不了秦強楚弱的根本局勢。當然，我們也不能排除，假設楚國當時出了軍事天才，連連挫敗秦軍。那戰國可能還要再持續一段時光了。

可以說是不可能翻盤的了，不管從政治軍事還是國君的素質上都是不可能翻盤了。

首先還是人才的吸收上，可以秦國從秦穆公開始，國君都是以開疆擴土為己任。歷代國君都是吸收各華人才為己用。秦國曆代的人才絕大部分都是外華人才。商鞅，張儀，范雎等都是引進人才。而別的國家可以說都是鄙視外華人才的，楚國魏國有吳起而不能用。孫武為齊人卻在吳國得到重用。

在軍事上秦國曆代國君向西擴充地盤，消滅西戎國。解決了西部的軍事力量，可以全力向東爭奪地盤。楚國在戰國時期境內少數民族叛亂迭起，消耗了楚國爭霸中原的積極性。而齊國光富國不強兵，只能做守家之犬。

在變法上，秦的商鞅變法可以說是成功了，這極大的增強了秦國的國力，沒有做到人死政消。可是其他國家的變法，如魏國的李俚變法，楚國的吳起變法只是一時的程度上增強了國力，隨著支援變法的國君和變法人的死而人死政消。

外交上，從張儀的以橫破縱，都秦始皇的遠交近攻都做到了正確的外交政策。而其他各國也只有蘇秦的合縱抗秦之策起到一時成功，可是到最後蘇秦還是被殺。後期各國的外交政策更是錯誤百出。

國君上，可是說秦朝的國君都是開明，從秦穆公爭霸中原到秦始皇的一統江山，秦國明君輩出，可是其他國家的國君卻昏庸無能，沉迷享樂。楚國從楚懷王開始君王都任用奸臣，出來一個春申君還被自己人殺了。和齊國只會聲色犬馬，苟且偷生，遠交近攻交的是誰，就是齊國。