這種事 一般看警方 你自己去探望 不是尷尬就是被暴打一頓

所以不去為好 避免尷尬和衝突沒見面還好 見面怕紅眼睛

這種情況誰敢去探望？去那是自己找死！一切都應該有警察調查清楚，不應該是誰死誰有理，現在是法制社會，不應該退化到輿論治國的時代

剛剛看新聞，這司機才接受警察調查完出來，估計沒時間也沒心情去探望家屬。就算他去探望並表示歉意了，意義也不大。家屬要的是真相還有賠償。真相只有在警方徹底調查清楚才知道。從目前新聞報道的細節，這女孩上車六分鐘就突然跳車了，沒有預兆沒有報警，就這麼跳了。從邏輯來說，基本可以排除司機有侵犯女孩的可能，這六分鐘發生了什麼？估計是女娃看到沒有按導航路線走，質問司機，司機可能態度也不是很好，女孩覺得害怕，想起了網約車曾經發生的惡性事件，以為自己落入了惡魔手中，一激動就跳下車了。最終這事件應該不是刑事案件，但是這是貨拉拉發生的第一起人命事故，為了安撫家屬平息輿論，應該會給家屬加大補償的。以後貨拉拉也會像其他網約車一樣車內安裝監控的。這也算花錢買教訓吧。我不是網約車從業人員，但是我覺得網約車應該是安全係數很高的交通出行工具，退一萬步說，真發生什麼不測，分分鐘就可以鎖定嫌疑人。這世界上，好人還是佔絕大多數，別神經過敏，遇事冷靜處理。

這個風火頭，應該自己藏起來，冷靜一下，平復一下心情，休息為主，配合調查。司機沒有這個義務，以警方調查處理為準。

去被打嗎？以目前網上現有資料來看，沒有那一條可以說明司機有過錯。不走原定路線，是貨車限行。跳車沒拉住，你自己夜晚開車的時候有多少時間來關注同行人。

如果涉事司機心裡坦蕩Sunny，有什麼不敢去看的呢？一個鮮活的生命，青春好年華的孩子在你眼前停滯，你不心疼難過嗎？如果換著我是司機，沒有救下這個孩子，我不會原諒自己，即使孩子的家人原諒我，我自己也會痛恨自己一生。

所以，這個涉事司機有問題。

人，是從他車上跳車的，司機範法否，得後續調查清楚才好決定。根據交規“司乘就是合約關係”，人沒了，司機是要負主要責任。於情於理於法，司機都應該直面事實，與家屬見面，賠禮道歉！後續經查清若其有違法行為，應勇於承擔

我是一名貨拉拉司機，已經做了5年，我作為一名貨拉拉司機真的不希望出現這種情況，這對我們遵守規則，已客戶為中心的司機來說真的打擊很大 ，平臺上確實有部分司機不按平臺規則收費，對客戶有影響，但是有的單司機沒有辦法根本沒有錢賺，因為我們是貨車而平臺給我們定價卻用客車導航來定價，有些道路限行，需要繞行，我去年就有一個單貨拉拉收費38公里，可實際繞行102公里，遇到這種單根本沒有辦法跑，只有和客戶溝通加費用，客戶理解好說，不理解真的很難 ，我不知道這件事到底是怎麼回事，如果是我決對不會讓客戶跳車，即使需要變更路線也會與客戶溝通 ，希望所有貨拉拉司機引以為戒吧 ，也希望客戶不要投機取巧，平臺多方面考慮定價合理 ，這樣可以減少很多事故。

司機肯定是有問題的，試問一個好好的女孩正常的搬個家為何無緣無故要跳車？不是受到司機威脅就是發現司機圖謀不軌！

如果涉事司機也是這次事件的受害者呢？由於跳車者的個人舉動讓司機賴以生存的貨拉拉暫時停運、日子過得舉步維艱，誰又去關心和理解？所以、事情沒有弄清楚以之前不要責備任何一方。並不是誰死亡誰有理、誰活著就要受到譴責，誰漂亮誰代表正義、活在底層的拼搏者個個都邪惡的！

給警方的建議：可從女孩手機找到最有力的突破口，手機屏是否有司機的手紋或兩個人手紋都沒有（那麼被人為的擦拭過），如有女孩手紋，手紋位置是否正常

如果不是司機的責任，不需要特地跑去探望，不能指責司機，女子是成年人如果是自己跳的車要為自己的行為承擔後果。

如果司機真沒問題，就應該去探望，並真誠道歉，拿出人道主義的賠償方案；當然這個司機涉案的可能性更大，所以他不敢去探望，期待真相，讓年輕的生命得到安息。

我個人覺得司機不去看望社會，人家屬也說得過去，這是不進一步刺激受害人家屬的情緒穩定，也許可以在派出所或社群的調節下，互相見一面，有人從中調解，可能會好一點，如果私下去見的話，絕對又是一場衝突，無論哪一方被傷了，到時候都說不清了，

這個事情這幾天一直都在不同的網頁上看到過，為女孩生命痛惜之餘，也會不禁揣測發生了什麼。一個在六分鐘前還和朋友們好好聊天的態度很積極的女孩子，在六分鐘之後選擇跳車，沒有事情發生是不可能的。

而在車上只有她和貨拉拉司機兩個人，車上也沒有監控，誰也不知道這六分鐘到底司機和她說了什麼？但稍微有點常識的人都知道，這個司機是脫不了干係的。所以現在這個司機不論做什麼說什麼，都會被大家關注。對於他本人來說，什麼行動都沒有，可能對於他來說是對自己最大的保護。雖然輿論的反應讓他很難獨善其身，但人自保自己幾乎都是本能。

不管最後他如何的去解脫自己，相信他以後的人生裡都會被這件事情所影響，只要一想到這個失去生命的女孩子，他就會腦海裡浮現出他和女孩子最後交流的那些話，也許他當時並沒有想到有這麼嚴重的後果，但過後在無數個不眠的夜裡，他會心生一些愧疚吧。

還是祝願女孩在天堂上安息吧，也希望家有女兒的網友們，多對女兒進行安全教育，有條件的讓孩子學學武術什麼的吧，能夠在危機來臨時，最起碼有能力保護自己。

樓主所言：“貨拉拉涉事司機未去探望過跳車女子及其親屬，該被指責嗎？”這個問題應該這樣來分析理解和回答：

首先，根據目前警方公佈的調查進展而言，尚無定論，司機例行接受調查後離開，是符合司法程式的。

在下一步尚未蓋棺定論之前，司機目前是處於知情人之一，他接受調查和進行筆錄是履行公民的法律義務和程式。另一知情人當事人就是6分鐘跳車的女子，儘管已經不在人世，但是正處在警方的全面調查之中，相信會有確切、詳實的證據。

其次，在整個調查過程之中，各方當事人要保持相對客觀、獨立、冷靜，不受對方和第三方的誤導和影響，這樣才能得到最為客觀準確的原始證據。

所以，涉事司機未去探望過跳車女子及其親屬，一是出於一種兩難的心態，二是司法調查之中，所必須遵守的客觀和相對獨立的原則。

第三，可以理解和想象，當前跳車女子家屬內心的感受，但是不能把自己的感受強加於人，必須合理合乎邏輯才行。

目前，跳車女子家屬一是需要得知真相實情，二是需要心理安慰，三是需要經濟賠償，但是這一切都必須放在警方徹查此事並形成報告以後，否則，單獨剪刀司機這一當事人，最多也就是激動和憤怒的情緒，反而影響和妨礙案件的正常處理。

所以，綜上所述，目前一切尚未蓋棺定論，司機無需被指責，只要等到所有實情水落石出那天，再來論斷和麵談。

我覺得不應該。

首先，司機剛剛接受警方的調查，心情十分忐忑，此時對自己究竟能否脫罪還抱有很大的懷疑，根本沒有心思去顧及其他。畢竟這次的事件比較嚴重，也引起了全社會的關注，的確讓人很難平靜得下來。如果他真的有罪責，一個道歉也無補於事，如果他沒有罪責，待事情真相公之於眾後，再進行道歉，也比較妥當。

第二，此時女孩的家屬情緒都比較激動，司機到了他們那裡，估計還沒開始說話，就會受到攻擊，到時候歉沒有道成，反而把事情弄得更糟，豈不是很麻煩？

第三，在事情沒有真相大白之前，不管司機做什麼，都會遭到大家的過度解讀。在目前的情況下，一動不如一靜，只要等調查結果出來了，一切都會水落石出。不管他有沒有過錯或者罪責，到時候都能真相大白。

所以我覺得，司機現在不去探望女孩的家屬，是可以理解的。

現在這件事情剛發生，人們的心情都沒有好好地平復下來，雙方都還在心理過渡時期，而且調查結果還沒有完全出來，責任還沒有特別明顯，所以在這之前，探望基本是無用的，甚至探望會讓該意外身亡女子的家人更加的悲痛欲絕，增加的並不是心理安慰，反而是新的激動和負擔。

這件事情說起來也很奇怪，這個女孩在車上到底經歷了什麼，是什麼事情會讓她選擇輕生，選擇離開和逃離？這些事情都還沒有明確地查找出來，現在的關鍵人物就是這位當時參與者的司機，他是主要嫌疑人，但是我們卻沒有足夠的證據去證明他的罪行與過錯，所以我們不能太過早地下定結論，現在我們作為旁觀者就是好好等待，等待官方的調查和通報。

還是對這個女孩有點惋惜，再大的事情也不能和生命過不去啊，我們都要好好的，關鍵時刻你還可以求助咱們的人民警察啊，真是可惜

光看這個路線，好像也算不上偏航，兩條都能到吧。女孩在跳車前4分鐘還在微信群裡發信息，關鍵在於這4分鐘裡到底發生了什麼，是司機確實圖謀不軌，還是女孩看到司機偏航自己聯想到以前發生的一些不好的事情，自己害怕就跳了。這點只能等警方的調查結果了，司機現在去女孩家肯定被揍一頓，是不是他的責任還不知道，要是最終調查真和他有關，就不是光道歉的事了。

不理解為什麼要去探望，且不說還沒有調查清楚，如果是受害者和罪犯的關係，你還能要求罪犯去看望你呀；如果調查清楚發現司機才是受害者（輿論至社會性死亡），那為啥要求看女孩的家屬呢？

等待真相，相信法律的公正

不要這麼莫名其妙的言論和要求