不贊同，生孩子在夫妻雙方意願，養孩子也是夫妻雙方的義務，生了就要養，是責任更是義務，養老人是作為孩子的義務和責任，父母把你養大，不管是兒子還是女兒就有贍養父母的責任和義務，做不到的就不配為人。

說得對，生孩子是任務，傳種接代的任務，養孩子是義務，法律規定的義務，靠孩子養老是錯誤，趁自己年輕，大權在握，早點做個社保，規劃好養老問題，養老有退休金，減少子女的壓力，只要他們好好學習，認真工作，安分守己做人，不危害社會，做個有用之人…等我們死了，上對得起祖宗，下對得起兒孫，走得安心…

孩子長大後孝順不孝順，都取決於孩子的想法，有些人並不會被倫理道德捆綁，所以孩子孝順是福分，不孝順又如何強求？

想靠孩子安度晚年，本就是一場博弈，這場博弈的開始就是錯的，又怎麼能得到滿意的答案？

所以說，生孩子是任務，養孩子是義務，靠孩子是錯誤。

我不希望晚年拖累孩子，但我不認同靠孩子是錯誤的完全否定老人與子女的最後互動性關糸。不靠孩子從父母角度應爭取自立生命全過程，用愛心體涼子女是老人應做的。你養我大，我養你老是每一個做子女的人必須應有的心態，和心理及實際準備。因為，在中華大地上的父母與子女們，不是父母不想麻煩，拖累子女就果真如此，更不是子女不想養就能擺脫父母需要子女照顧的社會現實。所以，父母與子女的相扶關糸應有溫度宣傳，重情教育，而不是讓父母與子女對彼此之間放冷風，吹冷氣，這對老人殘忍，對子女成長更毫無益處。

首先生孩子不是任務，孩子不是給國家或者父母生的，是男女雙方深思熟慮後結合家庭實際情況做出的決定。畢竟現在有句很現實的話，是不是真愛生個孩子就知道了。如果以前說孩子是愛情的結晶，那麼現在孩子則是婚姻的試金石，是人是鬼，生個孩子就知道了。但是如果是人，皆大歡喜，如果是鬼，傷人傷己傷孩子。所以說生孩子要慎重。

其次養孩子確實是義務，你既然生了就要養，如果養不起或者不想養就不要生。老人幫你養是情分，不幫是本分，不要混淆。這裡的養除了物質，關鍵是心理上的養，是陪伴，現在很多人不是沒有養孩子的能力而且不想陪孩子，把孩子扔給老人，繼續二人世界，這樣的人我覺得還是不要生比較好。

最後靠孩子養老不能說是錯誤，最起碼不能算是完全正確。以前沒有社保，沒有社會養老，養老確實只能靠兒女或者自己的積蓄。但是隨著社會的發展，社會養老已經成為主流，子女更多給的是陪伴，當然也有沒有收入或者收入過低的老人依然依靠子女養老。我經常說的話就是不求將來孩子能養我，但求他能養自己，不啃老就可以了。

只認同後兩句。在生下孩子後，養孩子是義務但只負責養到成人。所以在孩子成人前一再告戒孩子：要充分珍惜在有爸爸媽媽給予支援的時候努力壯大自己的本身，因為以後都得要靠自己了！但是不能說養了他，就要靠他養老。養不養，他們自己以後看著辦。在他們都還沒長成時絕對不想給他們這樣的壓力，並且自己努力安頓好自己的晚年生活，至少讓自己保持儘可能的健康。為的是讓孩子輕裝上陣，多些自由發展的空間，能夠更快更好的找到屬於自己的方向。

至於說生孩子是任務，我不贊同。生不生在於自己對自己人生的選擇。

我不太認同這句話，生孩子，養孩子讓孩子養老，是人類繁衍生息的自然規律，何談生孩子是任務，養孩子是義務， 靠孩子養老是錯誤呢，雖然現在有些類似的問題，年輕人不願生孩子，帶孩子，更不願管老人，這畢竟是少數，也是自私的表現，雖然現在社會養老方面做的很好，但所有的親情是代替不了的，你現在說老了去養老院，那你想過沒有，別人有兒有女，都去看自己父母，而你沒有親人去看你，你只能這樣勸自己，我當時沒付出，沒有生孩子，沒有養孩子，也就享受不了現在的天倫之樂，想想會不會後悔呢，也許你現在說不後悔。做個比喻，到目前止，是不是有很多小時候沒有好好學習的，現在有不後悔的嗎，，是不是那時父母也是百般教育聽不進去。所以同樣，每個時段有每個時段的想法，你只是沒有悟出其中的道理而已。

華人的傳統思想是養兒防老，絕大部分是為了兒女傾盡所有，而不求回報。我母親常說兒女過得好，父母就好。中國的父母是最好的父母，我們一定要善待，因為我們也是父母。所以不贊同。

所有生命形式存在的要義是繁衍，延續，而不是過去比未來更重要，否則，這地球生物早己滅絕！自然界中獅子，大象，猴子等等老了會自動離群，安靜死去，紐因特人會把行將離世的親人送到荒野雪地中讓他們自行死去，世界上還有許多族群至今還保留著送老人上山並留下食物讓他們自生自滅的習俗……。這是天道，看似殘忍卻包含著讓後人能繼續生存下去，生存得更好的內涵。從現代社會學上看，人類早己具有了生理，藥物和墮胎的常識與能力，孩子出生與否完全由父母決定。孩子是男歡女愛的產物，你願丁克誰也說不了你什麼，因為你的選擇不對任何人產生危害。孩子生不由己，並不是孩子們哭著鬧著要到這世界上受苦，所以父母在要孩子之前應考慮你們所應承擔的責任與義務，這是愛的選擇，而不是一場買賣交易，父母對孩子只應是付出而不是索取或回報。健全的現代社會制度是；人們在他們為現在的生存工作同時，已完成了交納稅費的義務，併為以後的生存買了單，所以養老是社會的責任而不是兒女的義務。當然，中國現在正處於農耕社會向現代社會的轉型期，這種交換式的父子關係還有一定存在的社會基礎和必要，這與什麼“父愛如山”“母愛偉大”施惠與回報之類沒什麼必然關聯。孩子不是一個物件，可以由父母隨意支配和擺放，他們是一個有生命.靈魂.意識的人，社會在發展.進步.變化，他們會形成他們對世界和對生命，生活的認知，從這個意義上講，他們與父母是對等平等的個體，他們不欠父母什麼。否則父母與子女的關係就是一場交易！我認為父母對孩子只能付出不求回抱，看護著孩子長大，並與我們漸行漸遠，祈祝著他們比我們生活得更好是父母應有的心態。中國式的孝源於封建的帝王文化，它是為了財富和江山傳承的合法性而派生的概念，所謂三綱五常中的君為臣綱，父為子綱就是其詮釋，這也才有了有的領袖自詡是人民父親，因我是父親所以我對你有生殺予奪之權；也有了有的領袖認為自己是人民的兒子，願意為人民這個父親謀福利的說法。我認同魯迅先生“一個人如果不能為人所需要，他就應痛痛快快地去死”的生死觀，以及“孝”是無益於人類社會進步的腐朽觀念的觀點。

首先我們從字面意思去分析，生孩子是任務，這裡指的應該是相對於父母。意思是指兩夫妻為了應對來自家族長輩的壓力而有了下一代。養孩子是義務，因為父母對孩子的愛都是無私，他們不管付出多少，從來不要求 回報。靠孩子養老是錯誤，這句話其實是話裡有話，帶有對當下社會現象的一種諷刺！具體分析如下：我們每個人都初次為人子，有了孩子，能讓我們更加明白父母的不容易，同時也更加有責任心和責任感，如果說是一種任務，那一定是人生中最重要的，成長之路上最關鍵的一個任務；養孩子是義務，前面提到了，父母對孩子的愛是無私的，這種行為對照現實社會來講，其實就已經算是一種義務行為。靠孩子養老是錯誤，其實這句話是這段話裡面最具諷刺性的，當下社會，啃老族不斷的增多，很多人曾經有的養兒防老的想法，都被現實無情的摧毀，養兒防老，其實在有些家庭，是養兒到老，再一個，當今社會很多人並不具備孝字，甚至自私到利用父母去達到自己的目的，所以三句話，第一句是指當代社會年輕人對於有些父母安排的婚姻的不滿；第二句話，指的是一直以來父母對於孩子的付出；第三句話，是對當代社會的社會風氣的一種諷刺。其實這三句話中，只有第二句是真正的表現出父母對孩子的愛，另外兩句都是對當代社會的一種諷刺和反思！當然，以上皆為個人觀點！