潘建偉承認沒弄懂量子力學，應該說是實事求是的態度。因為人類目前還不具備瞭解量子真相的能力，所有實驗的表現不能說不真實，但是得出的結論卻不能保證是正確的。這其實也不奇怪，因為每個人看到同一件事物得出的看法一般都是不同的，至少不是完全相同的。往往第一個人最先發現並根據自己的理解給出了結論，在不是存在很大疑問的情況下，發現者給出的結論一般都會作為新知識。但是如果有人考慮的更深刻，想到了可能存在其它因素的影響，則可能透過協商爭取一個都能接受的比較合理的解釋修改先前的結論。但是對於已經成為知識傳播的東西，要想改變成型的結論則不是件容易的事情，往往需要在科技能力具備了實驗獲得真相的程度，並經一系列的論證、程式才能改正錯誤的更新正確的知識。而對於微觀量子這個目前還沒有能力深度觀測的東西，還只能透過想象把應該考慮的合理因素考慮進去進行分析判斷，從而否定原來不合理的結論，得出一個符合邏輯，更接近事實的結論。

對於潘建偉突然宣稱他自己也不懂量子學這個表態，有幾個問題需要大家思考：

一、他開始時說他不懂量子學，後面回答是部分不懂，這顯然是兩種不同說法，他為什麼如此閃爍其辭？隱藏著怎樣的機關？他"不懂"的範圍是否也包括他所違背的大量物理學常識？比如製作與控制單光子，在大氣中遠距離(1000公里以上)傳送單光子與鐳射通訊。

二、他作這種表態的真正動機是什麼？他是真誠認錯嗎？能否可以理解為是在為他違背大量物理學常識所從事的量子糾纏原理的通訊、計算與探測技術的研發推御責任？如果沒有這些學者的勇敢質疑，他會作出這種表態嗎？

三、潘建偉居於量子糾纏原理所作的通訊、計算與探測等一系列研發，還能稱之為成果嗎？

四、違背大量物理學常識、完全可以預知百分之百失敗的一系列實驗，屬於正常範圍的探索嗎？當事人對如此耗費的鉅額資金，需要承擔怎樣的責任？可以不了了之麼？

五、他所提出的耗資20億元的量子通訊推廣計劃，是否應該給予支援？

六、潘建偉的量子科技事件留給人們哪些啟示？

七、那些曾經大罵質疑者的網民們，應作出怎樣的反省？是否應向質疑量子偽科技的勇士們致敬與謝罪？

本人最後想提醒各位：請牢記池昭新懸賞百萬元求駁倒的故事，是何等無奈與酸楚，但願歷史銘記之！

理性並不先於事實而存在，事理是通融的。自然科學的真理和規律並不先於自然和生命而自在，等著去發現去探測，而是生長造化的，心物是一元的，並不能決然的分開。

古希臘哲學家蘇格拉底：我只知道一件事，就是我什麼都不知道。

老子：絕聖棄智

孔子：朝聞道，夕死可矣。

理查德·費曼：誰對量子力學沒有疑惑，就是沒有真正理解量子力學。

量子力學發展的時間很短，對於量子層面的研究還不夠深入和透徹，這沒有什麼好避諱的。

假設潘教授自稱已完全透析了量子力學的奧秘，已經可以輕鬆自如地將量子力學應用到宏觀現實的每個領域。那才是狂妄和無知的表現呢。

科學對未知領域的探索永無止境，越深入越發現未知的廣袤和深邃。量子層面的很多現象與經典定律不相符，更是加深了量子力學理論推進和實證的難度，將量子力學應用到技術上更是需要大量的資源。身為專業研究量子力學的一份子，相信潘教授比其他普通人更身有體會，也更有對量子力學的詭秘發表感慨的權力。

懂不懂沒關係，只要研究的東西很厲害就可以了。ibm谷歌英特爾量子計算原型機都搞出來了，咱們什麼時候也放個衛星?

量子理論很深奧，需要一點點揭開其面紗，既然潘院士已經揭開了一個角，那就讓他繼續揭開更大的角面。西方美帝也在努力的揭開一個角，只是還沒揭開而已。

潘先生的意思是學無止境。在量子領域還在探索發現階段，所有的知識都是不全面的。沒有誰能有資格以量子領域權威的面孔指責什麼。（學術探討除外）

人類應用自然界的東西其微甚微，隨著科技進步和科學家不斷探索將發現和應用更多的科學成果，這就必須有科學家的成功和失敗的成果貢獻，不管是成功失敗都要支援。

只能說，潘教主的風采，雖未必絕後，但勢足空前。。。好多腦殘拿保密說事，是很滑稽的，自己吹牛都吹上天了，別人基於公開學理的質疑卻不能答辯，否則就洩密了，這是哪門子的邏輯啊？把學術質疑打成陰謀論更搞笑了，好像潘教主周圍遍佈間諜漢奸了，比起不靠譜的量子通訊，全電系統目前更具價值吧？咋就沒人陰謀馬偉明院士呢？馬院士的發明，也是神龍首尾皆不見，咋就沒人質疑呢？昨天還看到一個頭銜嚇人的什麼狗屁博士研究員跳出來說，那些“攻擊”只是發表在網路上而不是學術期刊上，所有根本不必理會，尼瑪，韓春雨現在肯定憤憤不平：老子被人質疑的時候，你們這些什麼玩意怎麼不跳出來說話，害我沒地方躲。。。

作為民科，我發散一下———-量子會不會是零維度的，所以量子間不存在距離的說法。 不論我們在三維空間看兩個量子相隔多遠，它們實際是糾纏在一起的