我認為不會，太平天國的基礎是邪教，本質是愚民，即便是推翻清朝，本身不具備代表先進思想的條件，甚至基礎比清朝的民族主義還要薄弱，在那個時代，還把中國當成自己“家”很明顯是說不過去的，並且，太平天國武器先程序度甚至趕不上清朝，即便推翻清朝，仍然擋不住外來侵略者，而其思想，生產力都仍然落後，沒有任何基礎立足，所以，我認為不可能。

雖然我們現在說古代中國的農民運動有各種各樣的缺點和不足，但是不能由於這樣就完全否定他們，要一分為二的分析。

太平天國運動是清代末期規模最大的一次農民起義，撼動了整個清王朝，打了下半壁江山，它是反侵略反封建的。

在太平天國運動時，洋人基本是中立的，只是後來運動發展很快也很大，觸及到了西方資本主義侵略者的利益，他們才和清政府一起聯合的。

大家可以看看太平天國對西方國家的外交制度。“太平天國願意和各國友好，可以互相通商，但必須遵守法令。太平天國不承認清政府跟各國簽訂的不平等條約。”

起碼從表面上看，太平天國是不承認清政府簽訂的所有不平等條約的。不管真正推翻清政府後怎麼樣，因為那也是假設，但是起碼在他存在的時間他們是不承認的。

我先說我的答案吧，我認為如果太平天國推翻了滿清的統治，那麼對外的態度必然不會像清政府一樣軟弱，一定會減少一些割地賠款，喪權辱國的條約。

我們必須先說明一下太平天國運動的起源，洪秀全組織領導的拜上帝教深受西方基督傳教活動的影響，清代基督教第一位華人牧師梁發的那本《勸世良言》曾對洪秀全產生了重要的影響，洪秀全在香港的一段時間曾深刻的學習過基督教的教義。

既然和列強都是信奉基督教的“兄弟”那麼自然有許多共同語言，所以在太平天國運動之初西方列強對於這個新生的政權充滿了好奇心，太平天國佔領南京後，充滿好奇與不安的英國派遣公使文翰前往“天京”一探究竟。

雙方的初次會面洋溢著和平的氣息，太平天國領導人對於外國兄弟非常熱情，他們對於通商和傳教都表現出了比較開放的態度，在英國看來如果太平天國推翻清政府推行基督教義那麼基督教世界會增加4億信徒，比傳教士的效率高出許多。

但是雙方很快出現了分歧，英華人發現洪秀全的拜上帝教完全曲解了基督教教義，洪秀全自稱上帝的二兒子，耶穌平白無故多出一個兄弟。而且在洪秀全看來中國是世界的中心，楊秀清的《諭英使文翰》更是將英國等西方國家說成是不遠萬里來歸順天朝的。

最重要的一點是太平天國領導人拒絕承認不平等條約，在他們看來洋人想要獲得通商權力，則必須遵守太平天國的各項制度，這對於已經在清政府身上嚐到甜頭的洋人來說是無法接受的。

在這種情況下，英華人雖然不滿但是由於此時的太平天國處於鼎盛階段，中國的形勢並不十分明朗，所以英華人還是保持了中立的態度，並沒有和太平天國發生正面衝突。

太平天國和西方國家關係的轉折點發生在“天京事變”之後，由於太平天國內訌，自身力量得到了極大削弱，面對滿清的形勢發生了轉變。此後英法發動了第二次鴉片戰爭，迫使清政府簽訂了《天津條約》和《北京條約》《璦琿條約》等諸多不平等條約，為了保證自己獲得的利益，列強開始由中立態度轉變為支援清政府。

正是因為太平天國的對外政策使得西方國家從清政府身上得到了更多的利益，所以在西方的干預下太平天國運動陷入了聯合絞殺的境地最終導致失敗。

還有一個原因，列強之所以能在清政府身上獲得如此多的利益很大一個原因是清政府作為外來少數民族政權，以少數人統治多數人，在很多關鍵時刻不敢賭上國運來一場你死我活的爭鬥，害怕在國內失去統治地位，更多時候是選擇犧牲國家利益來維護自己的統治，所以才會簽訂如此多的喪權辱國條約。

而太平天國如果取得了統治權，他們基於自身的力量以及新生政權的那種凝聚力，必然在對外關係方面保持強硬的態度以示與滿清統治的區別，對外政策必然與清政府由很大區別。

說不定。這要有霸氣的領導人才能做到的。再說清政府已把中國搞的一盤散沙了。沒有一個絕對的魄力的人是主宰不了中國的。

不會改革實現官天下創新發展，如果太平天國依然照襲家天下格局，而且不會重視經濟發展和科學技術發展，不會重視國防軍事建設向高層次格局發展 ，仍然還是冷兵器刀槍武器，我可以確定地認為，太平天國也是與清朝政府一個尿樣。因為太平天國的領袖不會懂得，向西方國家學習先進的科學技術和先進的火藥武器，不懂得發展用火藥槍炮等先進武器進行禦敵，於清朝時代之前一樣落後，結果還是難逃西方列強的侵略。總之跟不上新時代潮流向前發展，仍然處於落後狀態同樣會被遭到捱打。

那是不可能的 太平天國如果快要打到北京 推翻清朝 西方列強肯定會坐山觀虎鬥 待價而沽 清朝既然快要不行 他們肯定會和洪秀全接觸 要求他統治中國後承認前政府所籤條約 確保西方諸國在華殖民利益 洪如果不願意 列強就會以保護清朝政府為由 出兵進攻太平軍 攻下的領土不會還給清朝 會扶植新的代理人 最終中國會被瓜分 清朝會滅亡 太平天國也會滅亡 中國會淪為西方國家的全殖民地

不是哪個接手的問題，如果太平天國接手，那麼或許中國會成為印度一樣了。太平天國打不過多國聯軍，滅國，政府被操控，然後各地肯定揭竿而起，分裂，迴歸戰國時代。統一一去不復返。

若太平天國天兄天姐們成功了，割地賠款不平等條約，肯定沒了，列強直接搶走，還和你商量個那樣，就等著被八國聯軍蹂躪吧！

更可怕，一個精神病領著一小撮野心份子加上無數無知的小民，中國徹底完蛋。

還有，不是太平天國這一鬧，讓清政府大傷元氣也不會後來割這麼多地出去。

太平天國是一個神權組織。

太平天國全稱為，天父天兄天王太平天國。全稱就意味著這個國度是上帝耶和華，聖子耶穌和洪秀全他們仨人的，跟別人無半毛關係，最初是利用西方宗教發動起義的。

幾千年來，中國傳統社會接受的都是孔孟之道，在國家治理層面也是採取外儒內法的治理模式，儒家傳統已深深滲透在人們的思想行動和骨子裡。

太平天國所宣傳的思想，與中國傳統文化格格不入，只能吸收底層人民群眾加入，被吸引加入的知識分子始終非常少。

若真成功了，那麼各地士族和百姓反抗有多強烈，可以想象！

如果太平天國真的打下了北京城，推翻了清朝，恐怕短時間內也很難統一全國，新的太平天國政權會極不穩定。最終太平天國治下的中國可能會分裂成多個小國，各地軍閥割據，四分五裂，連名義上的統一都很難保持。

看下民國初期，亂成一鍋粥，連四川與雲南都會搶地盤幹戰。好歹民國還有主義比神棍強多了。

而且在當時內憂外患的複雜環境下，太平天國即使戰勝了清王朝，也難以收拾清政府留下的爛攤子，而且當時兩個惡鄰(日本與俄羅斯)還西方的一群惡狼，也會藉機撕咬各自看上的肥肉，不是一個慘字可形容！

當然，也有人會認為，太平天國推翻清朝後，不搞腐敗，而是迅速安內，建立穩定的國內局勢，逐漸走上資本主義道路，然後震懾住西方列強，改變近代中國的屈辱史。

這鐵定不可能，看看太平天國的天兄們在南京的表現。

不思進取，封了百來個王，光洪秀全就有一千多個美女，還逼著小民交出所有財產，連李自成都自愧不如，那就是一群農民在統治，又沒知識分子和有遠見的人幫助，根本沒有長遠的打算只不過當時過不下去了想到要造反了！

他們沒有信念與信仰！

但

洪秀全的宗教不是信念更不是信仰而是迷信

其實，清政府也不願割地賠款，但實力對比擺在那裡，一個農業國想打敗由多個工業國組成的聯軍根本是不可能的。如果太平天國推翻清朝掌握了政權，情況也不會有多大的改變，太平天國同樣沒有足夠的實力對抗洋人的洋槍洋炮。主要是那時中國已失去了發展的機遇，淪為了西方砧板上的一塊肉。不過，如果太平天國能提早一百年掌握政權的話，中國肯定能避免被列強宰割的命運，太平天國高層決策者們決不象清朝皇帝那樣保守，實行閉關鎖國的政策，這樣說是有根據的，這要提到太平天國的一個重要人物幹王洪仁玕。洪仁玕是太平天國天王洪秀全的族弟，早年在家讀私塾，後又去香港英國教會學習多年，他精通英語，在英國傳教士的幫助下，他系統地學習了世界地理、西方國家的政治、人文、社會和工業發展情況，這在當時的中國具備這方面知識的人可謂鳳毛麟角。後來他聽說洪秀全定都南京，於是便投奔了太平天國。不久他向洪秀全呈上了他所撰寫的《資政新篇》一文，文中主要介紹了他在教會期間所瞭解西方國家概況，強調了向西方國家學習的重要性，提出了許多治國的新理念和建議。洪秀全認真地閱讀了全文，十分讚賞文中的觀點，做了大量批註，對文中的每條建議都做了肯定，他尤其對西方的礦業、銀行、鐵路等表現出了極大興趣，他下令將此文刻印成冊，分發給太平天國諸王和將領們，要他們認真閱讀學習。可見洪秀全絕非今天某些人所認為的僅僅是一個邪教教主。

不會!但肯定是個四分五裂的中國。甚至回到五代十國那樣混亂局面。清政府依然存在。新疆、蒙古都可能是一個國家。至於喪權辱國已經不存在了～因為中華大地至少有八個國家分別支援的政權。東北地區肯定是日本的。廣東廣西應該是英國的。山東河南是德國的。江淮一帶應該是太平天國的。津京河北陝西歸清政府。新疆蒙古獨立歸俄羅斯。江蘇上海歸美國。浙江歸法國。英國可能把西藏也劃歸他們。至於提問者可能不存在。上輩老祖可能死亡太早沒有後人。所以也沒有這個問題了。

這也不好說，就看太平天國釆取的國策是閉關鎖國，還是擴大開放，如果是閉關鎖國，其下場和大清的命運也強不了多少。如果採取開放的國策，使舊中國快速融入世界，取長補短，我想喪權辱國，割地賠款的事情是可以避免的，因為西方國家無非就是想和中國做買賣，大清就是放不下臭架子，這樣才打起來的，最後弄個割地賠款，還是大開國門了。就像80年代的改革開放，有些人就是怕國破家亡，可事實證明，開放是各取所需，國外需要你的市場，所以他們也想讓你發展。所以說就看取得全國政權的太平天國的對外國策是如何制定了

1.太平天國提出的主張受廣大低層擁護。

2，但它推翻了儒家思想，砸孔廟。得罪了文人。

3，也就是沒有給文人出人頭地的機會。

4.再就是它不可能成功。

5.因為西方列強也向它搖橄欖枝了。它不和列強合作。（當時的列強幫誰誰就有勝算的可能）。

6，還有歷史已經進入到現代文明的門坎了，再靠愚昧民眾不好使了。

7.所以說存在就是合理的。歷史沒有任何的假設。

得了吧 相對太平天國 清朝還是有一定政治手段的 。在我看來太平天國一旦推翻了清朝 只會有兩個結果。 1 ：全國範圍內爆發列強國的侵略戰爭至此 所謂的中國將會完全消失……被割裂成很多個殖民行省。 2 ：會簽訂更多的喪權辱國條約！所謂的天王很多人是有私心的 一無科技 二無戰力（起義軍就是農民不能算戰力吧）三無財力 對抗列強幾乎不可能 。為了掃清清朝殘留肯定先急於安定外部威脅。洪秀全：一個買到彩票的下崗工人而已

我覺得不能，因為哪個時候真的太窮了，就算推翻了又能怎麼樣？一樣有很多地方軍閥不會理他們，因為名不正言不順，那時候的人民沒有覺醒，沒有上升到愛國，能吃飽肚子，他們管不了誰當不當家！

太平天國是中國第一次北伐戰爭起義，比孫中山領導的第二次北伐戰爭早了很多年，反帝愛國反清起義鬥爭性質完全相同，如果太平天國推翻滿清政權，取得民族復興的機會，肯定能讓中國避免此後的一系列割地賠款，避免淪落為東亞病夫的悲慘境地。

太平天國就是外國宗教企圖推翻中國政府的反動行為。

這個還真不好說！蘇俄剛剛建國的時候給德國的割地和賠款遠遠超出德華人自己心裡價位！因為立足未穩害怕西方列強的干預所以就送了德國一個超級大禮包！這個歷史是不是有點讓您大跌眼鏡？

太平天國失敗歸根結底還是文化上失敗。太平軍剛興起的時候，許多人都在觀望，至少不反對，所以太平軍大半年時間從廣西一路過關斬將，打的旗兵毫無還手之力。但上馬揮刀易，下馬治人難。

太平軍將在地的坤士都當成清妖給滅了，將有名望的人殺掉，太平天國在一地的統治是不牢固的，後來曾國藩就是在文化上釜底抽薪攻擊太平天國，讓其沒有群眾基礎。

洪、楊等天國領導層的格局、視野，註定了無法戰勝滿清一統中國。

太平天國的體制是政教體制，即便是在今天的世界上來看也是最落後的，中東的不少國家就是這種封閉體制，由此來看，如果當權，太平天國能帶來給人們的只有思想禁錮，而不是開放。

這種後果比不平等條約危害更大，而不是相反。

太平天國的意義在於人民的反抗精神，在於追求平等的精神。但追求過程中的矯枉過正絕對會是反面教材，況且太平天國高層在定都於天京後，並沒有反省過失，而是大興土木開始享受，秦淮河畔紅燈綠柳誰還有鬥志呢？

太平天國是中國歷史文化的必然產物。其實他們和很多起義軍一樣，並不代表歷史的先進性和許多高大上，上去了也一樣輪迴。起義只是代表了普遍的百姓想改變生存狀態的願望，歷史時機成熟罷了。歷史朝代的更替，其實主要是人性的一面，即大多底層平民生存環境惡劣成共識，中層有識之士有力量推動，結果是以命搏命換個活法。

太平天國推翻滿清一定會和洋人血戰到底的，因為太平天國曾經打死過洋槍隊的頭子，燒過洋教堂殺過洋人傳教士，太平天國是滅洋的，義和團也是滅洋的，又怎麼會和洋人談判割地賠款，就算洪秀全答應，石達開陳玉成等手下將領也不答應