我現在知道什麼病中醫都能治，只要對症下藥，一定是藥到病除，或者手到病除，再或者點到病除針到病除哪怕開刀華佗神醫也最早用過，還有什麼是中醫不行的？沒有什麼不是在中醫範疇裡！因為你的無知提問題就是幼稚！

方舟子這個聰明的雜歲，有一個出名的論點，並且常常被中醫黑們引用。什麼中醫臆造，西醫科學，有資料支援。就這景引來很大一批的贊同。我想問凡科學都有資料嗎？某科學家的猜想為什麼需要多的論證？科學首先是人類的猜想，然後去證實，然後被承認。但是就是某些科學，透過反覆驗證，結果是對的，就是證明不了，這就是超前的中醫科學。因為她一成熟的在人體上印證了千年，她可以去懷疑，卻不可去否認。

大家不要爭辯啦，格有所長！西醫規範，嚴謹，診斷技術準確。中醫順應自然，調整陰陽，辯證論治，對症下藥。該看什麼看什麼，都是人民的健康衛生事業。感恩天地造化，快樂健康活一生

個人覺得我不是醫生啊，只是我腦補胡咧。，西醫是你腳痛是吧？直接把腳切了，沒有腳了，就不會腳痛。

西醫是先清楚你為什麼腳痛，碰傷？撞傷？扭傷？然後儘可能的啟用人體強大的治癒力，讓腳自己恢復。不管是按摩，針灸，還是湯藥都是為了啟用人體治癒力的手段。

我不想抬槓，只想心平氣和的把我對醫的理解說出來，讓大家看看，前些時候，我看了一篇報道，中科院院士樊代明，西醫專家說過的一些資料，現在世界上能取上名的病有九千多種，西醫治療能有效果（不是治癒）的不到兩千種，中醫針灸幾乎每種病都有效果，再者，在中醫的範疇中，疾，病，症，不是一個概念，治的時也分的很細，治病的時候，病人說症，大夫分析屬於什麼病，在哪一髒，哪一腑，屬哪條經絡，然後治病，可以不治症，只治病，病好了，症自然就沒了，再者，好中醫看病，尤其針灸推拿大夫，一個人就能把病看明白了，然後再治好了，西醫必須透過多人檢查之類才能確診，再動用多人或多種藥才能治療，你說一個人能幹的活非要很多人幹，先進在哪？西醫人家那是商業加障眠法，醒醒吧！噴子們，其次，真正研究病的路子應該是從致病因素到病的形成機理再到病理產物，然後到症狀都研究明白了，才敢說能治病，請問各位噴子們，誰懂這些？還有一點，從邏輯上講，一個不懂英語的人能批了英語卷子嗎？同理，不懂中醫的人有資格評論中醫嗎？還有一個問題，中醫滅亡了，我們的民族能撈到什麼好處嗎？尤其是俄們的子孫後代，將成為西方人的商業奴隸。不說了，我不會打字，寫的太慢，洗洗睡吧！

首先，都別罵人！罵人，你就沒有資格和大夥交流溝通不同意見。不管是哪一方的，罵人一定是不對的。

各位，仔細想想，中醫也好，西醫也罷，都有看不好的病，也都有治好對方看不好的病的案例。

既然這樣，都應該反思一下，自己有不如對方的地方，為什麼還要否定對方？這就是高素質的表現嗎？

為什麼不想想，如果對方不行，他為什麼能發展到今天？

西醫對於常見病的確有很好的解決方案，中醫通常對疑難雜症有效果，但也不是絕對。怎麼說呢，一般情況下，我是先看西醫，西醫解決不了，再去看中醫，兩個都解決不了的，就找下一個中醫，沒錯，就是下一個中醫。實用主義者從來不爭論誰對誰錯，誰能治病，誰就是對的，何必太過執著？

另外，我個人理解，西醫多注重透過技術從人體外部解決問題，中醫更多注重提高人體本身免疫力，透過激發人體潛力治療疾病，但也並不絕對，雙方也有交叉。還是那句話，有用就好，爭論多了沒用。

其實兩邊各有所長，對於炎症的控制西醫比中醫好，在跌打損傷，骨折，毒蟲咬傷是中醫好。要說中醫做不了的還是很多的，比如一些內臟的急性炎症，西醫最簡單的急性闌尾炎，中醫就沒有辦法，還有器官移植，斷肢再植，腫瘤等等。

什麼病西醫下了病危通知書的，而中醫卻能救活而根治，？現在的的中醫是被藥材的真假害的，沒有嚴格的按時令採收，按區域之分的藥材，就會品質不同，因而引起老中醫們用藥的困難，所以中醫被西醫打壓的原因，其實各種癌症還是用中醫治療為上。而開膛剝肚則是西醫的手段。

從小感冒發燒，面板病，胃炎，大了失眠高血壓，吃了無數的中藥，都是找的當地最好中醫，大多被父母朋友親戚慫恿吃的。吃的中藥花錢沒有十萬也有五萬，無一有效，最後都是西藥吃好或者控制住病情的。對於中醫粉，我只能說一句，你們之所以信中醫，是因為你們中藥還沒吃夠！很多人相信中醫，只是抱著一種良好的願望罷了：都幾千年了，不好能流傳下來嗎（幾千年還在流行的壞東西多了）？某某吃什麼藥治好了大醫院都治不好的病（道聽途說而已）。或者自己偶爾有個病被治好了（豈不知這個病自己不治也有很大的機率能好，或者前面吃西藥起作用本來就該好了，或者本來中藥裡就參雜西藥）。根據我多年吃中藥的經驗，可以對中藥做出明確判斷：有人說他用中藥治好了感冒發燒，你一笑而過；有人說他用中藥治好了高血壓糖尿病，你扭頭就走；有人說他用中藥治好了晚期癌症植物人，請直接！

真正厲害的臨床經驗豐富中醫，幾乎沒有什麼病是束手無策的。

西醫有西醫的特點，例如：闌尾炎病發，當時有沒有找到厲害的中醫，這個時候用西醫的辦法，解決這個問題就比較容易。

中醫有中醫的特點，例如：牙痛，中醫認為痛是來自於壓力，針灸、放血，就能很快解決問題，不需要消炎藥、止痛藥。

中西醫觀念不同，理論不同。中醫只要政府支援，一定能造福全人類

我個人深信，西醫的化整為零的診治思路，一定是偏離醫學的正確方向的，隨著研究的精細化和碎片化，只會在這條道路上越走越遠，最終他們會發現，所有的這些碎片，最後還是要回歸到一個相互聯絡，難以分割的整體。

最簡單的就是細菌感染，中醫中藥基本上束手無策。抗生素起碼將人均壽命提高了十年。以前傷寒死多少人?鼠疫死了多少人?再舉一例，清代蒙古流行梅毒，整個民族人口銳減。庫倫（烏蘭巴托）的哲布尊丹巴因為梅毒，鼻子都亂掉了。

中西醫各有利弊，都不能一棍子打死，要取其精華，去其糟粕，把病治好是第一標準，西醫的治療手段大家有目共睹，就不贅敘，說箇中醫的案例吧。我家的一個遠房姨夫，腳底爛了一塊，到我們當地最大最好的醫科大學附屬醫院住院治療，初步診斷是腳氣，需要手術切除，手術了兩次，手術範圍一次比一次大，最後大夫說要把腳截掉，把我姨夫嚇跑不做了，後來多方打聽，在一個農村找到一個土不拉幾的中醫，花了不到一百塊錢的中藥糊上，一週後好了，那個中醫說那是個癰。

西醫實質上就解決了一個問題，抗生素能殺菌，之後的一切都圍繞這個進行的，這也是為什麼西醫醫院一旦有了超級細菌就色變的原因。

除此之外，西醫所做所為在中醫看來不值一提，中醫有個詞描述庸醫說的是頭疼醫頭腳痛醫腳，實際西醫就在這麼幹，不管生病的原因，你什麼出問題了我就幫你治什麼，這樣也有好處，會很快治好你表面上的疾病，減輕痛苦，實質病根還在，很多時候依靠人體自身的恢復能力，拖夠足夠時間人不死亡，慢慢會好，有些不干預依靠自身好不了的就叫慢性病，死不了好不了，這樣的例子太多了。這方面中醫好多了但也吃虧，中醫從整體進行系統調理，從根本上解決問題，但因為沒有抗生素，缺少了很多救急的方法，所以見效慢，而且碰上要命的急症，只能看著死亡。不過如果中醫能吸收西醫的優點，多在急症方面下功夫，結合中醫理論去除病根，應該會有發揚光大的一天。

外行，不是學醫的，隨口說說。